В соответствии с указом президента Нурсултана Назарбаева о создании Международного финансового центра «Астана», центральный аппарат Национального банка и подведомственные ему организации поэтапно должны быть передислоцированы в Астану до 1 января 2017 года.
Предполагается в связи с этим создать в Алматы резервный центр базы данных банка. До сегодняшнего дня финансовым центром Казахстана считался Алматы, где расположен Национальный банк. Насколько переезд центрального банка страны будет способствовать становлению Астаны в качестве финансового центра? Принесет ли пользу его переезд? На эти вопросы в интервью Азаттыку ответили некоторые эксперты.
Политолог Досым Сатпаев:
Досым Сатпаев, политолог.
— Это желание самих председателей Национального банка. Бывший его глава Григорий Марченко в свое время категорически противостоял переезду Национального банка в Астану. Он считал: если Национальный банк хочет стать независимым игроком, он должен держаться подальше от астанинских чиновников. С приходом Кайрата Келимбетова ситуация поменялась. Он с самого начала говорил о возможности переезда. Если Григорий Марченко пытался демонстрировать независимость, для Келимбетова более важно находиться в политическом центре, поближе к главе государства. Поэтому переезд Национального банка в Астану, думаю, осуществляется при активном участии его председателя.
Есть понятие политического решения, и есть понятие интереса бизнеса. Бизнес сам определяет и сам решает, где ему лучше работать. Конечно, можно насильно загнать те или иные бизнес-структуры в ту или иную точку дислокации. Однако для многих негосударственных бизнес-структур работа в Алматы наиболее удобна с точки зрения и логистики, и комфорта.
Хотя в Астану и перевезли крупные структуры, Алматы фактически остается экономическим и финансовым центром Казахстана. Потому что Алматы является одним из крупнейших доноров казахстанского бюджета.
Экономист Оразалы Сабден:
Экономист Оразалы Сабден.
— Переезд Национального банка в Астану — это небольшая политическая проблема. Тем не менее, по-моему, будет лучше, если Национальный банк останется в Алматы. Потому что в будущем Алматы должен стать большим финансовым центром. По этой причине будет правильнее, если Алматы с Национальным банком останутся финансовым центром на одной стороне, а на другой — Астана, как политический центр с парламентом и правительством.
Алматы — большой мегаполис, у него больше возможностей, есть интеллектуальная мощь. Если Алматы сформируется как финансовый центр, то через пять-десять лет его ждет большое будущее. Однако наши власти не хотят выпускать из рук финансы, хотят держать их при себе. Это две разные сферы, в целом было бы лучше, если бы власти держались подальше от финансов.
Политик Амиржан Косанов:
Политик Амиржан Косанов.
— Во-первых, по-моему, в Астане построили много зданий для государственных учреждений. В свое время была информация о том, что в столице не знают, как сдать в аренду тысячи свободных метров в правительственных зданиях. Во-вторых, во время выставки ЕХРО, наверное, нужно показать Астану как настоящий центр, поэтому властями принято такое решение. Однако у нас непоследовательная политика. Заметьте, некоторое время назад президент сам говорил, что Алматы станет финансовым центром Центральной Азии. Поэтому, я думаю, решение принято внезапно.
В целом в развитии Астаны и Алматы есть свои особенности. Алматы развивается цивилизованно и в соответствии с законами рынка, без всякой поддержки правительства. Астана между тем развивается благодаря лишь решениям чиновников, волюнтаристским способом, без учета законов рынка.
Депутат парламента Владислав Косарев.
Депутат парламента Владислав Косарев:
— Какая разница, где будет сидеть банк. Важно, чтобы он контролировал использование национальной валюты и не допустил дефолта. И главное, чтобы люди имели возможность обслуживаться где угодно. Я приветствую это решение, поскольку надо, чтобы руководство жило здесь, находились рядом с правительством, чтобы не моталось туда-сюда, не тратило деньги на перелеты из-за встреч.