Новый доклад Freedom House: Стран ЦА нет среди государств со свободным интернетом

Иллюстративное фото

Правозащитная организация Freedom House опубликовала доклад «Свобода в интернете 2025», в котором говорится, что уровень свободы в интернете в мире снизился пятнадцатый год подряд, а страны Центральной Азии в рейтинге все еще отнесены в категории «частично свободных» и «несвободных».

Согласно исследованию, ухудшения зафиксированы в 27 странах, улучшения — лишь в 17. Среди причин называют — продолжающиеся авторитарные репрессии, подавление протестов, усиление цензуры и угрозы свободе слова. Отмечено и ослабление позиций некоторых более свободных стран. Основные выводы приведены ниже.

Наибольшие падения показателей зафиксированы в Кении (−6), Венесуэле (−4) и Грузии (−4), где с приходом пророссийского правительства часто идут протестные акции.

Если говорить о позитивных изменениях, то наибольшее улучшение зафиксировано в Бангладеш (+5). Исландия (94) вновь признана самой свободной, за ней следует Эстония (91).

В то же время Китай и Мьянма, набравшие по 9 баллов из 100, остаются самыми несвободными странами. Падение баллов в Сербии и Никарагуа привело к изменению их статуса: Сербия перешла из категории «Свободная» в «Частично свободная», Никарагуа — из «Частично свободная» в «Несвободная».

Авторы доклада отмечают, что контроль над онлайн-информацией стал важным инструментом авторитарных режимов для укрепления власти. В странах, где за последние 15 лет наблюдалось наибольшее ухудшение свободы в интернете (Египте, Пакистане, России, Турции и Венесуэле) власти усилили контроль над онлайн-пространством, реагируя на внутренние вызовы.

«Интернет-пространство становится всё более управляемым и искажённым. Власти активно продвигают выгодные им нарративы и воздействуют на общественное мнение. Из 21 показателя, оцениваемого в Freedom on the Net, именно тот, который касается манипуляций с онлайн-источниками информации со стороны государства или влиятельных структур, показал наиболее устойчивое ухудшение за последние 15 лет», - говорится в докладе.

Авторы публикации обращают также внимание, что даже среди свободных стран заметно ухудшение. Из 18 стран со статусом «Свободная» половина потеряли позиции. В Германии на снижение на 3 пункта (до 74 баллов) повлияли уголовные дела за мемы о политиках, рост самоцензуры из-за угроз со стороны ультраправых и кибератаки, связанные с Россией. В США усилившиеся ограничения гражданского пространства угрожают цифровому активизму: фиксировались случаи задержаний иностранных граждан за ненасильственные высказывания онлайн. Эти факторы снизили оценку свободы интернета в США на 3 пункта — до 73.

Среди стран Центральной Азии Кыргызстан, набрав 47 баллов из 100, единственным в регионе отнесен к странам с «частично свободным» интернетом. Другие страны Центральной Азии в рейтинге свободы интернета считаются «несвободными». В частности, Казахстану дали 37 баллов из 100. По шкале «препятствия к доступу» у Казахстана — 14 из 25 (у Кыргызстана — 15). В категории «ограничения на контент» Казахстан набрал 12 из 35, Кыргызстан — 17. В рейтинге: «нарушения прав пользователей» у Казахстана — 11 из 40 баллов, а у Кыргызстана — 17 из 40.

Узбекистан в общем рейтинге набрал 29 баллов из 100. Показатели по всем трем категориям заметно хуже Казахстана и Кыргызстана. Данных по Таджикистану и Туркменистану нет, как и в прошлые годы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Пугающее значение "слышащего государства"». Казахстан приобрел китайский инструмент интернет-цензуры?

Ранее эксперты из InterSec Lab выявили, что правительство Казахстана приобрело разработку, которая позволяет отслеживать онлайн-активность пользователей, блокировать нежелательный контент и даже отключать доступ в Сеть.

Freedom House — это американская неправительственная организация, которая занимается продвижением демократии и защитой прав человека по всему миру.оценивает уровень политических прав и гражданских свобод в 208 странах и территориях в своем ежегодном докладе Freedom in the World. На положение с индивидуальными свободами — от права голоса до свободы выражения мнений и равенства перед законом — могут влиять как государственные, так и негосударственные структуры. Нажмите на название страны ниже, чтобы прочитать полный отчёт.