Помнится, на одной из встреч с журналистами в дискуссионном клубе в Алматы лидеру оппозиционной Коммунистической партии задали простой вопрос: почему он не выдвинет традиционные для коммунистов лозунги «Фабрики и заводы – рабочим!», «Землю – крестьянам!»? Я тогда сочувствовал ему. Ведь фабрик и заводов в Казахстане нет, а лозунг «Фирмы и бизнес – рабочим!» был бы смешон.
Так почему же до власти не дойдет, что производству Казахстана, как и в былое время, необходимо системное финансирование, а не подкармливание кредитами. Кредиты нужны финансовой системе только как подспорье.
Все производства должны иметь минимум заработной платы и производственных мощностей за счет твердо фиксированных субсидий, право на которые должно контролироваться и подтверждаться рентабельностью и критериями банкротства. Идущее сверх предусмотренных уровней рентабельности оставляется на рост заработной платы и развитие производства. Вот и всё. Прогресс был бы обеспечен.
Странные вещи на свете творятся, скажу я вам. В развитых западных странах естественным путем появляются крупные «колхозы» и «совхозы». Это – агрохолдинги, имеющие при себе, помимо прочего, всевозможные перерабатывающие предприятия. Такое есть в США, Канаде, появляется в некоторых европейских странах. Это свидетельствует о том, что будущее человечества за коммунизмом, могли бы высокопарно заявить коммунисты. Но суть заключается в другом. В том, что не видят сегодня и сами коммунисты.
Если в странах с развитой демократией в последнее десятилетие появились колхозы и совхозы советского пошиба, то это свидетельствует о том, что постиндустриальные общества естественным путем перерастают в общества постиндустриального коммунизма. Так почему бы нам не потребовать от власти вернуть колхозы и совхозы в прежних рамках, но уже в форме агрохолдингов, снабдив их таким же системным финансированием, о котором говорилось выше.
Грустно всё это, но после того, как у нас разогнали колхозы и совхозы по подворьям, мы на селе ничего не имеем, кроме единоличников и кустарей-одиночек. Люди от безысходности бегут из сел, окружают города кольцами самостроев, пополняют ряды безработных и скитальцев. Продукции на селе производится в три-четыре раза меньше, чем было в завидном прошлом, культура сельского хозяйства и животноводства погибла вместе с колхозами и совхозами.
Так верните всё это. Это ведь совсем легко. Объявите, что все эти программные идеи не являются чьей-либо частной собственностью и могут быть приняты любой политической партией и любым общественным деятелем в качестве своей политической платформы.
Рынок примирить с приматом духовности вполне возможно и необходимо. И тут хотелось бы сказать о причине, по которой дискредитирована и оболгана идея коммунизма, развален социализм. Оказалось, что ни академики высокопарных наук, ни мыслители и гении русской революции не смогли правильно решить извечную проблему собственности. Иначе идея коммунизма и блок социалистических стран продолжали бы жить и поныне, а страны Запада сами повернули бы в сторону еврокоммунизма, или коммунизма с человеческим лицо, как они называли справедливую систему в благополучном прошлом.
Собственность должна быть акционирована между владельцем, государством и населением в равных паях. В равных паях – это означает, что население через своих представителей, в равной мере как и местные государственные учреждения, приобретает законное право управлять активами компаний наравне с владельцами.