На 16-м съезде Компартии Казахстана прозвучала критика в адрес Динмухамеда Кунаева со стороны нескольких делегатов съезда. По словам Серикболсына Абдильдина, наибольшее усердие в этом проявил Нурсултан Назарбаев.
Четверть века тому назад, 6 февраля 1986 года, 45-летний председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев шокировал 74-летнего первого секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана Динмухамеда Кунаева и делегатов 16-го съезда КПК «наездом» на него.
В 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС – после череды смертей престарелых трех генеральных секретарей, начиная с Леонида Брежнева и заканчивая Юрием Андроповым, – стал относительно молодой 55-летний Михаил Горбачев. Он объявил курс на перестройку, невозможную, по его мнению, со старыми партийными кадрами.
По мнению ряда экспертов, в январе 1986 года в ЦК КПСС созрело решение отправить Динмухамеда Кунаева на пенсию.
НАЗАРБАЕВ БРОСИЛ ВЫЗОВ КУНАЕВУ
Нурсултан Назарбаев, бывший в 1986 году председателем Совета министров Казахской ССР, на 16-м съезде Компартии Казахстана, который начал свою работу 6 февраля, бросил вызов тогда казавшемуся еще могущественным Динмухамеду Кунаеву.
Напомним, что за месяц до этого, в январе 1986 года, в КГБ Казахской ССР был прислан новый председатель из Москвы Виктор Мирошник. Развязка случится в конце 1986 года: Декабрьские волнения в Алматы и в крупных городах; генерал Мирошник лично отправит Кунаева под домашний арест. Канонадой ко всему этому прозвучало бунтарское выступление Назарбаева в феврале 1986 года.
Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев, председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев (слева крайние), генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев (крайний справа). Целиноград, 1985 год.
По мнению ряда экспертов, после прихода в Советском Союзе к власти Михаила Горбачева в 1985 году, с одной стороны, амбициозные казахстанские высокопоставленные чиновники поняли, что век первого секретаря Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева на исходе; с другой стороны, к свержению Кунаева их якобы поощряли и даже подталкивали из Москвы.
Среди претендентов на высший государственный пост в Казахстане тогда наибольшими шансами обладали трое: Закаш Камалиденов – секретарь ЦК Компартии Казахстана, Еркин Ауельбеков – первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии и Нурсултан Назарбаев – председатель Совета министров Казахской ССР.
Все трое претендентов бросили вызов Динмухамеду Кунаеву на том поворотном съезде Компартии. О том, как это происходило, наше радио Азаттык опубликовало обширную статью 22 июня 2009 года.
Ниже мы представим оценку того, что происходило на этом съезде, автора другого издания. Так, журналистка Лиза Бричкина в своей статье «Откровенное ханство», опубликованной в журнале «Профиль» 6 декабря 1999 года, утверждает, что, «когда Горбачев решил скинуть дряхлеющего Кунаева за то, что тот не поддержал перестройку, Назарбаев ему помог».
«Добровольно уходить Кунаев не хотел. Он, как и Щербицкий на Украине, заявил, что его поддерживает народ и он будет по-прежнему править. Тогда Горбачев решил снять его на очередном партсъезде Казахстана, который должен был пройти в начале 1986 года», – пишет Лиза Бричкина.
Как пишет Лиза Бричкина, «палачом Кунаева, по замыслу Горбачева, должен был стать краснобай Назарбаев, один из главных претендентов на пост казахского первого секретаря. Назарбаев должен был с трибуны партсъезда «разоблачить» Кунаева и тем самым дать сигнал к перевороту».
«Назарбаев расстарался, – пишет Лиза Бричкина. – В первый же день съезда он открыто обвинил своего вчерашнего покровителя в развале республиканской экономики. И даже назвал родного брата Кунаева, Аскара, тогда президента казахской Академии наук, алкоголиком. (Кстати, и после отставки Кунаева Назарбаев не оставил бывшего шефа в покое. Он откопал где-то старые анкеты Кунаева, который до 1949 года в графе «национальность» писал «татарин».)».
Однако, как пишет Лиза Бричкина, «остальные делегаты Назарбаева не поддержали».
«Вечером заворготделом ЦК Компартии Казахстана Султанов по поручению Кунаева провел работу в кулуарах съезда, и на следующий день началась совсем другая песня. Славословия в честь Кунаева перешли все мыслимые пределы. Попытка переворота провалилась, и Кунаева единогласно переизбрали на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана. Поняв, к чему все идет, Назарбаев тоже проголосовал “за”», – пишет Лиза Бричкина.
КУНАЕВ «ПРИГРЕЛ» НАЗАРБАЕВА
Как пишет журналистка Лиза Бричкина в своей статье «Откровенное ханство», настоящий карьерный взлет «Назарбаев пережил, когда в середине 1970-х годов Караганду посетил тогдашний первый секретарь Компартии Казахстана Динмухамед Ахмедович Кунаев».
В 1981 году, когда Кунаев отмечал свое 70-летие, Назарбаев уже настолько выдвинулся из его окружения, что Кунаев во время юбилейного застолья назвал Назарбаева сыном. То есть фактически назначил своим преемником.
«Ему запомнился молодой, активный партийный казах, выступивший с яркой, убедительной речью. В 1977 году Назарбаев стал секретарем, несколько месяцев спустя – вторым секретарем Карагандинского обкома партии, а в декабре 1979 года – секретарем ЦК Компартии Казахстана, курирующим экономику и промышленность», – пишет Лиза Бричкина.
Как повествует Лиза Бричкина, «нарушив все неписаные законы партийной иерархии, Назарбаев перепрыгнул сразу через несколько ступеней».
По мнению Лизы Бричкиной, Динмухамед Кунаев «старел и боялся, что его попытаются скинуть», и он решил сломать существующую систему, заменив казахское «боярство» (родовую знать) «дворянством» – служилыми людьми, выбранными по принципу личной преданности».
«Кунаев сделал ставку на пришлых казахов, не встроенных в родо-племенную систему и жузовую элиту… Так Назарбаев попал в ближний круг Кунаева. В 1981 году, когда Кунаев отмечал свое 70-летие, Назарбаев уже настолько выдвинулся из его окружения, что Кунаев во время юбилейного застолья назвал Назарбаева сыном. То есть фактически назначил своим преемником. В Казахстане этого и в советские времена было достаточно – и в марте 1984 года Назарбаев возглавил Совет министров Казахстана», – пишет Лиза Бричкина.
По ее словам, Нурсултан Назарбаев на 16-м съезде Компартии Казахстана, буквально через два года, «отплатил своему покровителю черной неблагодарностью!».
ДВА МНЕНИЯ О ПОВЕДЕНИИ НАЗАРБАЕВА НА СЪЕЗДЕ
Наше радио Азаттык обратилось к двум делегатам того самого скандального съезда и задало им единственный вопрос: какая критика прозвучала со стороны Нурсултана Назарбаева на том съезде в адрес Динмухамеда Кунаева.
Серик Абдрахманов в бытность первым заместителем председателя партии "Адилет". Астана, 28 декабря 2010 года.
Этот вопрос был задан пропрезидентскому политику Серику Абдрахманову, бывшему в 1986 году лидером комсомола Казахстана. Этот же вопрос был задан и оппозиционному политику, тогдашнему министру Госагропрома Серикболсыну Абдильдину.
Серик Абдрахманов в ответ на вопрос нашего радио Азаттык сослался на то, что сейчас не хотел бы делать скоротечные выводы.
– Мне такие вопросы задавали. Я сейчас пишу книгу воспоминаний, где хочу на эти вопросы ответить обстоятельно… Критика была. Но не прямо, косвенно. Это везде написано, – говорит Серик Абдрахманов.
В свою очередь, Серикболсын Абдильдин утверждает, что со стороны «остальных», кроме Нурсултана Назарбаева, в адрес Динмухамеда Кунаева на 16-м съезде Компартии Казахстана «критики не было».
– Вообще-то, со стороны остальных критики не было. Как бывает на съездах, они отмечали в общих чертах недостатки. Конечно, на съездах больше всего говорят о достижениях. Однако Нурсултан Назарбаев тем особенно и отличился, что, выступая по другой теме – он должен был на съезде выступать по экономическому развитию республики, – в конце своего доклада он пошел критиковать положение дел, особенно склоняя не самого Кунаева, а его брата – президента Академии наук. Всё это слышал я, – говорит Серикболсын Абдильдин.
Как говорит Серикболсын Абдильдин, для него это стало «полнейшей неожиданностью».
Нурсултан Назарбаев был любимцем Динмухамеда Кунаева и Кунаев его привел в высшую элиту Казахстана. Поэтому тогда неприятно было воспринимать не столько содержание его речи, сколько этическую сторону его выступления.
– Конечно, – говорит он, – это стало для меня полнейшей неожиданностью, потому что таких нападок на съездах – тем более в адрес первого руководителя – никогда не было. Он упрекал Кунаева в том, что он не поправляет своего родного брата, а тот, мол, произволом занимается. Поэтому это неприятно было слышать тогда. Почему неприятно? Потому что Нурсултан Назарбаев был председателем Совета министров, членом бюро ЦК КПК, а также любимцем Динмухамеда Кунаева и Кунаев его привел в высшую элиту Казахстана. Поэтому тогда неприятно было воспринимать не столько содержание его речи, сколько этическую сторону его выступления. То есть его выступление было как неожиданным, так и не совсем этичным.
По словам Серикболсына Абдильдина, Нурсултан Назарбаев тогда перед собой ставил вполне определенную цель.
– Это было началом 1986 года. Это как раз время прихода к власти Михаила Горбачева. Он начал проводить политику избавления от членов Политбюро ЦК КПСС пожилого возраста. К ним относился и Динмухамед Кунаев. И, получив указание, можно сказать, Нурсултан Назарбаев пошел по такому пути, – говорит Серикболсын Абдильдин.
В завершение своих комментариев Серикболсын Абдильдин посетовал на то, стенограмму 16-го съезда Компартии Казахстана он в Казахстане не смог найти, но зато знает, что она есть в Москве.
– Я был в Москве, в архиве ЦК КПСС. Там архив партии в какой-то мере отсортировали. Довольно закрытые вещи передали в архив президента России. В Москве есть Государственный архив – архив ЦК КПСС в то же время. Есть другие архивы, и есть архив президента России. Все секреты находятся в архиве президента, – говорит Серикболсын Абдильдин.
ТЕ ЖЕ РЕСПОНДЕНТЫ – ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ
Примечательно, что в июне 2009 года наше радио Азаттык, когда готовился материал о событиях, развернувшихся на 16-м съезде Компартии Казахстана, также опрашивало Серика Абдрахманова и Серикболсына Абдильдина.
Тогда Серик Абдрахманов заявил, что «вся эта критика на съезде против Кунаева» для него «была неожиданностью».
Серикболсын Абдильдин, бывший лидер Коммунистической партии Казахстана. Алматы, 29 января 2011 года.
– Что там говорить, и меня тоже вызывали ответственные работники ЦК партии республики и настаивали на том, чтобы я выступил с критической речью. Но я не был искушен в дворцовых интригах, аппаратных играх и не совсем понимал, чего от меня хотят, – сказал два года назад Серик Абдрахманов.
Тогда он говорил даже о своем сопереживании Динмухамеду Кунаеву.
– Мы ведь тогда не были готовы критиковать руководство республики. И когда против Кунаева пошли нападки, я это переживал как личную боль. Я хорошо знаю, что Кунаев всё время думал о преемниках и не знал, на ком остановиться. Но его лишили права выбора и на склоне лет сильно обидели, – сказал тогда Серик Абдрахманов.
По его словам, политика не исключает, а наоборот, предполагает нравственность.
– И вообще, я считаю, что и в политике, и в жизни человек должен руководствоваться нравственными категориями. Я всегда уважал и до сих пор уважаю Кунаева. Лично я никогда бы не пошел против него из-за карьеристских соображений, – говорил в 2009 году Серик Абдрахманов.
Серикболсын Абдильдин два года назад также говорил, что выступление Нурсултана Назарбаева против своего «учителя» Динмухамеда Кунаева «было неожиданностью».
– Очень скоро я узнал истинные причины выступления Назарбаева против Кунаева. В Москве хотели быстрее отправить Кунаева на пенсию, и разные силы Кремля стали поддерживать Назарбаева, Ауельбекова и других. Об этом чуть позже мне рассказал помощник Михаила Горбачева – Владимир Милосердов. Не получи одобрения Москвы, вряд ли Назарбаев осмелился бы на выступления против первого руководителя республики, – сказал тогда Серикболсын Абдильдин.
По его словам, своим тогдашним выступлением против Динмухамеда Кунаева Нурсултан Назарбаев «заработал лишние очки перед Кремлем».
– Так что с точки зрения личной выгоды Назарбаев поступил правильно. Это он умеет, – дал два года назад Серикболсын Абдильдин свою оценку Нурсултану Назарбаеву как человеку и политику.