Пока о тех, кто совершил нападение на посольство Саудовской Аравии в Тегеране и поджог в нем, ясно только то, что они привлекли внимание Эр-Рияда и что духовные власти Тегерана не хотят иметь с ними ничего общего. Однако, кто именно совершил это нападение в столице Ирана, а также другое нападение на консульство Саудовской Аравии в городе Мешхед, продолжает оставаться загадкой.
Высказываются различные версии: это могли быть официальные защитники Исламской Республики, поддерживаемые из-за рубежа члены оппозиции, либо вырвавшиеся из-под контроля сторонники жесткой линии.
Нападение, ставшее частью протестов в ответ на казнь в Саудовской Аравии известного шиитского духовного лица Нимра ан-Нимра, побудило Саудовскую Аравию и некоторых ее сторонников прервать или уменьшить отношения с Ираном. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи 2 января заявил, что за казнь Нимра ан-Нимра придет «божественное возмездие», а придерживающийся жесткой линии Корпус стражей исламской революции (КСИР), в задачи которого входит защита исламской системы Ирана, пообещал «жестокую месть».
Официально, однако, иранские власти быстро дистанцировались от последовавшего за этим насилия. Несмотря на то что президент Хасан Роухани осудил казнь Нимра ан-Нимра, 3 января он также назвал нападение на дипломатический корпус Саудовской Аравии «абсолютно не имеющим оправдания». Власти также объявили, что в связи с нападением были арестованы 44 участника протестов.
ПОИСКИ ВИНОВНОГО
Ряд должностных лиц Ирана начали намекать, что нападение могло быть совершено «внедренными агентами», связанными с иностранными государствами, в том числе с Саудовской Аравией.
«Согласно комментариям верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в отношении внедрения врага, недавний шаг против посольства Саудовской Аравии мог быть спланирован и поддержан внедренными элементами», — заявил 5 января министр юстиции Ирана Мостафа Поурмохаммади.
Некоторые наблюдатели считают, что, скорее всего, за нападениями стоят сторонники жесткой линии, связанные со службами безопасности страны. Они указывают на очевидную легкость, с которой протестующие вошли в дипломатическую миссию Саудовской Аравии, несмотря на присутствие полиции, и даже делали записи своих разрушительных действий.
«Они казались хорошо организованными, они не боялись, что их могут опознать, они фотографировались с имуществом посольства», — написал находящийся в Стамбуле иранский журналист Реза Хагигатнеджад.
Это может указывать на то, что они могли действовать заручившись некоторой степенью поддержки со стороны власти, поскольку в прошлом иранские силы не проявляли никакого замешательства в насильственном подавлении собраний и протестов оппозиции.
«Протесты не разрешаются. Нападение на [посольство Саудовской Аравии] длилось полтора часа до того, как появился командир полиции», — написал Реза Хагигатнеджад.
В прошлом власти также сталкивались с трудностями в части контроля элементов жесткой линии, предположительно связанных с подрывом собраний реформистов и критиков. Один из редакторов сайта новостей IranWire Реза Хагигатнеджад говорит, что действия протестующих были похожи на действия активистов отрядов «Басидж» — повстанцев-добровольцев, причастных к нападению на посольство Великобритании в Тегеране в 2011 году, после которого Великобритания прервала связи с Ираном.
ПОЧЕРК КСИР
Бывший заместитель министра культуры Алиасгар Рамезанпоур сказал Азаттыку, что считает, что, в конечном счете, ответственность за нападения лежит на КСИР в связи с их разжигающими ненависть комментариями, которые они сделали незадолго до нападения. В заявлении от 2 января в КСИР поклялись, что казнь Нимра ан-Нимра дорого обойдется «ненавистному саудовскому режиму», и предсказали, что «жестокая месть ждет аль-Сауд в недалеком будущем, которая приведет к коллапсу оснований реакционного, средневекового и поддерживающего террористов саудовского режима».
После нападения старший командир КСИР Мохсен Каземейни опроверг какую-либо причастность корпуса, сказав, что эти «рассчитанные и предварительно запланированные» действия являются «весьма неправильными» и «не подлежащими оправданию». Возглавляющий корпус Тегеранских сил «Расулолла» Мохсен Каземейни сказал, что в корпусе «уверены, что эти действия не были совершены силами правоверных и «Хезболлы».
Однако Алиасгар Рамезанпоур считает, что Мохсен Каземейни просто пытался умыть руки КСИР после своего заявления и подстрекательства к уличному насилию. Он говорит, что «даже если КСИР не был напрямую причастен, его заявление и жесткий тон заложили почву для сил, которые сумели обойти полицейский контроль».
ПОИСК СВЯЗИ С ИЗРАИЛЕМ
Находящийся в городе Ком духовник аятолла Макарем Ширази выступил 4 января с критикой насилия и предположил, что «группа сторонников власти недовольна действиями и политикой Саудовской Аравии, но иногда они выходят из-под контроля». Он также высказал предположение, что другой группировкой, которая может быть в ответе, являются «внедренные агенты», которые стремятся усилить напряжение между шиитами и суннитами.
Пресса, придерживающаяся жесткого курса, в то же время выдвигает теории заговора. На сайте Dana.ir со ссылкой на неназванного агента безопасности говорят, что предварительное расследование показывает, что «в посольстве был пожар до того, как зашли протестующие». Другой консервативный сайт Tabnak.ir со ссылкой на свидетеля пишет, что «внедренные агенты Саудовской Аравии» поощряли протестующих бросать камни и зажигательные бомбы в посольство.
Нашлись и те, кто обвиняет Израиль. На пресс-конференции 5 января пресс-секретарь правительства Мохаммад Багер Нобахт сказал, что среди нападающих могли быть «даже связанные с Израилем».
Кто бы ни стоял за этим подозрительным нападением, начальник полиции генерал-бригадир Хоссейн Аштари сказал 6 января, что «проведение протестов против Саудовской Аравии является приемлемым, но никто, лояльный Исламской Республике, не нападает таким образом на посольство».