Временно исполняющий обязанности президента Египта 4 июля приступил к своим обязанностям. Чем вызвал недовольство народа Мухаммед Мурси, которого армейская элита Египта отстранила от власти? Об этом беседа Азаттыка с казахстанским политологом Мухитом Асанбаевым.
Два года назад миллионы демонстрантов на площади Тахрир, ставшей символом «Арабской весны», побудили политические изменения в Египте. После свержения власти Хосни Мубарака президентом был избран исламист, руководитель организации «Братья-мусульмане» Мухаммед Мурси. В конце июня этого года протесты миллионов египтян против исламистского правительства были поддержаны армией — в результате 3 июля Мурси отстранен от власти.
Азаттык: Что стало причиной повторного выступления народа против президента, на этот раз Мухаммеда Мурси, который был избран после свержения Хосни Мубарака два года назад?
Мухит Асанбаев: Мухаммед Мурси не смог объединить общество. Казалось, что он случайно пришел к власти. У него не получилось обратить на себя внимание гражданского общества Египта, особенно молодежи, которая совершила революцию на площади Тахрир. Можно сказать, что даже не попытался обратить. Он начал защищать интересы «Братьев-мусульман» и только той части электората, которая по своим религиозным взглядам была близка к ним, опирался в основном на людей с консервативным взглядом.
Если бы он главное внимание обратил на молодежь, которая совершила революцию, возможно, до такой ситуации дело бы не дошло. Сейчас также наплощадь в основном вышла молодежь.
К тому же после того, как Мухаммед Мурси стал президентом, он начал оказывать давление на своих давних противников, журналистов.
Азаттык: Вы сказали, что было похоже на то, что Мухаммед Мурси случайно пришел к власти. Возможен ли приход случайных людей к власти во время
В стране наблюдается противостояние между гражданским обществом и силовыми структурами, которое продолжается в течение 30 лет. Мурси не смог решить и эту проблему.
Мухит Асанбаев: Прошло то время, когда к власти могли прийти случайные люди. Сейчас к власти никто и никогда случайно не придет. По некоторым причинам он может показаться случайным, однако на самом деле к власти приводят чьи-то различные интересы и лобби.
Еще находясь среди активистов исламской оппозиции, Мурси, как личность, не отличался особой харизмой. Однако на тот момент ситуация так сложилась, что к власти пришел несколько нейтральный человек.
Азаттык: Высказываются такие обвинения, что Мухаммед Мурси обещал установить демократическое общество, однако стал усиливать свои президентские полномочия, таким образом стремился установить авторитарную власть.
Мухит Асанбаев: Да, действительно, он начал показывать признаки авторитарной власти. Тем не менее он не успел взять всю власть в руки. Если бы он продержался на своем месте еще один год, он, возможно, усилил бы верную ему исполнительную власть. Военная элита в Египте является влиятельной силой. Он не смог широко размахнуться, потому что не смел ее ослушаться.
Мухаммед Мурси в бытность президентом Египта. Каир, 26 июня 2013 года.
В стране наблюдается противостояние между гражданским обществом и силовыми структурами, которое продолжается в течение 30 лет. Мурси не смог решить и эту проблему.Азаттык: Как можно охарактеризовать смещение Мухаммеда Мурси с точки зрения закона?
Мухит Асанбаев: С точки зрения закона это переворот. Мухаммеда Мурси от власти отстранил не народ, а военные. Он ведь пришел к власти, набрав больше половины голосов избирателей.
Международная оценка соотносится с реакцией руководства Евросоюза на такой шаг военных. Однако похоже на то, что уже сейчас Запад поддерживает военных Египта.
В арабских странах новое руководство пришло к власти через демократические изменения. В результате этого происламские политические силы Туниса, Египта усилились. Внешние силы, которым не нравится данная тенденция, поддержат недовольство народа.
Азаттык: В Египте за два года народ дважды выходил на площадь с требованием смены власти. В некоторых постсоветских странах разве такие
Участники протеста в Каире против правления Мухаммеда Мурси. 3 июля 2013 года.
действия не характеризуются как «нарушение политической стабильности», «хулиганство», «устраивание беспорядков»?Мухит Асанбаев: Народ, который выходит на площадь, осознаёт себя гражданским обществом. Народ выходит, чтобы реализовать свои цели и политические требования. То, как это принимают власти, как оценивают, — это другой вопрос.
Если бы во время предыдущего восстания Хосни Мубарак не ушел со своего поста, тогда этим событиям давали бы другую оценку. Современный Египет гордится тем восстанием. Мне приходилось несколько раз слышать от сотрудников посольства Египта в Казахстане, как они говорили о Египте как о первой арабской стране, в которой по желанию народа власть ушла добровольно.
Время покажет, какую оценку даст следующая власть сегодняшним событиям.
Азаттык: Спасибо за интервью.