Ровно 12 дней Пол Манафорт, бывший глава избирательной кампании президента США Дональда Трампа, сидел в зале федерального суда в Алекзандрии в штате Вирджиния в окружении своих адвокатов и наблюдал, как прокуроры выставляли на обозрение 12 присяжных и публики его финансовые дела и множество аспектов частной жизни. Через две недели ему предстоит вновь пройти через этот опыт.
Присяжные в Вирджинии признали Манафорта виновным по восьми пунктам обвинения: в банковском мошенничестве, уклонении от налогов и в других нарушениях. Это разбирательство – первый плод масштабного расследования возможного вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году и возможного сговора в избирательном штабе Трампа с целью изменить ход голосования. Возглавляет расследование специальный прокурор Роберт Мюллер.
Роберт Мюллер, глава следственной группы, расследующей возможное вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году.
Дело Манафорта не имело прямого отношения к России, хотя обвинения в финансовых и налоговых махинациях были связаны с его попытками скрыть миллионы долларов, полученных им в качестве консультанта для пророссийских депутатов в Украине в период с 2010 по 2014 год.
В следующем месяце должен начаться новый судебный процесс в отношении Манафорта. Обвинения также выдвинуты спецпрокурором Мюллером. Слушания будут проходить в федеральном суде Вашингтона. Как полагают аналитики и эксперты в области права, этот суд может иметь даже большее значение, чем первый. И вопрос здесь не только в том, сколько лет тюремного заключения назначат обвиняемому.
В рамках нового разбирательства будут рассмотрены обвинения в сговоре с целью обмануть власти США, попытке повлиять на свидетелей и отсутствии у Манафорта регистрации в качестве иностранного агента. Как ожидается, этот процесс прольет больше света на то, каким образом Манафорт пытался повлиять на американских конгрессменов и представителей властей и, возможно, на участие России в этом процессе.
По словам Сэмюэля Буэлла, работавшего в прокуратурах Нью-Йорка, Бостона и Вашингтона, а в настоящее время преподавателя Университета Дьюка, «проведение подобных судебных разбирательств одного за другим – явление необычное».
«Я думаю, многие гадают о том, станет ли известно больше подробностей о работе Манафорта. Какую новую информацию мы узнаем о его бизнесе в Европе, пока неизвестно. Но, суда по всему, это дело будет масштабней, чем процесс в Вирджинии», – говорит Буэлл.
По мнению Барбары МакКуэйд, работавшей юристом в восточной части Мичигана с 2010 по 2017 год, «эти обвинения важней и более тесно связаны с расследованием связей Трампа с Россией».
Как на суде в Вирджинии, новые обвинения касаются времен, предшествовавших работе Манафорта в составе избирательного штаба Трампа в марте 2016 года. Манафорт возглавлял кампанию, но в августе был уволен после того, как появились данные о размахе его деятельности в Украине. В этой стране Манафорт в основном работал на Виктора Януковича, пророссийского лидера Украины, избранного на пост в 2010 году и отстраненного от власти в феврале 2014 года после массовых акций протеста.
БУМАЖНЫЙ СЛЕД
Ожидается, что в Вашингтоне, как и Вирджинии, прокуроры из команды Мюллера будут основываться на бумажном следе, оставленном Манафортом, считает МакКуэйд. Это большой массив документов, электронных писем, банковских транзакций и налоговых деклараций.
В Вирджинии сторона обвинения предъявила почти 400 доказательств и вызвала на допрос 27 свидетелей. Объемы рассматриваемых документов в ходе слушаний в следующем месяце могут быть еще более внушительными. Как заявлял адвокат Манафорта Кевин Доунинг, его команда получила от прокуроров более 1000 вещественных доказательств, в том числе документы и фотографии, не представленных в ходе суда в Вирджинии.
В Вашингтоне, по всей видимости, будут затронуты пока недостаточно освещенные аспекты лоббирования, в том числе роль доверенного человека Манафорта в Украине Константина Килимника, гражданина России и Украины, который, как предполагается, связан с российской разведкой и олигархом Олегом Дерипаской.
Спецпрокурор Мюллер выдвинул и обвинения против Килимника, который, по предположениям, сейчас находится в России. Его, как и Манафорта, обвинили в попытке повлиять на свидетелей, что и привело к заключению Манафорта под стражу.
Защита Манафорта не вызывала свидетелей и сконцентрировалась на попытках подорвать показания основного свидетеля обвинения – Рика Гейтса, заместителя Манафорта. Ранее в этом году Гейтс признал вину и согласился дать показания.
Рик Гейтс дает показания во время суда в Александрии, Вирджиния, 2018 год.
Изначально сторона обвинения рассчитывала провести один процесс – в Вашингтоне. Но адвокаты Манафорта отказались объединять вашингтонский кейс с процессом в Вирджинии, штате, в котором официально проживает Манафорт.
По мнению эксперта Буэлла, в Вашингтоне у прокуратуры будет больше возможностей представлять доказательства и допрашивать свидетелей из-за различий в методах ведения процессов председательствующих судей. «Я готов биться об заклад, что процедуры на процессе в Вашингтоне будут менее ограничительными, чем в Вирджинии», – считает Буэлл.
«Не стоит ожидать многого. Там вряд ли будут разрываться бомбы, – добавляет эксперт. – Но во время допроса каждого нового свидетеля мы получим новые показания, которые могут больше рассказать о расследовании Мюллера».
Также, как считает Буэлл, обвинительный приговор Манафорту в Вирджинии предоставил его защитникам мощное оружие. Заголовки газет и телерепортажи могут затруднить формирование непредвзятого суда присяжных в Вашингтоне, и поэтому судья может рассмотреть вероятность переноса слушаний на другую дату или изменения места проведения процесса.
ГРЯДУЩИЕ ВЫБОРЫ
Демократы и наиболее неистовые оппоненты Трампа давно надеются, что Мюллер обнаружит доказательства, подтверждающие сговор президента США и его соратников с российскими спецагентами с целью повлиять на президентские выборы 2016 года, на которых Трамп одержал победу.
Как предсказывает Кен Уайт, адвокат по уголовным делам из Лос-Анджелеса, с 1995 по 2001 год работавший помощником прокурора, в Вашингтоне, как и до этого в Вирджинии, такие детали обнаружатся вряд ли.
«Это все еще достаточно сухие корпоративные вещи», – говорит Уайт. «Пожалуй, самое интересное в этом – обвинение в попытке помешать правосудию», – добавляет он.
Следует отдельно отметить план заседаний в Вашингтоне. Как ожидается, суд в американской столице будет затяжным, как и процесс в Вирджинии, продолжавшийся шесть недель. В таком случае вердикт может быть вынесен накануне 6 ноября, дня выборов в США, на кону которых стоит контроль над конгрессом.
20 августа Трамп в аккаунте в Twitter’е вновь обвинил Мюллера в попытке назначить судебные разбирательства таким образом, чтобы повлиять на избирателей.
Как и многие другие видные бывшие прокуроры и правоведы, Буэлл отвергает подобные утверждения, но отмечает, что их могут использовать адвокаты Манафорта в попытке повлиять на присяжных. «Что могут сделать прокурор и судья? Они могут делать свою работу», – говорит Буэлл. По его словам, количество таких заявлений только увеличится с приближением выборов: «Мы ничего не сможем с этим поделать», – говорит он.
Президент США Дональд Трамп реагирует на вопрос. Белый дом, Вашингтон.
Уайт, в свою очередь, отмечает, что в преддверии выборов Трамп может рассмотреть возможность помилования Манафорта. Согласно американской Конституции, у президентов есть масштабная власть, когда дело касается помилований, не только осуждённых, но и тех, кому еще не предъявлены официальные обвинения. Если Трамп действительно помилует Манафорта по делу, рассмотренному в Вирджинии, или по обвинениям в рамках будущего суда в Вашингтоне, как политический шаг это может не понравиться многим избирателям. Исключение, возможно, составят приверженцы президента.
«Это обстоятельство будут учитывать все политические силы. И нам остается пока только догадываться, намерен ли Трамп помиловать его [Манафорта] после суда… и заплатить за это цену на политическом уровне», – говорит Уайт.
Независимо от решения, которое примет Трамп, дело Манафорта и расследование Мюллера создали, по мнению многих аналитиков, беспрецедентный политический шторм.
«Проводить исторические параллели все сложнее. Мы давно прошли ту точку, в которой мы должны были осознать, в какие неведомые политические воды мы вошли», – сказал Буэлл. «Те, кто вырос в 20-м веке и составил определенное представление о том, как работает американская политика, недостаточно быстро поняли, как далеки мы от знакомых берегов».