Интернет-сервис «Живой журнал» закрыт в Казахстане. Власти оправдывают это угрозой терроризма. Пользователи Интернета говорят о бесполезности запрета и о его возможных политических последствиях.
Казахстанским пользователям закрыли доступ к разделу блогов популярных онлайн-ресурсов «Живой журнал» и «Живой Интернет».
«Доступ к сайту закрыт решением Сарыаркинского суда Астаны», – ответил на вопрос о закрытии «Живого журнала» в своем «твиттере» министр связи и информации Казахстана Аскар Жумагалиев.
В свою очередь, сотрудники национального оператора связи «Казахтелеком» заявили о том, что не имеют отношения к блокировке ресурса. «Блокирование сайтов не входит в политику компании. Нам это не выгодно», – написали сотрудники «Казахтелекома» в «Твиттере».
ПОЗИЦИЯ ВЛАСТИ
Как пишет агентство «Тенгриньюс» со ссылкой на представителя пресс-службы городского суда Астаны Айлани Искендирову, решение о закрытии сайтов было вынесено по ходатайству прокурора Астаны 5 августа.
«Тут пишется, что имеется свободный доступ на территории РК,
Блокирование сайтов не входит в политику компании. Нам это не выгодно.
распространяются материалы, содержащие признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, публичных призывов к совершению актов терроризма и изготовлению взрывных устройств. То есть по этому конкретном поводу и был подан иск», – цитирует агентство Айлани Искендирову.
По ее словам, в список заблокированных ресурсов вошли популярные блог-платформы «Живой журнал» и «Живой Интернет». Как говорит агентству Айлани Искендирова, решение о блокировании сайтов должно вступить в силу 20 августа, однако уже 19 августа казахстанские пользователи забили тревогу, что доступ на онлайн-ресурсы закрыт.
Премьер-министр Казахстана Карим Масимов в своем «твиттере» написал: «С ЖЖ разберусь». Этот пост появился в ответ на вопрос главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Бенедиктова. «Что за история с закрытием ЖЖ в Казахстане? Никто не мотивирует», – написал он в «твиттере» премьер-министра Казахстана.
«ПИРАТСКАЯ» ПОЗИЦИЯ
По словам лидера Пиратской партии Казахстана Марата Мулкубаева, власть подобными своими действиями допускает несколько ошибок: техническую, экономическую и политическую.
– Браузер «Опера» со своей функцией «Турбо» элементарно «пробивает» подобные блокировки, – говорит Марат Мулкубаев.
Говоря о политической составляющей запрета «Живого журнала», он утверждает, что возглавляемая им Пиратская партия Казахстана сделала рассылку 3,5 тысячи пользователям «Фейсбука», чтобы они обратили внимание на эту проблему.
– Подобными неправильными действиями власть сама подталкивает людей к правильному пониманию подобной неправильности. А цифра – 3,5 тысячи человек, к тому же активных, и эта цифра будет только возрастать. Это уже политическое явление, когда идеи о неправильных действиях власти овладевают массами. Дальнейшее вполне предсказуемо, – говорит Марат Мулкубаев.
«ЗАПРЕТАМИ ПРОБЛЕМУ НЕ РЕШИШЬ»
Дмитрий Бурминский, председатель организации «Национальный аналитический информационный ресурс» в Южно-Казахстанской области, считает, что власти Казахстана на этот раз «Живой журнал» закрыли, возможно, «окончательно».
– Пострадали от закрытия в основном не «террористы», не политические активисты от оппозиции, а простые рядовые пользователи, коих в
Пострадали от закрытия в основном не «террористы», не политические активисты от оппозиции, а простые рядовые пользователи.
сегменте казахстанского «Живого журнала» было процентов 90 от общего числа блогов. И что, кому-то помешали рассуждения о кошечках – собачках? Обсуждения 15-летних подростков по поводу покупки морской свинки? – говорит Дмитрий Бурминский.
По словам Дмитрия Бурминского, казахские власти своей блокировкой «Живого журнала» «ничего не добились».
– Терроризма в стране станет меньше? Скорее всего, нет. Раздражения простых пользователей, которые теперь не смогут про своих котиков порассуждать в Сети, – вот этого добились. Уйдут люди просто на другие социальные сети и будут там общаться. Запретами проблему не решишь. Запретами проблему лишь усугубишь, – заключает Дмитрий Бурминский.