Очередное неудачное выступление отечественных клубов в Лиге Европы заставило задуматься всю футбольную общественность страны. Пытаясь переосмыслить провал, разочарованные фанаты казахского футбола пришли, на мой взгляд, к весьма ошибочным заключениям.
На этот раз под удар фанатов (и не только) попал пресловутый лимит на легионеров. Критика, ненависть и обвинения в поражениях в Лиге Европы шквалом обрушились на лимит. Многие выступали за полную отмену каких-либо ограничений на футбольные клубы.
В пример приводились европейские гранды, такие как «Интер», в основе которого нет ни одного итальянца, и «Арсенал». Просто «блестящие» примеры, учитывая то, что на чемпионате мира сборные Италии и Англии с треском провалились. В общественном сознании весьма успешно формируется ошибочное мнение, а я намерен попытаться его развеять, указав плюсы пресловутого лимита.
Что нам дает лимит на футболистов, не имеющих казахстанское гражданство? Лимит способствует развитию отечественных кадров. Клубы будут вынуждены искать талантливых казахских футболистов, тем самым непроизвольно становясь базой и источником кадров для национальной сборной, а это ведь самая приоритетная задача. Не стоит об этом забывать.
Не надо ставить в пример Италию и Англию. Несмотря на то, что в английских и итальянских клубах в основном играют легионеры, у них достаточно высококлассных игроков, играющих за рубежом. Представьте себе, если бы в казахских клубах играли исключительно легионеры, при этом за рубежом не играл ни один казахстанский игрок, то какова бы была ситуация в рядах национальной сборной? Я боюсь даже себе представить.
Лимит устанавливается по степени развития национальной сборной. В Англии нет лимита только потому, что сборная Англии - извечный фаворит любых международных турниров. Однако провал английской сборной на мундиале заставил федерацию пересмотреть правильность предоставленной для местных клубов неограниченной свободы. А что же в Италии? На Апеннинах, после неудачного для Италии мирового первенства, уже ужесточили лимит на футболистов, не имеющих паспорт Евросоюза.
Говоря о пользе лимита, далеко за примером ходить не стоит: соседняя Россия в 2008 году ужесточила лимит на легионеров. Даже один из самых перспективнейших игроков планеты Алан Дзагоев – продукт ужесточения лимита в России в 2008 году. После усиления ограничения на легионеров в команде московский ЦСКА был вынужден развернуть активную селекционную работу, и в итоге был найден Дзагоев, которым сейчас всерьез заинтересованы ведущие гранды европейского футбола. О чем это нам говорит? Нам не стоит повторять ошибки Италии и Англии, а пытаться извлечь из них пользу и брать в пример Россию.
Нужен ли лимит в казахском чемпионате? Безусловно, да. На мой взгляд, это неоспоримо, ибо казахские футболисты, мягко говоря, мало где востребованы. И если в казахском чемпионате не будет казахстанцев, то где? Уж точно не в испанской Примере.
В пример приводились европейские гранды, такие как «Интер», в основе которого нет ни одного итальянца, и «Арсенал». Просто «блестящие» примеры, учитывая то, что на чемпионате мира сборные Италии и Англии с треском провалились. В общественном сознании весьма успешно формируется ошибочное мнение, а я намерен попытаться его развеять, указав плюсы пресловутого лимита.
Что нам дает лимит на футболистов, не имеющих казахстанское гражданство? Лимит способствует развитию отечественных кадров. Клубы будут вынуждены искать талантливых казахских футболистов, тем самым непроизвольно становясь базой и источником кадров для национальной сборной, а это ведь самая приоритетная задача. Не стоит об этом забывать.
Не надо ставить в пример Италию и Англию. Несмотря на то, что в английских и итальянских клубах в основном играют легионеры, у них достаточно высококлассных игроков, играющих за рубежом. Представьте себе, если бы в казахских клубах играли исключительно легионеры, при этом за рубежом не играл ни один казахстанский игрок, то какова бы была ситуация в рядах национальной сборной? Я боюсь даже себе представить.
Лимит устанавливается по степени развития национальной сборной. В Англии нет лимита только потому, что сборная Англии - извечный фаворит любых международных турниров. Однако провал английской сборной на мундиале заставил федерацию пересмотреть правильность предоставленной для местных клубов неограниченной свободы. А что же в Италии? На Апеннинах, после неудачного для Италии мирового первенства, уже ужесточили лимит на футболистов, не имеющих паспорт Евросоюза.
Говоря о пользе лимита, далеко за примером ходить не стоит: соседняя Россия в 2008 году ужесточила лимит на легионеров. Даже один из самых перспективнейших игроков планеты Алан Дзагоев – продукт ужесточения лимита в России в 2008 году. После усиления ограничения на легионеров в команде московский ЦСКА был вынужден развернуть активную селекционную работу, и в итоге был найден Дзагоев, которым сейчас всерьез заинтересованы ведущие гранды европейского футбола. О чем это нам говорит? Нам не стоит повторять ошибки Италии и Англии, а пытаться извлечь из них пользу и брать в пример Россию.
Нужен ли лимит в казахском чемпионате? Безусловно, да. На мой взгляд, это неоспоримо, ибо казахские футболисты, мягко говоря, мало где востребованы. И если в казахском чемпионате не будет казахстанцев, то где? Уж точно не в испанской Примере.