Метеорологическая служба Казахстана — Республиканское государственное предприятие «Казгидромет» — за последние несколько месяцев несколько раз стала объектом ураганной критики из-за того, что якобы не может дать прогнозы с точностью, необходимой для избежания материального ущерба, а иногда и человеческих жертв. Последняя по времени трагедия случилась в Восточном Казахстане: там 17 июля во время урагана кровлей здания травмировало 82-летнего труженика тыла — позже у него в больнице не выдержало сердце. Синоптики сразу публично объяснили: предсказать этот ураган было нельзя. По крайней мере, не с тем оборудованием, что есть у них в наличии.
«Такое усиление в наших горных районах с тем оборудованием, что у нас, очень сомнительно предусмотреть. Если бы у нас, но это нереально, был бы метеорологический радиолокатор, который не только фиксирует начало роста грозового облака, но и все его стадии, и видит начало формирования жидкого дождя, начало формирования града, естественно, такое облако связано с сильным ветром. Он мог увидеть и путь продвижения этого облака. Конечно, тогда бы часа за три мы могли бы предупредить, что ожидается ветер», — приводит агентство Tengrinews.kz слова ведущего синоптика Восточно-Казахстанского областного филиала Казгидромета Надежды Говорковой.
Это вполне мог быть крик души — на официальном сайте Казгидромета о старом оборудовании не сказано ни слова, зато говорится о «своевременно и оперативно составленной штормовой информации». Но вообще-то проблем у синоптиков хватает: это не только старое оборудование, но и нехватка кадров при одновременном появлении людей, готовых объяснить погодные явления при помощи очень сомнительных теорий.
ОБЪЯСНЕНИЯ ВМЕСТО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Вполне себе апокалиптическую картину можно было наблюдать в связи с крупным градом, который 29 июня выпал в Акмолинской области. Град уничтожал посевы, убивал птиц, пробивал не только автомобильные стекла, но и шифер на крышах домов. В результате выпавшего града восемь человек пострадали, один попал в больницу с сотрясением головного мозга, передает телеканал КТК. От града особенно досталось автомобилям, следовавшим по трассе Астана — Петропавловск: льдинки пробивали стекла автомобилей и оставляли вмятины на их кузовах.
3 июля стихия разбушевалась в Актобе. Местная газета «Эврика», описывая произошедшее в статье «Репетиция апокалипсиса», пишет, что при кратковременном разгуле стихии (сильный порывистый ветер, дождь) упали два строительных крана, один из которых разрушил несколько балконов в девятиэтажном жилом доме. Обошлось без жертв, и о других происшествиях официально не сообщили. Однако в сетях появились снимки поврежденных машин и элементов декорации города, вылетевших на проезжую часть. Штормовое предупреждение в Актобе объявлено не было, так как это делают при сильном ветре — скоростью выше 20 метров в секунду.
Обрушившийся кран у многоквартирного жилого дома в микрорайоне Батыс-2. Актобе, 3 июля 2017 года.
В Актюбинском областном филиале Казгидромета прокомментировали, что метеостанция зафиксировала скорость ветра только в 18 метров в секунду, а ураганом считается ветер скоростью 30 метров в секунду и выше. Однако в Сети вскоре появилось видео, снятое машинистом башенного крана на одной из строек Актобе. Датчик скорости ветра в кабине показывал сначала 20 метров в секунду, а потом стрелку заклинило на максимальной отметке в 50 метров в секунду, пишут актюбинские СМИ.
«Предупредить об опасности через sms-рассылку было невозможно, потому что явление это непредсказуемое и свойственное для аномально жаркой погоды. А о жаре актюбинцы рассылку получили ещё накануне», — приводит «Эврика» объяснения синоптиков.
Сорванный ветром фрагмент навесного сооружения у жилого многоквартирного дома. Актобе, 3 июля 2017 года.
В Западно-Казахстанской области 11 июля примерно в 20 километрах к северу от Уральска наблюдался град. «Из-за того, что град выпадал в течение часа (с 17 до 18 часов местного времени 11 июля), высота выпавшего града составляла местами 9-10 см, что создало впечатление о выпавшем снеге», — цитирует синоптиков агентство «Казинформ». Этот катаклизм специалисты Казгидромета объяснили тем, что 11 июля в той местности из-за столкновения холодного и теплого фронтов воздуха образовался частный циклон, в результате чего влажный воздух поднимался в атмосферу на большую высоту, охлаждался, произошла конденсация водяного пара и образовались мощные кучево-дождевые облака.
«Вероятней всего, облако достигло больших высот примерно 9–10 км, и в верхней части облака произошло замерзание водяных капель и они с большой скоростью в виде льда выпадали на землю, не успев растаять», — приводит заключение специалистов агентство «Казинформ».
Прошел ливневый дождь, вследствие чего были подтоплены отдельные участки. Это не вина Казгидромета, это показатель состояния арычной системы, водостока.
Это далеко не все случаи погодных катаклизмов за последнее время: на прошлой неделе в Астане прошел целый торнадо – обошлось без жертв. Общим у всех этих инцидентов является их неожиданность для населения: синоптики ни о чем таком не предупреждают заранее. Специалисты Казгидромета подобные природные аномалии объясняют, как правило, тем, что преимущественно в теплый период года возможно развитие мощных кучево-дождевых (грозовых) облаков, связанных с прохождением активных холодных фронтов или с высотным циклоном, которые приводят к резкому изменению погоды на локальном участке местности. Иначе говоря, теплый воздух может столкнуться с холодным воздухом как по горизонтали (с каким-нибудь проникшим в Казахстан «шальным» холодным потоком, например из Карского моря), так и по вертикали (когда образуется вертикальный циклон).
ОСАДОЧЕК ОСТАЕТСЯ
Но всё это объяснения постфактум, и они не спасают метеослужбу от критики в свой адрес. И в переписке с Азаттыком Казгидромет признаёт, что «порой критика бывает справедливой, например, этой весной, когда прогноз паводков по некоторым рекам был не точен». Но так и проблем достаточно: взять тот же недостаток оборудования в Восточном Казахстане (Говоркова была права). «Прогноз сильного ветра по ВКО с порывами до 20–25 м/с был предусмотрен. Но спрогнозировать образование ураганного (шквального) ветра редкой повторяемостью при сложных синоптических процессах, при отсутствии современного метеорологического радара, чрезвычайно сложно. В климатических картах, разработанных Казгидрометом, в указанных районах могут наблюдаться максимальные ветры, с порывами скоростью до 35 м/с», — пишет Казгидромет в ответе на официальный запрос Азаттыка.
Нет не только радара. В остром дефиците или вообще отсутствуют автоматические метеорологические, гидрологические станции; не хватает пунктов гидрометеорологических наблюдений, аэрологических станций. Не хватает наблюдений по тем или иным погодным явлениям. С предсказанием паводков и вовсе беда. «Ранее разработкой методик гидрологических прогнозов по бассейнам рек Казахстана занимался специализированный институт КазНИГМИ, который в нулевые годы был преобразован в АО „Жасыл Даму“, в котором в настоящее время, кроме [изучения] парниковых газов, не осталось направлений гидрометеорологической науки», — пишет Казгидромет.
Фотогалерея Азаттыка: Паводки в Актюбинской области
Паводки в Актюбинской области
Решать все эти проблемы синоптики намерены через госпрограмму: в ее рамках за три года по стране поставят 25 метеорологических радиолокаторов, которые позволят прогнозировать атмосферные явления лучше, чем сейчас. Синоптики говорят, что и сейчас всё очень неплохо: точность прогнозов, по их подсчетам, составляет 95 процентов — на уровне Финляндии, — но можно и лучше. Главное — чтобы было кому работать: прогноз по кадровым ресурсам, мягко говоря, не радует. «Казахстанские вузы выпускают достаточно специалистов, но из-за низкой зарплаты мало кто идет работать к нам. Зарплата инженера-гидролога в филиале составляет 57 000 тенге, наблюдателя на сети — около 35 000 тенге», — говорится в письме Казгидромета.
Несмотря на наличие более или менее оптимистичной перспективы по улучшению прогнозов, в отношении синоптиков метали гром и молнии во время паводков этой весной в министерстве внутренних дел. «Казгидромет признаёт, что в ряде регионов произошли ошибочные расчёты по количеству как выпавших осадков в виде снега, так и температурного фона. Несвоевременно были сделаны расчёты по возможной паводковой обстановке», — заявил в апреле заместитель министра внутренних дел Юрий Ильин.
Признаёт-то признаёт, но всё валить на синоптиков не надо, говорят в Казгидромете. «К примеру, прошел ливневый дождь, вследствие чего были подтоплены отдельные участки. Это не вина Казгидромета, это показатель состояния арычной системы, водостока и так далее. Если срывает ветром крыши, тут должен встать вопрос: „Соответствуют ли данные строения строительным нормам того или иного района? Соблюдена ли технология строительства?“», — считают представители ведомства.
Мэлс Елеусизов, лидер экологического движения «Табигат». Алматы, 20 октября 2016 года.
Неформальный лидер экологического движения в Казахстане Мэлс Елеусизов говорит Азаттыку о несправедливости подобной критики. Надо, по его словам, не критиковать метеорологов, а помогать им, прежде всего оборудованием и финансово; а предугадать всё — к тому же в условиях глобального изменения климата — невозможно.
— Надо оснащаться высокоточным оборудованием; космос должен работать; всякие самолеты должны летать, чтобы исследовать погоду. У нас такой возможности нет. Мы даже в свое время сократили половину гидропостов. Если мы хотим, чтобы были точные прогнозы, в это дело надо вкладывать деньги, — говорит Мэлс Елеусизов.
ОБЛАКА — РАЗНОПОЛЫЕ ЛОШАДКИ
Пока синоптики бьются за новые мощности, в вопросе изучения погоды в Казахстане произошло еще одно непрогнозируемое явление. Казахстанский телеканал «Оркен Медиа» 18 июля передал, что уроженец Балхаша Азамат Байтасов предложил новую теорию о происхождении дождей.
«Он доказал, что облака бывают мужского и женского рода. От их союза рождаются осадки. За исследование Азамат Байтасов получил звание профессора в 26 лет. Его теорию про „разнополые“ облака признали западные ученые, а в Казахстане за нее он получил звание профессора социальных наук», — передает телеканал.
Начальник управления метеорологического мониторинга Казгидромета Нонна Лоенко говорит Азаттыку, что знает об этой телепередаче, однако с самим «учением» Азамата Байтасова о разнополости облаков не знакома.
— Я с его [Азамата Байтасова] теорией, в принципе, не знакома. Определение половых признаков у облаков, честно говоря, я себе слабо представляю. Хотелось бы, конечно, на его исследование посмотреть, результаты почитать: потому что одно дело — то, что представляется, описывается в двух словах; другое дело — сама работа. Может быть, она действительно заслуживает интерес, — посмеивается Лоенко.
Определение половых признаков у облаков, честно говоря, я себе слабо представляю. Хотелось бы, конечно, на его исследование посмотреть, результаты почитать: потому что одно дело — то, что представляется, описывается в двух словах; другое дело — сама работа.
Поскольку были использованы термины «род» и «пол», то не исключено, что они могли быть некорректно использованы как синонимы при переводе на русский язык, говорит Лоенко. В метеорологической науке, по ее словам, также используется термин «род» — но только для классификации облаков, предполагающей логические родо-видовые отношения между понятиями, но отнюдь не половые отношения между облаками.
Мэлс Елеусизов «учение» Азамата Байтасова вначале отрецензировал непечатными словами. Немного остыв, он сказал, что такое «учение» может явиться результатом не самого лучшего уровня образования его автора, даже если у него есть соответствующие дипломы. Однако, по словам Елеусизова, всё же надо бы сначала ознакомиться с этим «учением», чтобы сделать обоснованный вывод по нему.
Сам герой прошлой недели в интервью СМИ сказал, что его неправильно поняли и история про «разнополые облака» — это пока просто «теория», — правда, совсем от нее отказываться не стал. Испытания климатического оружия в образовании дождей обвинять не стал — и на том спасибо.