У ворот следственной тюрьмы на окраине Алматы вечером 22 июня Альнура Ильяшева встречали несколько десятков его сторонников. Некоторые — в футболках с надписью #FreeAlnur.
— С нами бог и Конституция, — сказал 43-летний Ильяшев после выхода из заключения.
Под стражей 43-летний активист провел больше двух месяцев. Его взяли под арест вскоре после обыска в его квартире и квартире его родственников в середине апреля, затем предъявили обвинение в «распространении заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения».
ОБВИНЕНИЕ, ВЫСТРОЕННОЕ НА ТРЕХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Судебное разбирательство, которое проходило в онлайн-режиме из-за карантина по коронавирусу, «уложили» в шесть заседаний. Выступая с последним словом в суде, Ильяшев сказал, что сегодняшняя ситуация напоминает ему репрессии 30-х годов прошлого века, когда «фабриковались дела» по преступлениям, «которых просто не существует».
— Я готов сидеть только для того, чтобы продемонстрировать, как много сидят в лагерях и тюрьмах казахстанцев, в отношении которых грубо и бесцеремонно фабриковались уголовные дела. Я готов сидеть только для того, чтобы продемонстрировать, как делались заведомо ложные свидетельства и экспертиза. А также выносились заведомо ложные и неправосудные приговоры судов — что всё это реальная казахстанская действительность, которую нужно прекращать и с которой следует бороться, — заявил активист.
Альнур Ильяшев (на переднем плане) проводит митинг за свободу мирных собраний. Ему удалось получить разрешение акимата Алматы после 35 отказов в проведении мирных акций. Алматы, 30 июня 2019 года.
Статья уголовного кодекса, обвинение по которой предъявили Ильяшеву, предусматривает до семи лет лишения свободы. Сторона обвинения запрашивала для него три года тюрьмы. Суд постановил: три года ограничения свободы, 100 часов общественных работ, пятилетний запрет на публичную деятельность и на участие в политических организациях.
Всё обвинение строится на двух постах Ильяшева с критикой в адрес «Нур Отана» — политической партии, которая доминирует на политическом поле страны, — и видеообращении активиста, где он призывает лидера этой партии экс-президента Нурсултана Назарбаева (передавшего пост президента своему ставленнику Касым-Жомарту Токаеву, но сохраняющего в своих руках широкие полномочия) покинуть политику. Обвинение посчитало, что публикации Ильяшева, в которых он критиковал ответные меры властей на коронавирусный кризис, «направлены на формирование мнения о несостоятельности органов государственной власти» и «создали реальную угрозу безопасности общества». Именно к таким выводам пришла привлеченный следствием эксперт Роза Акбарова. Адвокатам Ильяшева не удалось задать в суде этому эксперту все вопросы — она «появилась» на одном онлайн-заседании 18 июня, а на следующем, когда планировали продолжить ее допрос, не подключилась. Судья Залина Махарадзе сообщила, что у эксперта проблемы со здоровьем. Просьбы защиты отложить процесс и завершить допрос Акбаровой, когда это будет возможно, суд отклонил.
Привлеченный стороной защиты известный казахстанский политолог Досым Сатпаев, который провел политологическую экспертизу постов, отметил, что посты Ильяшева содержат критику в адрес партии, но это не критика в адрес государства и о какой-либо угрозе национальной безопасности речи нет.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Дайте мне семь лет, и на этом разойдемся». Как судят Альнура Ильяшева
Тем не менее суд признал преступление доказанным и вынес обвинительный приговор. Судья сообщила, что в качестве «смягчающих обстоятельств» были приняты во внимание отсутствие судимости и наличие несовершеннолетних детей. Суд постановил освободить Ильяшева из-под стражи под подписку о невыезде.
«Суд вам разъясняет, что обвинение вам предъявлено верно, — сказала после оглашения Махарадзе. — Народ бурно обсуждал ваши посты с негативной оценкой, в связи с чем суд посчитал, что в ваших действиях имеется состав преступления».
Ильяшев и его защита обвинение отвергли. Адвокаты призывали суд оправдать Ильяшева.
В уголовном деле, по которому Ильяшева привлекали к ответственности, нет потерпевшей стороны, а в обвинительном акте говорится, что активист распространял сведения об «общественном объединении», название которого не приводится. Но в акте есть отсылка к вынесенному в прошлом году решению Жетысуского районного суда, по которому Ильяшева и двух его единомышленников обязали выплатить в общей сложности шесть миллионов тенге (более 14 тысяч долларов) четырем членам партии «Нур Отан» по иску «о защите чести и достоинства», написать опровержения серии постов в Facebook'е. В постах, которые партия власти сочла оскорбительными, активисты писали, что «Нур Отан» препятствует им в создании своей партии.
«ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО И УНИЖЕНИЕ»
Политолог Димаш Альжанов, участник молодежного гражданского движения «Oyan, Qazaqstan», усматривает в деле против Ильяшева стремление властей запугать критиков и парализовать политическую деятельность гражданского активиста.
— Это пример того, что «демократизация» [президента Касым-Жомарта] Токаева не работает. Более того, став президентом, он и не пытался демократизировать политическую систему и изменить репрессивную практику подавления инакомыслия, — считает Альжанов. — Всех посадить невозможно, поэтому режим старается взять под контроль. Сперва уголовное дело, далее, если возможно, идут переговоры, а потом активист берется под контроль. Современные автократии действуют изощренно, хитро, если угодно. Они используют репрессии в крайних случаях, им куда важней контролировать процесс.
Правозащитник Евгений Жовтис, директор Казахстанского бюро по правам человека, считает, что запрет на публичную деятельность, вынесенный судом, по сути означает лишение активиста его политических прав.
— Ему запретили заниматься политикой за посты против правящей партии — это и есть наглядная, главная цель [преследования]. Я очень рад за Альнура, что он не в тюрьме, но мне мерзко, ведь это издевательство и унижение. Всё это было чисто политическим делом. Вряд ли решение принимали судьи, а дело расследовали прокуроры и следователи, — говорит Жовтис. — Кейс Альнура еще один дополнительный аргумент в пользу того, что никакой либерализации в стране не происходит, мы продолжаем существовать в авторитарном режиме и то, что дали ограничение [свободы], ничего не меняет, ведь общая картина такая же, как и раньше: жесткое подавление независимых голосов, политической оппозиции в любых ее проявлениях.
После ареста Ильяшева международные правозащитные организации призвали власти Казахстана освободить его и снять с него обвинения. В частности, в организации Human Rights Watch подчеркивали, что активисты не должны преследоваться за осуществление своего права на свободу слова, и отмечали, что в условиях пандемии и ограничительных мер власти Казахстана усилили давление на гражданское общество.