Эксперты и религиозные деятели усомнились в правдивости заявления главы агентства по делам религий Казахстана о том, что десятки религиозных интернет-ресурсов были закрыты по постановлению суда, как того требует законодательство.
САЙТ АХМАДИЙЦЕВ
Председатель агентства по делам религий Кайрат Лама Шариф заявил, что с прошлого года были проанализированы 1174 религиозных интернет-ресурса, в результате 58 сайтов были закрыты по решению суда за «пропаганду экстремизма».
К религиозным меньшинствам какого толка относятся закрытые сайты — христианского, исламского или иного? Что последует за их закрытием? Как эта политика, проводимая властями в сфере религиозной деятельности, влияет на ситуацию со свободой совести и вероисповедания в Казахстане?
Это лишь часть вопросов, на которые пытались найти ответы правозащитник, адвокат, выступающий в суде как защитник представителей ряда религиозных меньшинств, преследуемых властями, и лидеры ряда религиозных общин Казахстана.
Нурым Тайбек, представитель Ахмадийской мусульманской общины, считает политику властей Казахстана по ограничению свободы вероисповедания, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, непрозрачной, волюнтаристcкой и антиконституционной.
Тайбек говорит, что сайт ахмадийцев пока еще не закрыли. Но в разгар этой кампании была попытка, предположительно, заблокировать сайт и этой общины. Причем, как утверждает Нурым Тайбек, попытка была предпринята с территории Казахстана.
САЙТ ВЕРХОВНОГО СУДА
Абзал Куспанов, член Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов, говорит, что согласно закону Казахстана о СМИ все интернет-ресурсы приравнены к СМИ и, следовательно, любое СМИ может быть закрыто лишь по решению суда, вступившему в законную силу.
Куспанов, по его словам, попытался найти и изучить постановления суда, по которым были закрыты религиозные интернет-ресурсы, как заявлял об этом Кайрат Лама Шариф в начале февраля. Адвокат хотел узнать, насколько эти постановления обоснованны, законны и не противоречат ли правам и свободам граждан.
С этой целью он открыл сайт Верховного суда, где есть электронная система «справочник» и по уголовным, и по гражданским делам. Здесь, продолжает Куспанов, должны быть все решения суда, принятые, например, за 2010, 2011 и 2012 годы.
Однако, говорит адвокат Куспанов, он не нашел ни одного решения суда по закрытию религиозных интернет-ресурсов.
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕТ ОТВЕТОВ
Нинель Фокина, руководитель Алматинского Хельсинкского комитета, заявляет, что все решения суда, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, должны быть открыты и доступны. По крайней мере, продолжает правозащитник, на сайте того же агентства по делам религий должны были разместить все эти судебные решения или хотя бы список закрытых сайтов. И причины их закрытия.
Но Нинель Фокина к заявлениям Кайрата Лама Шарифа, председателя агентства по делам религий, стала относиться с большой долей скептицизма. «Откуда он взял 1174 религиозных сайта в Казахстане?» — недоумевает правозащитник.
Она пыталась найти еще список запрещенной религиозной литературы на официальных сайтах и агентства по делам религий, и КНБ, и МВД, и министерства юстиции в связи с распространением информации о том, что в Астане проверяют библиотеки и книжные магазины на предмет наличия книг с экстремистским содержанием. Но не нашла. И в этой связи у Нинель Фокиной возник ряд вопросов:
— Для того чтобы судить о литературе — она запрещенная или незапрещенная, — где список этой литературы? Ведь у нас нет закона о цензуре. И если у нас что-то запретили, то должно же быть решение суда. Или возьмем, допустим, недавнее заявление того же Лама Шарифа о том, что они уже закрыли 579 малых религиозных групп. То есть как это закрыли?..
Поэтому все эти громкие заявления Лама Шарифа я расцениваю как желание быстро отрапортовать о работе, проделанной по внедрению нового закона о
Ведь у нас нет закона о цензуре. И если у нас что-то запретили, то должно же быть решение суда.
религии. В то время как главных задач, которые они должны были решить за эти полгода, нет еще в природе. Нет инструкции по регистрации, по прохождению религиозной экспертизы... Потому что то, что они «сочинили» по религиозной экспертизе, — это не инструкция.
В свою очередь, Галина Голоус, президент общества «Сознание Кришны», сообщила, что в управлении юстиции, куда они обратились за консультацией, им заявили, что до сих пор неизвестно, какие документы необходимо подавать для перерегистрации. В агентстве по делам религий кришнаитам сказали, что сначала перерегистрацию должны пройти организации традиционных религий — мусульманской и христианской, а потом все остальные. Всем остальным не хватит времени для перерегистрации, говорит президент общества «Сознание Кришны».
Вопросы, возникшие в связи с закрытием ряда религиозных интернет-ресурсов, радио Азаттык более подробно обсудило на своем круглом столе.
Важно заметить, что попытки редакции радио Азаттык пригласить на круглый стол представителей агентства по делам религий, а также руководителя республиканской Ассоциации религиоведов при агентстве по делам религий, депутата сената парламента Казахстана Гарифоллу Есима, не увенчались успехом.
Полный аудиовариант круглого стола можно послушать здесь.
Your browser doesn’t support HTML5
Закрытые религиозные сайты