В конце января в социальной сети «Фейсбук» популярный казахский блогер Ансаган Мустафа предложил а министерству образования и науки в связи с суровой зимой в Астане перенести зимний учебный месяц на лето.
«РАЗБУДИТЬ» МИНИСТРА
«Але! Это министерство образования? Это мама ученика третьего класса города Астана. Из-за того, что у нас зима суровая, я прошу изменить график школьных каникул. Давайте отдыхать летом два месяца, зимой — месяц», — написал Ансаган Мустафа.
Журналисты, видевшие эту запись в социальной сети, поинтересовались мнением министра образования и науки Бакытжана Жумагулова, и эта вызвала в сетях горячие дискуссии.
Фотография блогера Ансагана Мустафы, опубликованная под названием Happy birthday Astana! Фото взято с аккаунта автора.
Бакытжан Жумагулов 11 февраля на сайте министерства образования и науки опубликовал свой ответ.Упомянув о том, что на его сайт поступают многочисленные, порой противоречащие друг другу обращения учителей, родителей, учащихся по вопросу изменения структуры каникул и что данный вопрос не может быть решен волевым путем, он пишет:
— Необходимо серьезно изучить мировой опыт, выявить все плюсы и минусы предлагаемых схем, обязательно проанализировать общественное мнение. Для этого сегодня моим приказом создана рабочая группа, в состав которой вошли депутаты парламента Республики Казахстан, работники заинтересованных государственных органов, руководители управлений образования, педагоги, представители родительской общественности и НПО.
СОЦИАЛИЗАЦИЯ НОВОСТИ
Есть уже и такие гражданские активисты, кто с помощью социальных сетей находит поддержку своим проектам.
Динара Ешпанова, руководитель общественной организации «Дыбыс», которая занимается защитой прав детей с кохлеарными имплантами и нарушениями слуха, 9 февраля написала в социальной сети «Фейсбук» об идее снять социальный ролик о детях-инвалидах в условиях безденежья.
— Мне написал председатель такой же ассоциации, как наша, из Москвы. Мы установили с ними контакт и сейчас работаем вместе, — говорит Динара Ешпанова. — Когда мы связывались с телеканалом, даже сама идея показалась жутко дорогой. Не то что в социальных сетях. Тут и быстро, и бесплатно.
В Интернете такие истории встречаются часто. Но специалисты говорят, что в Казахстане разные социальные сети обладают разной степенью воздействия.
По словам блогера Жалгаса Ертая, в Казахстане целевая аудитория сидит в основном в российских социальных сетях «Мейл.ру» и «Вконтакте».
— К сожалению, эти медиа-сервисы никак не влияют на социализацию новости. Под социализацией новости я имею в виду возможность самого народа донести социальную проблему до властей через те же сервисы. С этой точки зрения упомянутые сети никаким инструментом так и не стали, — говорит Жалгас Ертай.
По его словам, несколько «качественная» аудитория — в социальных сетях «Фейсбук» и «Твиттер»:
— Здесь размещаются записи, способные оказать влияние и стать предметом горячих дискуссий.
Специалисты, изучавшие возраст людей, использующих социальные сети в Казахстане, делают следующие выводы: «„Мейл.ру“ в большинстве своем использует юная аудитория в возрасте от 12 до 25 лет, а в „Фейсбуке“ сидит аудитория старше 20, более зрелая, более взрослая».
«ОДНОСТОРОННЯЯ СВЯЗЬ — БЕСПОЛЕЗНА»
По словам руководителя общественной организации «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожиной, которая сама активно участвует в социальных сетях, о влиянии социальных сетей можно будет вести речь только тогда, когда чиновники начнут ими активно пользоваться сами и серьезно применять коммуникативные сети в деле.
Руководитель общественной организации "Ар. Рух. Хак" Бахытжан Торегожина.
Пока это остается в виде одностороннего процесса, считает Бахытжан Торегожина:
— Если наши чиновники будут использовать айподы не только для виду, а для того, чтобы развивались коммуникативные сети, чтобы усовершенствовать работу министерства, то тогда будет обратная связь, — это было бы по-настоящему благим делом. И народ бы тоже стал использовать эту возможность. А если установится только односторонняя связь и не будет связи с людьми, принимающими решение, это будет больше похоже на развлечение.
По ее словам, чиновники, которые опасаются устанавливать прямое общение с народом в социальных сетях, открытость воспринимают как некую угрозу своей собственной персоне.