Проникли они и в российский политический ландшафт, причем нередко официальные лица, журналисты и широкая публика считали их вполне заслуживающими доверия — будь то рассказ о том, что Запад добивается распада России или о том, что в нью-йоркском ресторане подают особый бургер в честь дня рождения Путина. Западные государства несколько раз обвиняли Россию в использовании «фейковых новостей» и дезинформации для достижения своих внешнеполитических целей. (В Москве эти обвинения регулярно опровергают, так же как и попытки повлиять с помощью потока «фейковых новостей» на американскую президентскую кампанию 2016 года.) Некоторые «фейковые новости» родились за пределами России, однако распространялись подконтрольным государству российским телевидением и частными медиаорганизациями, а в отдельных случаях — и официальными лицами. Давайте вспомним некоторые «фейковые новости» и прочие образцы сомнительной журналистики, отгремевшие в российских медиа в 2017 году.
«Развалить Россию»
В августе сайт, имитирующий дизайн газеты Guardian, опубликовал статью с фальшивыми признаниями бывшего руководителя британской разведки о том, что Запад якобы планировал развалить Россию.
На ломаном английском бывший глава МИ-6 Джон Скарлетт рассказывает, как Британия и США рассчитывали использовать экс-президента Грузии Михаила Саакашвили и «фиктивную войну России и Украины», чтобы добиться «распада России».
«Должен признать, что грузинская и крымская войны, которые составляли американские и британские стратегические планы последних по развалу России, закончились провалом», — цитирует Скарлетта сфабрикованный материал.
Подделку быстро разоблачили, в том числе благодаря расследованию BuzzFeed, а в Guardian произошедшее назвали «фейковой историей, опубликованной на фейковом сайте, маскирующемся под Guardian».
Однако на эту публикацию обратили внимание крупные российские медиа, в том числе федеральный канал РЕН-ТВ. Через несколько дней ведущий политического ток-шоу на российском телевидении Владимир Соловьев сослался на статью, хотя и с оговоркой, что некоторые считают ее фальшивкой.
Путинбургер
7 октября, когда Путину исполнилось 65 лет, на российском телевидении и в лентах новостей появились сообщения о том, что в нью-йоркском ресторане подают бургер с пятью котлетами, названный в честь российского президента. Репортажи основывались на видеосюжете новостного агентства RUTPLY, которое принадлежит каналу RT, финансируемому российским правительством. В интервью RUTPLY сотрудница ресторана Lucy's Cantina Royale рассказывает, что бургер весит 1952 грамма, что соответствует году рождения Путина, а в меню вложена реклама специального предложения с изображением Путина.
«Поздравляют российского президента не только иностранные лидеры, но и простые граждане, причем весьма оригинальными способами», — предваряет сюжет о бургере ведущий канала «Россия-24».
Иллюстрация к сообщению о Путинбургере, который якобы подают в честь российского президента.
Российский журналист Алексей Ковалев, регулярно разоблачающий утки в российских медиа, вскоре нашел сообщения об этом бургере, на поверку оказавшиеся подделкой. В ресторане историю с бургером опровергли, заявив, что «сотрудники, ответственные за подделку, отстранены от работы на время расследования». Сотрудница ресторана заявила, что акция была ее инициативой и что ее уволили. По некоторым данным, официантка, давшая интервью RUPTLY, также была уволена.
RUPTLY впоследствии удалил видеосюжет, указав, что «он не соответствует редакционным стандартам».
Ковалев уже не раз обвинял государственные российские медиа в фабрикации или передергивании новостей из-за рубежа для целей кремлевской пропаганды.
«Путинбургер был особенно вопиющим примером виртуальной реальности», — заявил он в беседе с корреспондентом Радио Свобода.
Нобелевский лауреат Алексиевич «умерла»
В мае в фальшивом twitter-аккаунте министра культуры Франции Франсуаз Ниссен появилось сообщение о смерти белорусской писательницы и лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич. Ниссен ранее возглавляла издательский дом Actes Sud, в котором выходили французские переводы Алексиевич, поэтому изначально сообщение о ее смерти было принято за чистую монету.
Различные российские медиа — в том числе государственные «Российская газета» и агентство РИА «Новости» — оперативно распространили эту новость. Появилась она и на сайте телеканала «Настоящее Время», являющегося совместным проектом Радио Свобода и «Голоса Америки». Европейские медиа также цитировали это сообщение — например, газета «Фигаро» и португальское издание «Диариу ди нотисиаш».
Фейковая новость о смерти Светланы Алексиевич.
Новость оказалась фальшивой. «Кому-то не терпится», — отметила находившаяся в тот момент в Сеуле 69-летняя Алексиевич в беседе с корреспондентом Белорусской редакции Азаттыка.
Вскоре после появления сообщения в Twitter’е ответственность за него взял итальянский журналист Томмазо Дебендетти, который ранее публиковал поддельные интервью с известными писателями.
«Свидетель» катастрофы MH17
6 октября на сайте официального телеканала российского министерства обороны появилось заявление якобы бывшего военнослужащего Вооруженных сил Украины Юрия Батурина. В нем утверждалось, что украинские военные перебазировали ЗРК «Бук» в район, откуда потом был сбит рейс MH17 компании Malaysia Airlines. В результате катастрофы, произошедшей в июле 2014 года, погибли все 298 человек, находившиеся на борту. Из материала телеканала «Звезда» следовало, что запуск был произведен украинской стороной, хотя прямо это не утверждалось.
Российское правительство и связанные с ним структуры выдвинули множество гипотез о крушении рейса MH17, в том числе: он был сбит украинским истребителем. Однако, по данным международного расследования, самолет был сбит из ЗРК «Бук» российского производства с территории, подконтрольной сепаратистам. ЗРК «Бук» был тайно доставлен туда из России, а после выстрела вывезен обратно. Москву обвиняли в попытках дезориентировать следствие, чтобы отвести подозрения от себя и сепаратистов.
Материал телеканала «Звезда» был растиражирован различными российскими медиа, в том числе агентством ТАСС и государственными телеканалами. Однако никаких других свидетельств, кроме «заявления бывшего украинского военного», предоставлено не было. Меньше чем через сутки оно без объяснений было удалено с сайта телеканала «Звезда». Сейчас фрагмент этого видеоинтервью доступен на сайте YouTube.
Сирийские (видео) игры
В ноябре российское министерство обороны обвинило США в сотрудничестве с боевиками «Исламского государства» (ИГ): Вашингтон якобы обеспечивал прикрытие экстремистам, пока российские и сирийские правительственные войска занимаются их уничтожением. Эти резкие заявления прозвучали вскоре после появления скандального репортажа Би-би-си о том, что войска коалиции при поддержке США заключили сделку с сотнями боевиков ИГ, позволив им выйти из осажденной Ракки. (Коалиция не подтвердила факт сделки, однако признала, что боевики ИГ покинули город в сопровождении гражданских лиц.)
Однако опубликованные в Twitter’е и Facebook’е заявления российских военных также содержали фотографии, которые «неоспоримо подтверждают обеспечение Соединенными Штатами прикрытия боеспособных отрядов ИГ». Изображения якобы показывали конвой ИГ, направляющийся к сирийско-иракской границе. Журналистам и блогерам не потребовалось много времени, чтобы найти источник одной из картинок: оказалось, что она взята из рекламного ролика видеоигры AC-130. Другие изображения были взяты из видеоматериалов, опубликованных министерством обороны Ирака в 2016 году. Как установили журналисты, они касались военных операций против ИГ в Фаллудже.
«Фейковые картинки» вызвали волну насмешек в соцсетях. Блогеры публиковали скриншоты из видеоигр, которые также могли бы проиллюстрировать исход боевиков, — например, из популярной в 80-е игры Frogger о лягушонке, пытающемся перебежать оживленное шоссе.
Российские военные удалили изображения, взамен опубликовав другие «неоспоримые подтверждения». Министерство признало, что изначальные изображения были подделкой, и возложило ответственность за их публикацию «на гражданского сотрудника», в отношении которого начата проверка.
Бен Ладен в Белом доме
Использование кадра из видеоигры в качестве документальной фотографии — не единственный пример того, как российские официальные лица прибегали к подделкам в 2017 году.
Известная своими неоднозначными заявлениями Мария Захарова, официальный представитель российского МИД, выступая в политическом ток-шоу на государственном телевидении в ноябре, сказала, что бывший глава «Аль-Каиды» Усама бен Ладен однажды посещал Белый дом.
Захарова упомянула об этом в ходе дискуссии о лоббизме в США и расследовании возможного вмешательства России в американские президентские выборы, а также возможного сговора сотрудников предвыборного штаба Дональда Трампа с Москвой.
«Вспомните это фантастические, феерические фотографии, как в Белом доме принимали бен Ладена. Это же классический лоббизм в самом настоящем смысле слова», — заявила Захарова.
Бен Ладен, убитый в 2011 году в ходе спецоперации США в Пакистане, никогда не посещал Белый дом. Захарова не уточнила, о каких фотографиях она говорит, однако в российских медиа высказывалось предположение, что она имеет в виду фотоколлаж, изображающий, как госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава «Аль-Каиды» жмут друг другу руки.
Это подделка гуляет по Интернету уже много лет. Голова бен Ладена вставлена в фотографию с музыкантом Шубхашишом Мукхерджи во время его встречи с Клинтон в мае 2004 года. На сайте резко консервативного телеканала «Царьград ТВ» слова Захаровой цитируются без указания того, что бен Ладен никогда не был в Белом доме.
Несколько дней спустя Захарова уточнила в Facebook’е, что посещал Белый дом «не лично Бен Ладен, а его коллеги, соратники, так сказать».
Она также сказала, что ее любимая фотография — президент США Рональд Рейган «в Белом Доме принимает делегацию талибов» [авторская орфография сохранена]. К посту приложена фотография встречи Рейгана с лидерами афганского сопротивления, на которой обсуждалась борьба с вторгнувшимися в страну советскими войсками. США спонсировали моджахедов, а также бен Ладена и других арабских военных лидеров, подобным же образом поступила и советская сторона. Данная фотография была снята в феврале 1983 года, то есть за девять лет до основания «Талибана».
Пусть едят крыс
В октябре на сайте агентства РИА «Новости» появилась гневная колонка «„Москвичи едят крыс“: кто в Европе сочиняет фальшивые новости про Россию», посвященная «пропагандистским страшилкам о России», якобы регулярно публикующимся в голландской прессе. В статье разбирается короткая заметка, вышедшая в ноябре 2016 в газете «Де Фолькскрант». В ней говорится о московском ресторане, в котором подают нутрию.
Колумнист Владимир Корнилов дает весьма искаженное, а порой просто ложное изложение статьи. В частности, он необоснованно предполагает, что в статье утверждается, будто голодающие москвичи принялись за крыс из-за западных санкций, введенных после аннексией Россией Крыма и военной поддержки сепаратистов на востоке Украины.
«Скажете, бред? Правильно скажете. Но дело в том, что подобный бред о России периодически печатается в ведущих газетах Нидерландов — страны, которую часто представляют как одного из лидеров в мировых рейтингах свободы печати», — пишет Корнилов.
Он также называет заметку «огромной статьей», хотя в ней меньше 400 слов.
О колонке Корнилова написали несколько крупных российских медиа. Оригинальная заметка была одной из нескольких опубликованных в западной прессе статей о московском рестораторе Тахире Холикбердиеве и его блюдах из нутрии. В ней ничего не говорится о голодающих от санкций россиянах, хотя отмечается, что санкции подтолкнули рестораторов к замене отдельных ингредиентов на альтернативы российского производства.
«Остается тайной, зачем обозревателю РИА „Новости“ понадобилось почти через год после выхода вполне дружелюбной статьи полностью искажать ее содержание», — пишет журналист оппозиционного сайта The Insider Юрий Бершидский. Эксперт по российским медиа Алексей Ковалев разоблачил ложные утверждения в колонке Корнилова в рамках своего проекта «Лапшеснималочная» под заголовком «Если „западные СМИ“ не наврали, ничего страшного, наврем за них и разоблачим!».
«Вы приписываете автору статьи слова, которых он не писал, — обращается он к Корнилову, — и на основании своей выдумки обвиняете „западные СМИ“ в сочинении фальшивых новостей о России!»