Верховный суд не удовлетворил апелляционную жалобу оппозиционного журналиста Рамазана Есергепова, заключенного на три года в тюрьму. Правозащитники считают дело Рамазана Есергепова политически мотивированным.
СЕКРЕТ ИЛИ КОРРУПЦИЯ?
В понедельник, 24 мая, Верховный суд отказал в возбуждении надзорного производства по судебному решению уголовного дела главного редактора независимой газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова, а также бизнесмена из города Тараза Султана Махмадова и охранника последнего Ерлана Сандыбаева.
Напомним, что 8 августа 2009 года приговором Таразского городского суда № 2 главный редактор газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазан Есергепов был осужден на три года тюрьмы с отбыванием в колонии общего режима. Процесс проходил в закрытом режиме, сославшись на то, что главный редактор газеты «Алма-Ата Инфо» опубликовал рабочую копию служебного письма начальника департамента комитета национальной безопасности по Жамбылской области. Есергепов был арестован 6 января 2009 года
Заголовок скандальной статьи в газете «Алма-Ата Инфо», которая привела к тюремному заключению ее главного редактора Рамазана Есергепова. Алматы, 21 ноября 2008 года.
В статье «Кто управляет нашей страной: президент или КНБ?» журналист оценил данное письмо как признак коррумпированности казахстанской спецслужбы. Рамазан Есергепов, в частности, писал: «По мнению редакции, органы КНБ Казахстана нуждаются в серьезном реформировании. Не случайно озабоченные судьбой страны люди помогают редакции газеты обнародовать материалы КНБ». Статья была написана в пользу известного таразского предпринимателя Султана Махмадова.
После публикации против главного редактора Рамазана Есергепова было возбуждено дело по двум статьям уголовного кодекса - «Незаконный сбор и распространение сведений, содержащих государственные секреты» и «Злоупотребление служебным положением».
В первые же дни после обысков сообщалось, что в доме известного предпринимателя Султана Махмадова якобы были обнаружены копии документов с грифом «секретно» (переписка областного подразделения департамента КНБ с центральным аппаратом в отношении бизнесмена).
В ходе закрытого процесса ответчики заявили суду, что информация, опубликованная в газете, не относится к разряду государственных секретов, так как в ней речь шла об ошибке государственного органа и КНБ неправомерно засекретил собственное грубое нарушение. Также, по их мнению, газета опубликовала не официальный документ, а «черновик».
Жена осужденного журналиста Раушан Есергепова считает, что «смешно осуждать человека за письмо, которое не является официальным документом», и оценила действия мужа, предавшего гласности общественно важную информацию как «выполнение профессионального долга».
ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Адвокат Султана Махмадова, Мусатай Бектасов, после вынесения постановления Верховного суда 24 мая заявил: «Мы привели достаточно серьезные аргументы о нарушении закона в отношении наших подзащитных. Я считаю, что такие приговоры и решения судебных органов не только нарушают конституционные права и свободы граждан Казахстана. Они вообще дискредитируют судебную систему».
Одним из главных аргументов адвокатов 24 мая было то обстоятельство, что закрытый процесс над осужденными начался без их ознакомления с текстом обвинительного заключения.
В ходе рассмотрения ходатайства адвокаты были немногословны и не стали зачитывать весь текст своих аргументов из 36 страниц. Гораздо дольше длилось совещание судей Верховного суда Галихана Бапахова, Омирсерика Кожабаева и Нурии Сейсенгалиевой.
Адвокат Мусатай Бектасов после отрицательного постановления Верховного суда сообщил: «У нас есть еще последняя возможность - обратиться на имя генерального прокурора с приложением соответствующих документов, чтобы они внесли протест в надзорную коллегию Верховного суда на предмет отмены состоявшихся судебных актов».
Напомним, что Рамазану Есергепову, кроме заключения в тюрьму, запрещена издательская деятельность в течение двух лет после освобождения. Правозащитные организации Казахстана и мира усматривают в его преследовании политическую составляющую, в том числе и противоречие международным стандартам и обязательствам ОБСЕ в области свободы СМИ.