Из Астаны пришло сообщение: конфискованы первые пять книг «Крестный тесть» при попытке ввоза в Казахстан. Однако подробности прокуратура отказалась сообщить нашему радио Азаттык. Тогда давайте посмотрим: о чем же сама книга «Крестный тесть»?
ЗАМЫСЕЛ КНИГИ «КРЕСТНЫЙ ТЕСТЬ»
Практически всю свою книгу «Крестный тесть» бывший зять президента Рахат Алиев строит как непрерывную цепь во многих случаях его личных свидетельств закулисной, скрытой от людских глаз, деятельности Нурсултана Назарбаева и его попутчиков.
Эта тайная деятельность является полной противоположностью открытой части трудов казахстанских руководителей. Последняя пропагандируется и самими главными исполнителями, и всей государственной машинерией.
Алиев готов судиться со всем режимом. В завершении своего сочинения он так и заявляет, что вся написанная книга – это документ для судебного разбирательства от начала до конца.
Более того, автор вызывает к скамье подсудимых лично президента Назарбаева, объясняя возможным судьям и следователям направление поиска доказательств его вины перед правосудием и перед народом. Многие из этих направлений он подкрепляет доказательной базой.
Последняя, сорок пятая, глава книги так и называется «Десять ударов по коррупции». В ней автор собрал, по его утверждению, факты, согласно которым Нурсултан Назарбаев является владельцем миллиардов долларов, похищенных им у государства Казахстан.
Конечно же, каждый человек после прочтения «Крестного тестя» может подвергнуть сомнению все изложенное в книге.
Но одно обстоятельство придает этим сомнениям, мягко говоря, вялость. Ведь Рахат Алиев как потенциальный свидетель присутствовал лично, говоря выспренным языком плаката, «при стряпаньях на президентской кухне».
Можно даже предположить, что в каких-то выходках он принимал свое посильное участие, а в каких-то махинациях старался дистанцироваться и играл роль наблюдателя, а иногда и летописца.
В интервью нашему радио Азаттык он рассказывал, как уже в начале 2000-х годов начинал утаивать и складывать документы и свидетельства в расчете на возможный разрыв с мощным родственником.
Зная, что Рахат Алиев собирает свидетельства и архивные материалы, Нурсултан Назарбаев несколько раз, по словам Алиева, просил вернуть их, но ему удавалось под разными предлогами уклониться от просьбы.
От страницы к странице Алиев не прекращал удерживать главный свой замысел – во что бы то ни стало довести дело до суда. Вернее до многих судов.
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ОДИН СУД – В АВСТРИИ
Рахат Алиев считает, что как минимум один из судов над Назарбаевым должен проходить в Австрии. Потому что именно в этой стране, по утверждению Алиева, он был личным свидетелем, как первые лица страны организовывали убийство видного казахстанского оппозиционера Алтынбека Сарсенбаева.
Рахат Алиев говорит, что в принципе очень скоро такая судебная процедура начнется в Австрии. Во всяком случае он активно работает над этим.
Опять же мы имеем дело с особым случаем. Свидетель Алиев – не случайный прохожий. Он появился изнутри того, что он называет преступлением. Он хочет показать, где что лежит и кто у кого украл. На всех возможных углах он не устает повторять, что на каждый факт у него есть реальный документ.
Конечно же, именно этот железобетонный аргумент вызывает у противников Рахата Алиева и, наверное, у самого президента почти апокалиптическое раздражение.
Ведь Нурсултан Назарбаев лично подпустил его к вседержавному корыту, лично назначил его однажды заместителем председателя КНБ. Он лично ввел его в святая святых почти всех не только придворных, но и «приспальных» секретов.
ПРИЗЫВ АЛИЕВА К ИМПИЧМЕНТУ НАЗАРБАЕВА
Уже не раз в истории случалось, что тайное становилось явным. Уже не первый раз происходит утечка всякого рода «деликатной» информации из верхних всемогущественных кабинетов и офисов. И тут часто, очень часто, тоже срабатывает закон сохранения энергии.
Чем закончилось шумное Уотергейтское дело, когда обнаружилось, что Ричард Никсон имел отношение к незаконному прослушиванию своих оппонентов? Ведь все равно пришлось американскому президенту уносить ноги из Овального кабинета. Это из тех событий весь мир узнал, что такое импичмент.
Без призыва к этому же не обошелся и автор книги «Крестный Тесть» в завершении повествования, в самом послесловии.
Он заявил: «Я, Рахат Алиев, рядовой гражданин Казахстана, требую начать процедуру импичмента против пожизненного президента Казахстана Нурсултана Назарбаева...»
Ох, никогда не праздным будет вопрос, к чему в конце концов могут привести публичные признания и утверждения Алиева о тайных похождениях Астанинского Двора?
СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ЛЕОНИДА КУЧМЫ НАЗЫВАЛИ ФАЛЬШИВКАМИ
У меня лично уже был такой опыт наблюдать, что происходило с другим столичным центром, Киевским Двором, когда оттуда вывалились свидетельства телохранителя украинского президента Леонида Кучмы - майора Николая Мельниченко.
И там тоже были идентичные обвинения в соучастии Кучмы в убийствах и в присвоениях миллиардов и еще в уйме других грехов.
И в Киеве обвиняли Николая Мельниченко в предательстве, а все свидетельства называли фальшивками. Не повторяется ли то же самое в истории с Алиевым?
Мельниченко пока что своего не добился, и Кучма пребывает на правах пенсионера, спрятавшегося в одной из своих усадеб. Но вся его президентская жизнь была надломлена именно оттого, что тайное стало явным. И затих он, еще будучи у власти.
И до сих пор Леонид Кучма очень редко появляется на людях. Контекст открывшихся о нем тайных историй не дает ему даже сил пофилософствовать на старости лет, поделиться своим президентским опытом, знаниями.
Наверное, все-таки Нурсултан Назарбаев сильнее Леонида Кучмы. Он умеет держать удар. Да и власти у него несравненно больше, чем у Кучмы. Она, эта власть, позволяет ему соперничать даже с самим законом сохранения энергии.
Но каждый раз это соперничество превращается в очередной эксперимент: кто сорвется раньше – закон или тот, кто считает себя его автором, его творцом, его господином.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Практически всю свою книгу «Крестный тесть» бывший зять президента Рахат Алиев строит как непрерывную цепь во многих случаях его личных свидетельств закулисной, скрытой от людских глаз, деятельности Нурсултана Назарбаева и его попутчиков.
Эта тайная деятельность является полной противоположностью открытой части трудов казахстанских руководителей. Последняя пропагандируется и самими главными исполнителями, и всей государственной машинерией.
Алиев готов судиться со всем режимом. В завершении своего сочинения он так и заявляет, что вся написанная книга – это документ для судебного разбирательства от начала до конца.
Более того, автор вызывает к скамье подсудимых лично президента Назарбаева, объясняя возможным судьям и следователям направление поиска доказательств его вины перед правосудием и перед народом. Многие из этих направлений он подкрепляет доказательной базой.
Последняя, сорок пятая, глава книги так и называется «Десять ударов по коррупции». В ней автор собрал, по его утверждению, факты, согласно которым Нурсултан Назарбаев является владельцем миллиардов долларов, похищенных им у государства Казахстан.
Конечно же, каждый человек после прочтения «Крестного тестя» может подвергнуть сомнению все изложенное в книге.
Но одно обстоятельство придает этим сомнениям, мягко говоря, вялость. Ведь Рахат Алиев как потенциальный свидетель присутствовал лично, говоря выспренным языком плаката, «при стряпаньях на президентской кухне».
Можно даже предположить, что в каких-то выходках он принимал свое посильное участие, а в каких-то махинациях старался дистанцироваться и играл роль наблюдателя, а иногда и летописца.
В интервью нашему радио Азаттык он рассказывал, как уже в начале 2000-х годов начинал утаивать и складывать документы и свидетельства в расчете на возможный разрыв с мощным родственником.
Зная, что Рахат Алиев собирает свидетельства и архивные материалы, Нурсултан Назарбаев несколько раз, по словам Алиева, просил вернуть их, но ему удавалось под разными предлогами уклониться от просьбы.
От страницы к странице Алиев не прекращал удерживать главный свой замысел – во что бы то ни стало довести дело до суда. Вернее до многих судов.
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ОДИН СУД – В АВСТРИИ
Рахат Алиев считает, что как минимум один из судов над Назарбаевым должен проходить в Австрии. Потому что именно в этой стране, по утверждению Алиева, он был личным свидетелем, как первые лица страны организовывали убийство видного казахстанского оппозиционера Алтынбека Сарсенбаева.
Рахат Алиев говорит, что в принципе очень скоро такая судебная процедура начнется в Австрии. Во всяком случае он активно работает над этим.
Опять же мы имеем дело с особым случаем. Свидетель Алиев – не случайный прохожий. Он появился изнутри того, что он называет преступлением. Он хочет показать, где что лежит и кто у кого украл. На всех возможных углах он не устает повторять, что на каждый факт у него есть реальный документ.
Конечно же, именно этот железобетонный аргумент вызывает у противников Рахата Алиева и, наверное, у самого президента почти апокалиптическое раздражение.
Ведь Нурсултан Назарбаев лично подпустил его к вседержавному корыту, лично назначил его однажды заместителем председателя КНБ. Он лично ввел его в святая святых почти всех не только придворных, но и «приспальных» секретов.
ПРИЗЫВ АЛИЕВА К ИМПИЧМЕНТУ НАЗАРБАЕВА
Уже не раз в истории случалось, что тайное становилось явным. Уже не первый раз происходит утечка всякого рода «деликатной» информации из верхних всемогущественных кабинетов и офисов. И тут часто, очень часто, тоже срабатывает закон сохранения энергии.
Чем закончилось шумное Уотергейтское дело, когда обнаружилось, что Ричард Никсон имел отношение к незаконному прослушиванию своих оппонентов? Ведь все равно пришлось американскому президенту уносить ноги из Овального кабинета. Это из тех событий весь мир узнал, что такое импичмент.
Без призыва к этому же не обошелся и автор книги «Крестный Тесть» в завершении повествования, в самом послесловии.
Он заявил: «Я, Рахат Алиев, рядовой гражданин Казахстана, требую начать процедуру импичмента против пожизненного президента Казахстана Нурсултана Назарбаева...»
Ох, никогда не праздным будет вопрос, к чему в конце концов могут привести публичные признания и утверждения Алиева о тайных похождениях Астанинского Двора?
СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ЛЕОНИДА КУЧМЫ НАЗЫВАЛИ ФАЛЬШИВКАМИ
У меня лично уже был такой опыт наблюдать, что происходило с другим столичным центром, Киевским Двором, когда оттуда вывалились свидетельства телохранителя украинского президента Леонида Кучмы - майора Николая Мельниченко.
И там тоже были идентичные обвинения в соучастии Кучмы в убийствах и в присвоениях миллиардов и еще в уйме других грехов.
И в Киеве обвиняли Николая Мельниченко в предательстве, а все свидетельства называли фальшивками. Не повторяется ли то же самое в истории с Алиевым?
Мельниченко пока что своего не добился, и Кучма пребывает на правах пенсионера, спрятавшегося в одной из своих усадеб. Но вся его президентская жизнь была надломлена именно оттого, что тайное стало явным. И затих он, еще будучи у власти.
И до сих пор Леонид Кучма очень редко появляется на людях. Контекст открывшихся о нем тайных историй не дает ему даже сил пофилософствовать на старости лет, поделиться своим президентским опытом, знаниями.
Наверное, все-таки Нурсултан Назарбаев сильнее Леонида Кучмы. Он умеет держать удар. Да и власти у него несравненно больше, чем у Кучмы. Она, эта власть, позволяет ему соперничать даже с самим законом сохранения энергии.
Но каждый раз это соперничество превращается в очередной эксперимент: кто сорвется раньше – закон или тот, кто считает себя его автором, его творцом, его господином.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)