Барак Обама встретился в Москве с представителями оппозиции. Что-то в этом есть странное для бывшей шестой части суши. Какое-то бесконечно невероятное событие для постсоветской логики. Вот это часть визита в самой России освещалась неохотно.
ОБАМА – ПРИМЕР СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЛАСТЯМ
Можно себе представить, чтобы Нурсултан Назарбаев приехал в Москву, подписал с Дмитрием Медведевым бумаги, а на второй день встретился с Гарри Каспаровым или Борисом Немцовым? Да еще и обсуждал бы с ними вопросы коррупции, нарушений прав человека?
Или Владимир Путин по приезде в Астану быстро разбросал официальные дела и рванул на ужин к Болату Абилову, чтобы поговорить о возможных кандидатах в президенты Казахстана на следующих выборах?
Какая-то в этом есть несбыточная сказка. Парадокс заключается еще и в том, что по каким-то странным понятиям, американские руководители в таком открытом почти демонстративном акте воспринимаются вполне логично и естественно.
И у многих бывших советских, а ныне свободных от СССР людей - будь они русские или казахи, молдаване или чеченцы - и сейчас
В разговоре с представителями оппозиции американский президент в порыве солидарности вспомнил времена, когда он был в оппозиции к власти, и сокрушался, что ничего нельзя было сделать, чтобы отстоять свои требования.
Барак Обама при этом заметил, что возникающее отчаяние можно преодолевать, только продолжая биться со стеной власти.
Участники встречи с Обамой признавались, как воочию ощутили, поняли, что сам американский президент являет собою пример или результат этого безустанного сопротивления властям предержащим.
И в этом смысле, может быть, визит в Москву Барака Обамы является ценным сам по себе. Ценным не только для России, но и для ее соседей по постсоветскому пространству. Особенно в странах с жесткими автократическими режимами, где личная власть одного человека принимает почти непоколебимые формы.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
Конечно же, нельзя недооценивать предварительные договоренности о сокращении ядерных вооружений. Это облегчение и для региона, да и для всей планеты.
Хотя некоторые обозреватели не без иронии отмечают, что оставшихся арсеналов в России и США достаточно, чтобы разорвать
Правда, Казахстан и Украина в свое время решились на полное ядерное разоружение. В Украине и по сей день раздаются голоса сожаления о таком решении. Мотивируется это тем, что будь у страны ядерное оружие, с нею бы мир считался и побаивался. Доводы, наверное, крайне спорные, уже хотя бы потому, что с безъядерными Украиной и Казахстаном считаются в мире в достаточной степени.
СДЕЛКИ БЕЗ ОГЛЯДКИ НА МОСКВУ
Некоторые американо-российские решения, утвержденные в процессе визита в Москву американского президента, напрямую касаются всего постсоветского региона вообще и Центральной Азии в частности.
Прежде всего договоренность о транзите американских грузов в Афганистан через территорию России. Во-первых, это практически развязывает руки всем центральноазиатским странам напрямую договариваться с Америкой и с другими членами НАТО о подобных сделках без оглядки на Москву.
Во-вторых, и, может быть, это более важное обстоятельство. Россия фактически заинтересована в пролонгации военной миссии западных стран по гашению радикальных режимов к югу от Центральной Азии. В Москве понимают, что уйди Америка из Афганистана, самой России пришлось бы взвалить на себя функции активного жандарма в регионе, дабы сдержать влияние радикальных исламских течений на ситуацию в Центральной Азии.
Да и в странах региона уже реально смогли убедиться, что НАТО во главе с Америкой намного эффективней справляется с очень непростым и исторически почти фатальным афганским вопросом, чем это отчаивался делать Советский Союз, а потом и Россия.
ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
Еще одна совершенно взрывная тема для страны, принимавшей Барака Обаму, прозвучала во время визита американского президента в Москву.
Эта тема касается взаимоотношений между мощными государствами (или, как их в обиходе именуют, сверхдержавами) и их менее могучими соседями - большими и малыми странами. Обама отметил, что в 19-м веке бытовала уверенность и практика, когда великие державы должны были сражаться за сферы влияния. Двадцатый век был растрачен на эту борьбу.
Далее Барак Обама призвал своих российских коллег пересмотреть этот укоренившийся императив. Если бы то, что произнес потом американский президент, было сказано его российским коллегой, это было бы воспринято как невиданная доселе бомба. Историческая бомба.
Но даже американец в качестве главы могущественной в мире державы, казалось, пытается на глазах взорвать историю. Барак Обама сказал, что прошли те дни, когда империи относились к другим странам, как к фигурам на шахматной доске.
Наверняка руководители Казахстана, Туркменистана, Украины и многих других стран постсоветского пространства могли бы предметно описать отношения между империей и странами, традиционно подконтрольными сферам ее интересов.
Американский президент закончил этот тезис чисто военным диагнозом. Он сказал: «Любой мировой порядок, который пытается возвысить одну страну или группу людей над другой, неминуемо потерпит поражение».
Можно себе представить, чтобы Нурсултан Назарбаев приехал в Москву, подписал с Дмитрием Медведевым бумаги, а на второй день встретился с Гарри Каспаровым или Борисом Немцовым? Да еще и обсуждал бы с ними вопросы коррупции, нарушений прав человека?
Или Владимир Путин по приезде в Астану быстро разбросал официальные дела и рванул на ужин к Болату Абилову, чтобы поговорить о возможных кандидатах в президенты Казахстана на следующих выборах?
Какая-то в этом есть несбыточная сказка. Парадокс заключается еще и в том, что по каким-то странным понятиям, американские руководители в таком открытом почти демонстративном акте воспринимаются вполне логично и естественно.
И у многих бывших советских, а ныне свободных от СССР людей - будь они русские или казахи, молдаване или чеченцы - и сейчас
Оппозиционный политик Борис Немцов рассказывает в студии Московского бюро радио "Свобода" о своей встрече с Бараком Обамой. Москва, 7 июля 2009 года.
как-то не укладывается в голове, что подобное могут совершать местные командующие властью. Как сказал Барак Обама в Москве – «у нас есть чему поучиться друг у друга».
В разговоре с представителями оппозиции американский президент в порыве солидарности вспомнил времена, когда он был в оппозиции к власти, и сокрушался, что ничего нельзя было сделать, чтобы отстоять свои требования.
Барак Обама при этом заметил, что возникающее отчаяние можно преодолевать, только продолжая биться со стеной власти.
Участники встречи с Обамой признавались, как воочию ощутили, поняли, что сам американский президент являет собою пример или результат этого безустанного сопротивления властям предержащим.
И в этом смысле, может быть, визит в Москву Барака Обамы является ценным сам по себе. Ценным не только для России, но и для ее соседей по постсоветскому пространству. Особенно в странах с жесткими автократическими режимами, где личная власть одного человека принимает почти непоколебимые формы.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
Конечно же, нельзя недооценивать предварительные договоренности о сокращении ядерных вооружений. Это облегчение и для региона, да и для всей планеты.
Хотя некоторые обозреватели не без иронии отмечают, что оставшихся арсеналов в России и США достаточно, чтобы разорвать
Бывший президент СССР Михаил Горбачев слушает выступление Барака Обамы в Новой Экономической школе. Москва, 7 июля 2009 года.
Земной шар на куски. Но процесс разоружения всем полезен, особенно украшает он очевидных ядерных гигантов.
Правда, Казахстан и Украина в свое время решились на полное ядерное разоружение. В Украине и по сей день раздаются голоса сожаления о таком решении. Мотивируется это тем, что будь у страны ядерное оружие, с нею бы мир считался и побаивался. Доводы, наверное, крайне спорные, уже хотя бы потому, что с безъядерными Украиной и Казахстаном считаются в мире в достаточной степени.
СДЕЛКИ БЕЗ ОГЛЯДКИ НА МОСКВУ
Некоторые американо-российские решения, утвержденные в процессе визита в Москву американского президента, напрямую касаются всего постсоветского региона вообще и Центральной Азии в частности.
Прежде всего договоренность о транзите американских грузов в Афганистан через территорию России. Во-первых, это практически развязывает руки всем центральноазиатским странам напрямую договариваться с Америкой и с другими членами НАТО о подобных сделках без оглядки на Москву.
Во-вторых, и, может быть, это более важное обстоятельство. Россия фактически заинтересована в пролонгации военной миссии западных стран по гашению радикальных режимов к югу от Центральной Азии. В Москве понимают, что уйди Америка из Афганистана, самой России пришлось бы взвалить на себя функции активного жандарма в регионе, дабы сдержать влияние радикальных исламских течений на ситуацию в Центральной Азии.
Да и в странах региона уже реально смогли убедиться, что НАТО во главе с Америкой намного эффективней справляется с очень непростым и исторически почти фатальным афганским вопросом, чем это отчаивался делать Советский Союз, а потом и Россия.
ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
Еще одна совершенно взрывная тема для страны, принимавшей Барака Обаму, прозвучала во время визита американского президента в Москву.
Эта тема касается взаимоотношений между мощными государствами (или, как их в обиходе именуют, сверхдержавами) и их менее могучими соседями - большими и малыми странами. Обама отметил, что в 19-м веке бытовала уверенность и практика, когда великие державы должны были сражаться за сферы влияния. Двадцатый век был растрачен на эту борьбу.
Далее Барак Обама призвал своих российских коллег пересмотреть этот укоренившийся императив. Если бы то, что произнес потом американский президент, было сказано его российским коллегой, это было бы воспринято как невиданная доселе бомба. Историческая бомба.
Но даже американец в качестве главы могущественной в мире державы, казалось, пытается на глазах взорвать историю. Барак Обама сказал, что прошли те дни, когда империи относились к другим странам, как к фигурам на шахматной доске.
Наверняка руководители Казахстана, Туркменистана, Украины и многих других стран постсоветского пространства могли бы предметно описать отношения между империей и странами, традиционно подконтрольными сферам ее интересов.
Американский президент закончил этот тезис чисто военным диагнозом. Он сказал: «Любой мировой порядок, который пытается возвысить одну страну или группу людей над другой, неминуемо потерпит поражение».