В редакцию нашего радио Азаттык поступила статья читателя по имени Канат, который критикует другого читателя под псевдонимом Принц Замунда. Оба они вызвались защитить имидж президента Нурсултана Назарбаева.
Я не буду притворяться, как Принц Замунда, быть объективным – я просто буду объективным! Раз не умеет человек отстоять свою точку зрения, то зачем надо было писать статью? Ради удовлетворения собственного самолюбия?
Как постоянный читатель и комментатор веб-сайта Азаттык, я берусь представить вниманию читателей свое мнение в защиту своих искренних убеждений насчет нашего руководителя государства (на что, мне кажется, как гражданин свободной страны, имею право).
Принц Замунда хотел отметить те моменты, которые, по его мнению были сделаны правильно – такая слабая попытка, под которую не подведены обоснования и аргументы. Я подведу аргументы и обоснования, а также дополню его неоформленные мысли.
Начнем с Кунаева. При всем к нему уважении, мы уже никогда не сможем сравнить качества Кунаева и Назарбаева по одной простой причине: Кунаев не был руководителем независимого государства, а был пешкой в руках московских руководителей. Можно сказать, что он ничего и не решал судьбоносного и основополагающего в республике. Все решалось в Москве, а этой самой Москве с каждым днем все больше и больше надоедало держать местных на посту секретаря ЦК компартии республики.
Завершая тему Кунаева, мыслю, что, будь сегодня Кунаев у власти, я думаю, мы жили бы в чем-то похожем на Узбекистан государстве, если бы это государство еще было бы…
Тема далее плавно перетекает в вопрос: «Был бы Казахстан независимым, если бы не было Назарбаева»? Отвечу: «С долей в 95% не был бы независимым».
Начнем с так называемого предательства Кунаева Назарбаевым: Кунаева и так сняли бы и без критики Назарбаева. Но на его место впредь (и после Колбина тоже) поставили бы русского руководителя. А Назарбаев показал своей критикой имперской политической верхушке, что он и впредь будет лоялен империи – заработал очки, поэтому Горбачев и поставил его на пост первого руководителя республики.
А теперь представьте себе ситуацию, когда, если бы Горбачев не поставил тогда Назарбаева на пост руководителя, наступил год парада суверенитетов – 1990-й, у руля русскоязычный руководитель. Провозгласил бы он независимость? Он наверняка бы ввел дополнительные войска в Алма-Ату. Вот когда бедный мой народ хлебнул бы горечи. Поэтому есть ПЕРВЫЙ повод радоваться прозорливости президента Назарбаева.
Далее Принц Замунда пишет: «В чем его упрекают его противники? В том, что независимость cама упала нам в руки? На мой взгляд - разве это плохо? Обязательно ли ее добывать в боях? Это же счастье – бескровно досталась!»
Давайте проанализируем причину того, почему это при абсолютной гегемонии империи, при том, что даже Принц Замунда не был против колониального существования и далее, при наличии огромной армии с одними русскоязычными офицерами поголовно, отпустил республику в свободное плавание (а сейчас судорожно хватается за нее)!
Почему они ПРОСТО ТАК отпустили нас? Хотя у них были все шансы не делать этого. Все просто: в империи считали, что они
Нужно отметить, они не без основания этого ждали, так как знали, какое наследство оставили нам: ядерные и ракетные полигоны, могильники. Даже, о ужас, уничтожаемые ракеты средней дальности, вывезенные из Восточной Европы, привезли за тысячи километров в Сары-Озек, считайте на расстоянии вытянутой руки от Алма-Аты, хотя чтобы взорвать их и там места хватало! Это показатель отношения империи к нашему народу и его месту в ней.
Все чего-то стоящие заводы и фабрики (95% промышленности) были в РСФСР, УкрССР и БелССР. Даже сгущенку из Оренбурга к нам завозили. Ничего своего не было. Одни шахты и бетонные заводы. А они, как известно, в период развала хлебом не будут.
Даже карту месторождений нефти на территории республики не дали (а в ЦРУ про эти карты знали). И тогда Назарбаев пригласил западные компании и принял их кабальные условия, так как никто не дал бы нашей республике инвестиции. А кроме месторождений у нас ничего не было. И миллиардные вливания от западных компаний поставили Казахстан на сегодняшний день в лучшее положение, чем даже у России, не говоря об Украине и Белоруссии. Можете сказать кто-нибудь, как этого можно достичь иначе? И это то, за что ругают Назарбаева, но я поставлю это как за ВТОРУЮ его великую прозорливость и заслугу.
Потом что было? Потом было то, что Россия предательски выкинула нас из рублевой зоны, забросив к нам миллиарды своих обесценившихся банкнот, а теперь хотят навязать нам рубль в качестве единой валюты вместо доллара.
Дальше мы подошли к проблеме коррупции. На мой взгляд, коррупция и политика откатов начались с одного беглого оппозиционера, который продал Капшагайскую ГЭС по цене, сравнимой с ценой всего одной подстанции бельгийской «Трактебель» (хватался за голову тогда еще один мой знакомый русский энергетик), и кучу еще чего в придачу. (Там просто медь, если выплавить, больше бы стоила, чем цена, за которую была продана.)
В период приватизации, а также при заранее им известном сроке обесценивания казахского тенге, обогатились «младотюрки» - почувствовали себя именитыми банкирами, хотя невелика хитрость сегодня взять кредит по цене доллара в 75 тенге и завтра, после искусственной девальвации, вернуть кредит по нынешнему курсу - 150 тенге за доллар. Чувствуете, сколько я заработаю?
Одни «младотюрки» за ПИКи приватизировали всю горнорудную промышленность, не справились с управлением и продали митталам и тому подобным капиталистам по бросовой цене. Поэтому сегодня основополагающие рудники оказались у Миттала и т. д. Это все я к тому, почему все рудники и нефтяные вышки у иностранцев, а не у государства.
Пишут еще, что нельзя на одном месте 20 лет сидеть, но покажите хоть одну стоящую кандидатуру! И давайте мы его обсудим. Только честно!
Как постоянный читатель и комментатор веб-сайта Азаттык, я берусь представить вниманию читателей свое мнение в защиту своих искренних убеждений насчет нашего руководителя государства (на что, мне кажется, как гражданин свободной страны, имею право).
Принц Замунда хотел отметить те моменты, которые, по его мнению были сделаны правильно – такая слабая попытка, под которую не подведены обоснования и аргументы. Я подведу аргументы и обоснования, а также дополню его неоформленные мысли.
Начнем с Кунаева. При всем к нему уважении, мы уже никогда не сможем сравнить качества Кунаева и Назарбаева по одной простой причине: Кунаев не был руководителем независимого государства, а был пешкой в руках московских руководителей. Можно сказать, что он ничего и не решал судьбоносного и основополагающего в республике. Все решалось в Москве, а этой самой Москве с каждым днем все больше и больше надоедало держать местных на посту секретаря ЦК компартии республики.
Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев, председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев (слева крайние), генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев (крайний справа). Целиноград, 1985 год.
Назначение Колбина – это следствие этих настроений в умах руководства в Москве. Зачем в республике, где казахов менее 30 процентов и где все они в селах и не имеют никакого влияния на решения в стране, держать национальный кадр в качестве руководителя? Статус Казахстана в то время опустился до уровня средней эрэсфэсэровской области, поэтому и поставили Колбина. (То, что Горбачев отмечал о принципиальном неприятии Кунаевым Назарбаева в качестве преемника – мы опустим, как вопрос уже для другой статьи уже про личные качества Кунаева.)
Завершая тему Кунаева, мыслю, что, будь сегодня Кунаев у власти, я думаю, мы жили бы в чем-то похожем на Узбекистан государстве, если бы это государство еще было бы…
Тема далее плавно перетекает в вопрос: «Был бы Казахстан независимым, если бы не было Назарбаева»? Отвечу: «С долей в 95% не был бы независимым».
Начнем с так называемого предательства Кунаева Назарбаевым: Кунаева и так сняли бы и без критики Назарбаева. Но на его место впредь (и после Колбина тоже) поставили бы русского руководителя. А Назарбаев показал своей критикой имперской политической верхушке, что он и впредь будет лоялен империи – заработал очки, поэтому Горбачев и поставил его на пост первого руководителя республики.
А теперь представьте себе ситуацию, когда, если бы Горбачев не поставил тогда Назарбаева на пост руководителя, наступил год парада суверенитетов – 1990-й, у руля русскоязычный руководитель. Провозгласил бы он независимость? Он наверняка бы ввел дополнительные войска в Алма-Ату. Вот когда бедный мой народ хлебнул бы горечи. Поэтому есть ПЕРВЫЙ повод радоваться прозорливости президента Назарбаева.
Далее Принц Замунда пишет: «В чем его упрекают его противники? В том, что независимость cама упала нам в руки? На мой взгляд - разве это плохо? Обязательно ли ее добывать в боях? Это же счастье – бескровно досталась!»
Давайте проанализируем причину того, почему это при абсолютной гегемонии империи, при том, что даже Принц Замунда не был против колониального существования и далее, при наличии огромной армии с одними русскоязычными офицерами поголовно, отпустил республику в свободное плавание (а сейчас судорожно хватается за нее)!
Почему они ПРОСТО ТАК отпустили нас? Хотя у них были все шансы не делать этого. Все просто: в империи считали, что они
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (в центре) рассматривает макет мечети на пять тысяч человек, которая будет построена в центре новой столицы. Астана, 29 июня 2009 года.
кормят национальные окраины, они самые умные и, если они отпустят их, то они за 1 - 2 года проедят все остатки и сами «на коленях» приползут к ним и будут умолять принять их обратно на любых условиях и «кормить их». Так сказать, сидели, потирали руки и ждали, когда это произойдет!
Нужно отметить, они не без основания этого ждали, так как знали, какое наследство оставили нам: ядерные и ракетные полигоны, могильники. Даже, о ужас, уничтожаемые ракеты средней дальности, вывезенные из Восточной Европы, привезли за тысячи километров в Сары-Озек, считайте на расстоянии вытянутой руки от Алма-Аты, хотя чтобы взорвать их и там места хватало! Это показатель отношения империи к нашему народу и его месту в ней.
Все чего-то стоящие заводы и фабрики (95% промышленности) были в РСФСР, УкрССР и БелССР. Даже сгущенку из Оренбурга к нам завозили. Ничего своего не было. Одни шахты и бетонные заводы. А они, как известно, в период развала хлебом не будут.
Даже карту месторождений нефти на территории республики не дали (а в ЦРУ про эти карты знали). И тогда Назарбаев пригласил западные компании и принял их кабальные условия, так как никто не дал бы нашей республике инвестиции. А кроме месторождений у нас ничего не было. И миллиардные вливания от западных компаний поставили Казахстан на сегодняшний день в лучшее положение, чем даже у России, не говоря об Украине и Белоруссии. Можете сказать кто-нибудь, как этого можно достичь иначе? И это то, за что ругают Назарбаева, но я поставлю это как за ВТОРУЮ его великую прозорливость и заслугу.
Потом что было? Потом было то, что Россия предательски выкинула нас из рублевой зоны, забросив к нам миллиарды своих обесценившихся банкнот, а теперь хотят навязать нам рубль в качестве единой валюты вместо доллара.
Президент Нурсултан Назарбаев на презентации нового здания театра имени Сакена Сейфуллина. Караганда, декабрь 2008 года.
Далее Принц Замунда откровенно показал свое незнание. Он пишет: «Упрекают Нурсултана Назарбаева также и в том, что межнациональное согласие в нашей республике – не его заслуга. Согласен». А как тогда все эти лимоновы, лады, Русская партия, казачьи войска, съезды атаманов? Я не буду каждое из этих событий подробно описывать. Но все это нужно уметь разруливать – само по себе это все не рассасывается. Искру при любой толерантности можно разжечь, если эту искру вовремя не гасить. Писал еще недавно Великий Ленин: «Из искры возгорится пламя!» Если бы царь вовремя убрал бы Ленина, то и не было бы революции.
Дальше мы подошли к проблеме коррупции. На мой взгляд, коррупция и политика откатов начались с одного беглого оппозиционера, который продал Капшагайскую ГЭС по цене, сравнимой с ценой всего одной подстанции бельгийской «Трактебель» (хватался за голову тогда еще один мой знакомый русский энергетик), и кучу еще чего в придачу. (Там просто медь, если выплавить, больше бы стоила, чем цена, за которую была продана.)
В период приватизации, а также при заранее им известном сроке обесценивания казахского тенге, обогатились «младотюрки» - почувствовали себя именитыми банкирами, хотя невелика хитрость сегодня взять кредит по цене доллара в 75 тенге и завтра, после искусственной девальвации, вернуть кредит по нынешнему курсу - 150 тенге за доллар. Чувствуете, сколько я заработаю?
Одни «младотюрки» за ПИКи приватизировали всю горнорудную промышленность, не справились с управлением и продали митталам и тому подобным капиталистам по бросовой цене. Поэтому сегодня основополагающие рудники оказались у Миттала и т. д. Это все я к тому, почему все рудники и нефтяные вышки у иностранцев, а не у государства.
Пишут еще, что нельзя на одном месте 20 лет сидеть, но покажите хоть одну стоящую кандидатуру! И давайте мы его обсудим. Только честно!