Премьер-министр боснийской Республики Сербской Милорад Додик контролирует Банк инвестирования и развития, который за три года отличился тем, что субсидировал друзей и темные фирмы. Подобное случалось и в бывшем СССР.
КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ
Банк инвестирования и развития был создан в сербском анклаве Боснии и Герцеговины – Республике Сербской - в 2006 году с целью предоставлять кредиты рядовым гражданам для покупки жилья и организации и развития малых предприятий. Начальный фонд был определен правительством почти в полмиллиарда долларов.
Недавно Центр расследований коррупции и организованной преступности на Балканах обнаружил факты, согласно которым Банк инвестирования и развития раздавал по личному одобрению премьер-министра Республики Сербской Милорада Додика огромные ссуды компаниям с офшорными банковскими счетами и с дутыми активами, которые существовали только на бумаге.
Некоторые миллионные займы выдавались банком компаниям, которые напрямую были связаны с премьер-министром или с его правительством. Сделки оформлялись в течение всего нескольких дней. Под многими соглашениями стоит личная подпись Милорада Додика.
Расследование зафиксировало, что как минимум в одном случае Милорад Додик подписал банковский займ на более чем два миллиона долларов для компании, которой руководит его сын. Имя Милорада Додика стоит под более чем трехмиллионной ссудой, выданной банком одной газете, которая позитивно отзывалась о его правительстве, обвиняемом в коррупционных схемах.
На протяжении нескольких последних лет боснийские журналисты не упускали случая цитировать заграничные источники, утверждающие, что Милорад Додик активно участвовал в создании приватных военизированных спецотрядов на случай, если центральные власти Боснии объединят полицию Республики Сербской с силами безопасности Мусульмано-Хорватской Федерации в составе Боснии и Герцеговины.
Милорад Додик отчаянно сопротивляется этому объединению. Одна из фирм, которая финансирует спецотряды, пребывает в списке компаний, получивших от Банка инвестирования и развития крупную ссуду. В заявке на ссуду значится, что фирма планировала использовать заем для покупки коров и для других чисто коммерческих мероприятий.
Подобные сделки, совершенные Банком инвестирования и развития не без содействия премьер-министра Республики Сербской, приводят к шквалу критики в адрес Милорада Додика. Обвинители заявляют открыто, что буйная коррупция, в которой погрязло правительство автономии, затрагивает не только Республику Сербскую, но и всю Боснию.
Международная организация «Транспаренси Интернейшнл» ставит правительства Республики Сербской и Мусульмано-Хорватскую Федерацию в ряд наиболее коррумпированных институций Боснии.
Некоторые европейские представители на Балканах среди местных коррупционеров выделяют Милорада Додика как одного из самых проблемных лидеров Боснии.
БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ – В ТЕНЕВУЮ ЭКОНОМИКУ
Многие международные обозреватели не раз подчеркивали, что подобные коррупционные перекосы имеют место не только на Балканах, но и во всем Восточно-Европейском регионе.
Переходный период после развала коммунистической системы породил практически во всех новообразованных странах коррупционные схемы использования бюджетных денег для личного обогащения и для создания частных бизнес-предприятий.
Международные организации приводили Украину в качестве примера такой коммерческо-рецидивистской деятельности. Там бюджетные деньги на протяжении многих лет являлись главной подпиткой теневой экономики. Причем, как правило, под сомнительными договоренностями и щедрыми ссудами стоят подписи самых верхних правительственных начальников.
Подобные милорады додики, наверняка, есть не только в Киеве. Такие правительственные бюрократы, стоящие на раздаче бюджетных денег, есть, наверное, и в Москве, и в Астане, и в Кишиневе, и в Баку, и в Ташкенте. Сама система централизованного ручного управления жизни и экономики в этих странах позволяет решать на личностно-авторитарном уровне – кто, что и сколько отхватит от государственного пирога.
Лет десять назад в Казахстане было принято ругать бывшего премьер-министра Сергея Терещенко, при правлении которого на заре суверенитета в Казахстан посыпались первые десятки и сотни миллионов инвестиционных долларов да канули в бездну. Львиная доля этих невиданных доселе денег рассосалась по сусекам, разошлась по частным карманам, а инвестиционные проекты в основном пересохли.
Списали на скудный опыт суверенного самоуправления. Да вот беда – долги частных компаний Казахстану пришлось возвращать из государственного бюджета. Терещенко всячески отрицал фактор коррупции и даже возглавил одну из предвыборных кампаний президента Назарбаева. Потом премьер-министры Казахстана начали меняться каждые два-три года, да так, что последующие и предыдущие стали держаться подальше от публичной политики.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Банк инвестирования и развития был создан в сербском анклаве Боснии и Герцеговины – Республике Сербской - в 2006 году с целью предоставлять кредиты рядовым гражданам для покупки жилья и организации и развития малых предприятий. Начальный фонд был определен правительством почти в полмиллиарда долларов.
Недавно Центр расследований коррупции и организованной преступности на Балканах обнаружил факты, согласно которым Банк инвестирования и развития раздавал по личному одобрению премьер-министра Республики Сербской Милорада Додика огромные ссуды компаниям с офшорными банковскими счетами и с дутыми активами, которые существовали только на бумаге.
Некоторые миллионные займы выдавались банком компаниям, которые напрямую были связаны с премьер-министром или с его правительством. Сделки оформлялись в течение всего нескольких дней. Под многими соглашениями стоит личная подпись Милорада Додика.
Расследование зафиксировало, что как минимум в одном случае Милорад Додик подписал банковский займ на более чем два миллиона долларов для компании, которой руководит его сын. Имя Милорада Додика стоит под более чем трехмиллионной ссудой, выданной банком одной газете, которая позитивно отзывалась о его правительстве, обвиняемом в коррупционных схемах.
На протяжении нескольких последних лет боснийские журналисты не упускали случая цитировать заграничные источники, утверждающие, что Милорад Додик активно участвовал в создании приватных военизированных спецотрядов на случай, если центральные власти Боснии объединят полицию Республики Сербской с силами безопасности Мусульмано-Хорватской Федерации в составе Боснии и Герцеговины.
Милорад Додик отчаянно сопротивляется этому объединению. Одна из фирм, которая финансирует спецотряды, пребывает в списке компаний, получивших от Банка инвестирования и развития крупную ссуду. В заявке на ссуду значится, что фирма планировала использовать заем для покупки коров и для других чисто коммерческих мероприятий.
Подобные сделки, совершенные Банком инвестирования и развития не без содействия премьер-министра Республики Сербской, приводят к шквалу критики в адрес Милорада Додика. Обвинители заявляют открыто, что буйная коррупция, в которой погрязло правительство автономии, затрагивает не только Республику Сербскую, но и всю Боснию.
Международная организация «Транспаренси Интернейшнл» ставит правительства Республики Сербской и Мусульмано-Хорватскую Федерацию в ряд наиболее коррумпированных институций Боснии.
Некоторые европейские представители на Балканах среди местных коррупционеров выделяют Милорада Додика как одного из самых проблемных лидеров Боснии.
БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ – В ТЕНЕВУЮ ЭКОНОМИКУ
Многие международные обозреватели не раз подчеркивали, что подобные коррупционные перекосы имеют место не только на Балканах, но и во всем Восточно-Европейском регионе.
Переходный период после развала коммунистической системы породил практически во всех новообразованных странах коррупционные схемы использования бюджетных денег для личного обогащения и для создания частных бизнес-предприятий.
Международные организации приводили Украину в качестве примера такой коммерческо-рецидивистской деятельности. Там бюджетные деньги на протяжении многих лет являлись главной подпиткой теневой экономики. Причем, как правило, под сомнительными договоренностями и щедрыми ссудами стоят подписи самых верхних правительственных начальников.
Подобные милорады додики, наверняка, есть не только в Киеве. Такие правительственные бюрократы, стоящие на раздаче бюджетных денег, есть, наверное, и в Москве, и в Астане, и в Кишиневе, и в Баку, и в Ташкенте. Сама система централизованного ручного управления жизни и экономики в этих странах позволяет решать на личностно-авторитарном уровне – кто, что и сколько отхватит от государственного пирога.
Лет десять назад в Казахстане было принято ругать бывшего премьер-министра Сергея Терещенко, при правлении которого на заре суверенитета в Казахстан посыпались первые десятки и сотни миллионов инвестиционных долларов да канули в бездну. Львиная доля этих невиданных доселе денег рассосалась по сусекам, разошлась по частным карманам, а инвестиционные проекты в основном пересохли.
Списали на скудный опыт суверенного самоуправления. Да вот беда – долги частных компаний Казахстану пришлось возвращать из государственного бюджета. Терещенко всячески отрицал фактор коррупции и даже возглавил одну из предвыборных кампаний президента Назарбаева. Потом премьер-министры Казахстана начали меняться каждые два-три года, да так, что последующие и предыдущие стали держаться подальше от публичной политики.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)