Защита Олега Евлоева и Дмитрия Тяна, приговоренных 16 июня городским судом Астаны соответственно к пожизненному заключению и 25 годам содержания в колонии строгого режима, готовится к апелляции в Верховном суде.
Напомним, что осужденные Олег Евлоев и Дмитрий Тян обвинялись в организации и совершении зверского убийства семьи столичного предпринимателя Марата Есемсеитова. Следствие показало, что супруга и его трое несовершеннолетних детей были убиты в собственном доме.
ОЛЕГ ЕВЛОЕВ: ВСЕ «ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ» ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЫТОК
Но, по мнению защиты, и следствие, и рассмотрение дела судьей Тлеуханом Нугмановым были проведены с массой нарушений и вина осужденных не доказана.
Отец Олега Евлоева, Исса Евлоев, категорически не согласен с приговором суда по ряду обстоятельств. Материальную выгоду он отвергает сразу, так как в ходе следствия выяснилось, что долг Олега Евлоева Марату Есемсеитову составляет максимум 60 тысяч тенге (около 400 долларов).
– Мой сын был высококлассным финансистом, и пострадавший переманил его из столичного филиала компании «Астана-Моторс», где он работал финансовым директором, – вспоминает отец осужденного.
По словам Иссы Евлоева, предприниматель Марат Есемсеитов доверял его сыну суммы до 60 миллионов тенге (около 400 тысяч долларов) и трудно представить, чтобы владелец строительной компании и высокопоставленный финансист могли для решения своих коммерческих проблем прийти в дом кредитору и хладнокровно вырезать женщину и несовершеннолетних детей.
- Кого надо убить, что избавиться от проблем? Убивать надо коммерсанта, а не его семью, - говорит Исса Евлоев и добавляет, что цинизм его слов страшен, но такова жизненная практика.
Человек, убивший целую семью, не будет обращаться в медпункт за медицинской помощью; человек, похитивший невыясненную следствием сумму, не будет закладывать в ломбард служебный ноутбук и сотовый телефон для покупки авиабилета и бегства из Казахстана, считают Евлоевы.
Однако наибольшие претензии у родственников Евлоева к качеству следствия, когда медицинским заключением подтверждены факты оказания физического воздействия на Олега Евлоева.
По их мнению, все «добровольные» показания были получены в результате пыток и до сих пор не назначено рентгеновское исследование, хотя проблемы с физическим состоянием пожизненно осужденного Олега Евлоева очевидны.
- Почему из следственных материалов пропали такие важные улики, как видеокассеты с показаниями Евлоева о фактах пыток в ИВС (изоляторе временного содержания) города Астаны, книга учета постояльцев гостиницы «Нурсат», которая доказывала, что осужденный разместился в гостинице в тот момент, когда погибшие были еще живы? – задаются вопросом родственники.
К делу не приобщены существенные показания, в частности аптекаря, продавшего перекись водорода и бинты в 20:00, хотя в 21:30 погибшие были еще живы; на месте преступления не найден ни один отпечаток ноги Олега Евлоева (47 размер); следствием не представлена детализация телефонных разговоров, которая доказывала бы отсутствие осужденного на месте преступления, а представленные распечатки от сотового оператора – выборочны в пользу обвинения, утверждают родственники Олега Евлоева.
В ходе судебного заседания не был удовлетворен отвод гособвинителю, который, со слов Олега Евлоева, всячески оказывал содействие департаменту внутренних дел Астаны, а также не удовлетворил ни одного ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования. О причинах самооговора осужденный сказал: «Я хотел дожить до суда».
ЖЕНА ДМИТРИЯ ТЯНА УКАЗЫВАЕТ НА ЕГО ГЛАВНОЕ АЛИБИ
Самой главной уликой против Дмитрия Тяна было наличие отпечатков пальцев в ванной Есемсеитовых, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что за два месяца до трагедии он помогал в установке зеркала, заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.
Но он усматривает нарушения и при данной процедуре и намекает на фальсификацию отпечатков, так как у Дмитрия Тяна образцы изымались трижды. При этом дактилоскопические карты, изъятые оперативниками, были произведены без протокола и криминалиста, а позже таинственно пропали из следственных материалов, утверждает Кайрат Куспеков.
Адвокат делится секретом, как с помощью нагретого ксерокса отпечатки пальцев появляются на месте преступления, но ходатайство о проведении дополнительной комплексной дактилоскопическо-химической экспертизы для исследования порошка также было отклонено.
- Если это была бы типографская краска, то это 100-процентная фальсификация, – уверен адвокат Кайрат Куспеков, но в бессилии разводит руками: в экспертизе отказано.
Адвокат говорит, что к тому же в доме обнаружено также восемь отпечатков пальцев, но следствием не были проведены поиски их владельцев. По его словам, наряду с нарушенной целостностью на конверте с отпечатками также нет печати криминалиста.
Защита также выявила, по ее словам, нарушения при изъятии вещественных доказательств с места преступления и при оформлении конвертов с ними – номера вписаны вручную, понятые не помнят факт изъятия некоторых приобщенных к материалам вещественных доказательств и так далее.
Адвокаты считают, что протоколы переписывались, и один из понятых подтвердил, что подписывал их повторно, не сравнивая с предыдущим текстом показаний осужденного.
- Даже нам, адвокатам, следственные органы предоставляли протокола допросов без подписи обвиняемых. Мы писали жалобы в прокуратуру на действия следователей, сотрудников ИВС и даже на нарушения правил посещения СИЗО, зафиксированные совместно с журналистами казахстанских телеканалов. Получили полный отказ в удовлетворении, – удручен адвокат Владимир Гамонов.
Однако самым вопиющим актом, помимо применения пыток против Дмиртия Тяна, родственники считают лишение его законного права на защиту. С 3 ноября 2008 года по февраль 2009 года Дмитрий Тян был лишен возможности встречи с собственными адвокатами, и именно в этот период он дал наиболее важные свидетельские показания без юридической помощи защитников, говорят родственники Тяна.
Самым главным алиби, по мнению жены Дмиртия Тяна, Ирины Тян, является тот факт, что в момент совершения зверского преступления Дмитрий находился дома и это подтверждается семью звонками на домашний и сотовый телефоны.
- Суд ограничил защиту в допросе свидетелей, суд исключил выявленные нами нарушения Уголовно-процессуального кодекса Казахстана, отказал в назначении дополнительных экспертиз по тем доказательствам, которые вызывали сомнения у защиты, и на это имелись веские основания. Не удовлетворил ходатайства защиты, и таких примеров масса, - заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.
ЮРИСТ ИБРАЕВА: НАРУШЕНО РАВЕНСТВО СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ
Наблюдающая за процессом независимый юрист Анара Ибраева также отмечает многочисленные, по ее мнению, нарушения прав осужденных Олега Евлоева и Дмитрия Тяна.
Как она заявила радио Азаттык, существует статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного Казахстаном. Статья предусматривает минимальные права лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления. В первую очередь, это право на справедливый суд по девяти аспектам, и один из них – это право на защиту и на выбранного им адвоката.
Нарушение последнего пункта, по мнению юриста Анары Ибраевой, привело к тому, что на начальном этапе следствия одного из подсудимых защищал государственный адвокат с опытом работы менее одного года.
Юрист также узрела нарушения конституционных прав осужденных, а именно нарушение статьи 16 «Право на получение квалифицированной юридической помощи», статьи 17 «Уважение человеческого достоинства и запрет от применения пыток и насилия», статьи 14 «Равенство всех перед законным судом и запрет дискриминации по какому-либо признаку» и права быть выслушанным в суде.
Кроме того, Анара Ибраева говорит о нарушениях основного базового принципа уголовного судопроизводства - равенства сторон защиты и обвинения.
- Осужденные признались в совершении преступления под принуждением, но в ходе следствия быстрого и эффективного расследования по данному факту, как того требуют обязательства Казахстана, взятые при ратификации Конвенции против пыток и факультативного Протокола к ней, проведено не было. Показания врача о телесных повреждениях есть, значит следственные органы должны были доказать, что пыток не было. Поскольку доказательства не были приобщены, значит априори признается, что пытки имели место быть, – считает юрист Анара Ибраева.
По ее словам, на одном из заседаний она насчитала, как судья снял 72 вопроса защиты.
В связи с этим юрист сомневается в объективности правосудия и видит нарушения даже в подборе присяжных заседателей.
«Присяжные не должны были знать существо рассматриваемого вопроса, а у нас только ребенок не знал об этом деле», - считает Анара Ибраева.
По ее мнению, гендерный состав присяжных мог также допустить необъективность рассмотрения дела - восемь женщин и один мужчина определяли, виновны ли осужденные мужчины в убийстве женщины с малолетними детьми.
Адвокат Владимир Гамонов приводит судебную статистику:
- Если в 1937 году в 10 процентах случаев выносились оправдательные приговоры, то за весь прошлый год в Алматинском суде города Астаны не было ни одного оправдательного приговора, в 2007 их было всего лишь два, из них один позже был отменен.
Вера в правосудие на этом процессе умерла в его глазах, добавляет адвокат. В ближайшее время апелляционная жалоба с указаниями адвокатов на нарушения будет отправлена в Верховный суд.
ОЛЕГ ЕВЛОЕВ: ВСЕ «ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ» ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЫТОК
Но, по мнению защиты, и следствие, и рассмотрение дела судьей Тлеуханом Нугмановым были проведены с массой нарушений и вина осужденных не доказана.
Отец Олега Евлоева, Исса Евлоев, категорически не согласен с приговором суда по ряду обстоятельств. Материальную выгоду он отвергает сразу, так как в ходе следствия выяснилось, что долг Олега Евлоева Марату Есемсеитову составляет максимум 60 тысяч тенге (около 400 долларов).
– Мой сын был высококлассным финансистом, и пострадавший переманил его из столичного филиала компании «Астана-Моторс», где он работал финансовым директором, – вспоминает отец осужденного.
По словам Иссы Евлоева, предприниматель Марат Есемсеитов доверял его сыну суммы до 60 миллионов тенге (около 400 тысяч долларов) и трудно представить, чтобы владелец строительной компании и высокопоставленный финансист могли для решения своих коммерческих проблем прийти в дом кредитору и хладнокровно вырезать женщину и несовершеннолетних детей.
- Кого надо убить, что избавиться от проблем? Убивать надо коммерсанта, а не его семью, - говорит Исса Евлоев и добавляет, что цинизм его слов страшен, но такова жизненная практика.
Человек, убивший целую семью, не будет обращаться в медпункт за медицинской помощью; человек, похитивший невыясненную следствием сумму, не будет закладывать в ломбард служебный ноутбук и сотовый телефон для покупки авиабилета и бегства из Казахстана, считают Евлоевы.
Однако наибольшие претензии у родственников Евлоева к качеству следствия, когда медицинским заключением подтверждены факты оказания физического воздействия на Олега Евлоева.
По их мнению, все «добровольные» показания были получены в результате пыток и до сих пор не назначено рентгеновское исследование, хотя проблемы с физическим состоянием пожизненно осужденного Олега Евлоева очевидны.
- Почему из следственных материалов пропали такие важные улики, как видеокассеты с показаниями Евлоева о фактах пыток в ИВС (изоляторе временного содержания) города Астаны, книга учета постояльцев гостиницы «Нурсат», которая доказывала, что осужденный разместился в гостинице в тот момент, когда погибшие были еще живы? – задаются вопросом родственники.
К делу не приобщены существенные показания, в частности аптекаря, продавшего перекись водорода и бинты в 20:00, хотя в 21:30 погибшие были еще живы; на месте преступления не найден ни один отпечаток ноги Олега Евлоева (47 размер); следствием не представлена детализация телефонных разговоров, которая доказывала бы отсутствие осужденного на месте преступления, а представленные распечатки от сотового оператора – выборочны в пользу обвинения, утверждают родственники Олега Евлоева.
В ходе судебного заседания не был удовлетворен отвод гособвинителю, который, со слов Олега Евлоева, всячески оказывал содействие департаменту внутренних дел Астаны, а также не удовлетворил ни одного ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования. О причинах самооговора осужденный сказал: «Я хотел дожить до суда».
ЖЕНА ДМИТРИЯ ТЯНА УКАЗЫВАЕТ НА ЕГО ГЛАВНОЕ АЛИБИ
Самой главной уликой против Дмитрия Тяна было наличие отпечатков пальцев в ванной Есемсеитовых, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что за два месяца до трагедии он помогал в установке зеркала, заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.
Но он усматривает нарушения и при данной процедуре и намекает на фальсификацию отпечатков, так как у Дмитрия Тяна образцы изымались трижды. При этом дактилоскопические карты, изъятые оперативниками, были произведены без протокола и криминалиста, а позже таинственно пропали из следственных материалов, утверждает Кайрат Куспеков.
Адвокат делится секретом, как с помощью нагретого ксерокса отпечатки пальцев появляются на месте преступления, но ходатайство о проведении дополнительной комплексной дактилоскопическо-химической экспертизы для исследования порошка также было отклонено.
- Если это была бы типографская краска, то это 100-процентная фальсификация, – уверен адвокат Кайрат Куспеков, но в бессилии разводит руками: в экспертизе отказано.
Адвокат говорит, что к тому же в доме обнаружено также восемь отпечатков пальцев, но следствием не были проведены поиски их владельцев. По его словам, наряду с нарушенной целостностью на конверте с отпечатками также нет печати криминалиста.
Защита также выявила, по ее словам, нарушения при изъятии вещественных доказательств с места преступления и при оформлении конвертов с ними – номера вписаны вручную, понятые не помнят факт изъятия некоторых приобщенных к материалам вещественных доказательств и так далее.
Адвокаты считают, что протоколы переписывались, и один из понятых подтвердил, что подписывал их повторно, не сравнивая с предыдущим текстом показаний осужденного.
- Даже нам, адвокатам, следственные органы предоставляли протокола допросов без подписи обвиняемых. Мы писали жалобы в прокуратуру на действия следователей, сотрудников ИВС и даже на нарушения правил посещения СИЗО, зафиксированные совместно с журналистами казахстанских телеканалов. Получили полный отказ в удовлетворении, – удручен адвокат Владимир Гамонов.
Однако самым вопиющим актом, помимо применения пыток против Дмиртия Тяна, родственники считают лишение его законного права на защиту. С 3 ноября 2008 года по февраль 2009 года Дмитрий Тян был лишен возможности встречи с собственными адвокатами, и именно в этот период он дал наиболее важные свидетельские показания без юридической помощи защитников, говорят родственники Тяна.
Самым главным алиби, по мнению жены Дмиртия Тяна, Ирины Тян, является тот факт, что в момент совершения зверского преступления Дмитрий находился дома и это подтверждается семью звонками на домашний и сотовый телефоны.
- Суд ограничил защиту в допросе свидетелей, суд исключил выявленные нами нарушения Уголовно-процессуального кодекса Казахстана, отказал в назначении дополнительных экспертиз по тем доказательствам, которые вызывали сомнения у защиты, и на это имелись веские основания. Не удовлетворил ходатайства защиты, и таких примеров масса, - заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.
ЮРИСТ ИБРАЕВА: НАРУШЕНО РАВЕНСТВО СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ
Наблюдающая за процессом независимый юрист Анара Ибраева также отмечает многочисленные, по ее мнению, нарушения прав осужденных Олега Евлоева и Дмитрия Тяна.
Как она заявила радио Азаттык, существует статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного Казахстаном. Статья предусматривает минимальные права лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления. В первую очередь, это право на справедливый суд по девяти аспектам, и один из них – это право на защиту и на выбранного им адвоката.
Нарушение последнего пункта, по мнению юриста Анары Ибраевой, привело к тому, что на начальном этапе следствия одного из подсудимых защищал государственный адвокат с опытом работы менее одного года.
Юрист также узрела нарушения конституционных прав осужденных, а именно нарушение статьи 16 «Право на получение квалифицированной юридической помощи», статьи 17 «Уважение человеческого достоинства и запрет от применения пыток и насилия», статьи 14 «Равенство всех перед законным судом и запрет дискриминации по какому-либо признаку» и права быть выслушанным в суде.
Кроме того, Анара Ибраева говорит о нарушениях основного базового принципа уголовного судопроизводства - равенства сторон защиты и обвинения.
- Осужденные признались в совершении преступления под принуждением, но в ходе следствия быстрого и эффективного расследования по данному факту, как того требуют обязательства Казахстана, взятые при ратификации Конвенции против пыток и факультативного Протокола к ней, проведено не было. Показания врача о телесных повреждениях есть, значит следственные органы должны были доказать, что пыток не было. Поскольку доказательства не были приобщены, значит априори признается, что пытки имели место быть, – считает юрист Анара Ибраева.
По ее словам, на одном из заседаний она насчитала, как судья снял 72 вопроса защиты.
В связи с этим юрист сомневается в объективности правосудия и видит нарушения даже в подборе присяжных заседателей.
«Присяжные не должны были знать существо рассматриваемого вопроса, а у нас только ребенок не знал об этом деле», - считает Анара Ибраева.
По ее мнению, гендерный состав присяжных мог также допустить необъективность рассмотрения дела - восемь женщин и один мужчина определяли, виновны ли осужденные мужчины в убийстве женщины с малолетними детьми.
Адвокат Владимир Гамонов приводит судебную статистику:
- Если в 1937 году в 10 процентах случаев выносились оправдательные приговоры, то за весь прошлый год в Алматинском суде города Астаны не было ни одного оправдательного приговора, в 2007 их было всего лишь два, из них один позже был отменен.
Вера в правосудие на этом процессе умерла в его глазах, добавляет адвокат. В ближайшее время апелляционная жалоба с указаниями адвокатов на нарушения будет отправлена в Верховный суд.