Суд в селе Карабулак Ескельдинского района Жетысуской области ограничил на год свободу местной жительнице Жибек Бостанбековой. Её обвинили в «участии» в деятельности запрещённого движения — часть 2 статьи 405 Уголовного кодекса. Поводом стало её подключение к эфиру на странице оппозиционера Мухтара Аблязова в Instagram'е перед досрочными президентскими выборами, которые прошли в Казахстане 20 ноября.
Во время этого эфира Бостанбекова, в частности, сделала ремарку, что «учителя воруют голоса», и спросила, будут ли их привлекать к уголовной ответственности. В декабре домой к Бостанбековой пришли сотрудники сил безопасности с обыском, в ходе которого конфисковали телефоны её и членов её семьи.
Суд по её делу начался 21 июня. Бостанбекова находилась под подпиской о невыезде. Вечером 20 июля суд огласил приговор. Правозащитники называют уголовное дело политически мотивированным.
Суд установил для Бостанбековой дополнительное наказание в виде запрета на общественно-политическую деятельность сроком на три года. В случае вступления приговора в законную силу Бостанбекова должна будет находиться под пробационным контролем в течение срока наказания. Кроме того, она должна выплатить около 250 тысяч тенге в качестве возмещения судебных расходов и принудительный платёж в размере 10 МРП (один месячный расчетный показатель в 2022 году составлял 3063 тенге) «в фонд компенсации потерпевшим».
Аналогичное наказание для подсудимой на прениях в суде попросил прокурор. Он, в частности, заявил, что Бостанбекова во время эфира выражала поддержку Аблязову и его сторонникам, «что подтверждается заключением назначенной во время следствия комплексной судебно-филологической экспертизы».
Рассмотревшая дело судья Гульжазира Садабаева, разъясняя сегодня решение, сообщила, что суд учёл смягчающие обстоятельства: Бостанбекова ранее не была судима.
В суде Бостанбекова говорила, что твёрдо стоит на своей позиции, согласна с положениями программы, озвучиваемой политиком в социальных сетях, и не считает свои действия «экстремизмом». Со слов женщины, у неё не было истории активизма, она не участвовала в митингах, а на страницу Аблязова её привёл печально известный приказ, который президент Касым-Жомарт Токаев отдал силовикам во время Январских событий, — стрелять на поражение и без предупреждения. Женщина пояснила, что была против его переизбрания и пришла в ужас осенью, узнав, что он сможет досрочно избраться на новый, уже семилетний срок.
Женщина говорит, что не может выйти на работу в связи с тем, что восстанавливается после перенесённого ранее хирургического вмешательства. Поэтому назначенные судом к выплате суммы лягут тяжким бременем на семейный бюджет, жалуется она. Также она говорит, что нуждается в помощи адвоката, чтобы успеть в сроки обжаловать приговор, с которым категорически не согласна.
Участвовавший в суде первой инстанции адвокат не был приглашён самой подсудимой, участие адвоката обеспечивалось органом, ведущим уголовный процесс. Азаттыку адвокат Динара Каримова, член Жетысуской областной коллегии адвокатов, сообщила, что суд назначил её подзащитной 100 часов принудительных работ. Адвокат Динара Каримова добавила, что намерена подать апелляционную жалобу на приговор.
Your browser doesn’t support HTML5
Женщина, задавшая вопрос Аблязову, получила год условно
Приговор пока не вступил в законную силу. По закону в течение 15 дней со дня провозглашения приговора может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд, принесено апелляционное ходатайство прокурором.
- Значительная доля уголовных дел, зарегистрированных в Казахстане по уголовной статье 405 за последние несколько лет, связана с решениями столичного суда о запрете движений «Демократический выбор Казахстана» (ДВК, созданная живущим в Европе бывшим банкиром и оппозиционером Мухтаром Аблязовым, объявила целью проведение демократических реформ в Казахстане) и «Көше партиясы». Решения были вынесены в 2018 и 2020 годах соответственно — их тексты официально не опубликованы и отсутствуют в открытом доступе. Сторонники этих движений с решениями о запрете деятельности движений и признании их «экстремистскими» не согласны. В резолюции Европарламента обе организации отнесены к мирной оппозиции.
- Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявляла, что власти Казахстана в последние несколько лет расширили практику использования «расплывчатых и избыточно широких» обвинений в экстремизме для притеснения и уголовного преследования критиков. HRW призывала власти Казахстана отменить все обвинительные приговоры, вынесенные «исключительно в связи с предполагаемой поддержкой мирных объединений политической оппозиции и участием в них».