Облсуд в Караганде признал нарушенным в райсуде право на защиту жительницы Темиртау, выходившей на пикет

4 апреля апелляционная коллегия суда Карагандинской области вынесла решение о том, что районный суд лишил жительницу Темиртау Санию Звереву права на защиту. Ранее она выходила на пикет в Караганде против действий районного суда. Вместе с тем областной суд отклонил её ходатайство о «наказании» судьи за возникшие последствия.

Зверева в своей частной жалобе указала, что суд первой инстанции «игнорировал её доводы и доказательства, затянул с предоставлением решения суда и отказывал в принятии апелляционной жалобы». Всё это, как заявила в суде Зверева, повлекло за собой серьёзные последствия: она потеряла время на обжалование этого решения, далее последовали преждевременная блокировка банковского счёта и снятие оттуда денег.

Решение суда, с которым Зверева не согласна, было вынесено в октябре прошлого года. Далее последовали её неоднократные попытки оспорить это решение, но каждый раз тот же суд и та же судья отказывали ей.

— Меня не просто лишили права на защиту и возможности обжаловать решение и действия суда, из-за которых я была вынуждена выйти на протест. Возникли серьёзные последствия: я оказалась в тяжёлом финансовом положении, возникли проблемы с банком, преждевременно запущена блокировка счетов, я не реализовала свои планы по кредиту и лишена их реализации в будущем минимум на пять лет, списались мои деньги, мне выставлен запрет на выезд, — заявила Сания Зверева в суде.

Апелляционная судебная коллегия частную жалобу Зверевой удовлетворила и отменила определение районного суда, по которому ей отказали в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

— Коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции. Фактически определение суда от 22 декабря 2022 года в адрес ответчика не было отправлено. От почты тоже получен ответ, что указанной корреспонденции в адрес ответчика не поступало, что подтверждает то обстоятельство, что фактически ответчица Зверева определение суда на руки не получала, в связи с чем суд считает, что нарушено её право на защиту. По части наказания судьи законом предусмотрен иной порядок, поэтому в этой части ходатайство отклонено, — озвучил определение апелляционной коллегии судья Нурбек Аманжолов.

Ранее судья Зауреш Ибраева из районного суда города Караганды, действия которой пыталась обжаловать Сания Зверева, утверждала, что судебное решение направлялось Зверевой и что суд «не нашел оснований для удовлетворения её ходатайств о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда». В подаче апелляционной жалобы ей было отказано, о чём имеются подтверждающие судебные документы.

5 апреля Зверева подготовила заявление в областной суд с требованием остановить запущенное исполнение судебного решения и рассмотреть вопрос о наказании судьи, нарушения в действиях которой усмотрел областной суд.

— Они сейчас делают вид, что восстанавливают моё право. Хотя, по сути, они исправляют свою ошибку. Сейчас они типа разрешили мне подать апелляцию на решение районного суда, но ведь исполнение этого решения уже запущено. Кто теперь будет отвечать за последствия, которые я понесла? — говорит Азаттыку Сания Зверева.

Жительница Темиртау Сания Зверева осенью 2022 года выходила на пикет к зданию районного суда в Караганде, выражая претензию к нескольким судьям, которые рассматривали дело в отношении неё, и к суду, который шёл на тот момент — о взыскании с неё более миллиона тенге, с чем она была не согласна. Женщина утверждает, что её доводы и доказательства в суде игнорировались, что и стало причиной протеста.

Судьи, к которым Зверева выразила недоверие, публично не отреагировали на произошедшее. Гражданское дело, ставшее причиной протеста, завершилось не в её пользу и в её отсутствие. Зверева утверждает, что она вовремя не получила решение суда и упустила время на обжалование. Это стало поводом для её обращения с частной жалобой в областной суд.

В Казахстане нередко проходят акции протеста несогласных с однобокостью судебного процесса и неправосудными, по их мнению, решениями судов. Власти заявляют, что судьи независимы в своих решениях, а судебная система совершенствуется.