Родные заключенного колонии в Ленгере заявляют о давлении на него со стороны сотрудников

Иллюстративное фото

25 февраля родственники 23-летнего Данияра Конырбаева, отбывающего наказание в колонии ИЧ-167/9 в поселке Шахта-Тогус города Ленгер Туркестанской области, сообщили, что 15 февраля в тюрьме он проглотил гвоздь.

По словам его сестры Гульзины Кусаиновой, на брата сотрудники оказывали всяческое давление. Спустя неделю, когда состояние заключенного ухудшилось, его повезли в местную больницу на операцию.

— Мой младший брат сперва просил перевести 20 тысяч тенге, а затем 60 тысяч тенге сотрудникам колонии. У нас есть квитанции о переводах. После того как мы отказались [после тех двух раз] переводить деньги, от него потребовали докладывать о разговорах заключенных. Его избили, когда он отказался. Он не выдержал давления и проглотил гвоздь, — рассказывает Кусаинова.

Родственники Конырбаева недовольны тем, что его почти сразу перевели из больницы обратно в тюрьму. Они говорят, что не знают, в сознании ли он.

Cотрудник тюрьмы, представившийся дежурным Дулатом Орынбаевым, подтвердил, что заключенный проглотил гвоздь. Он сказал Азаттыку, что после этого инцидента Конырбаева прооперировали в больнице. По словам сотрудника, в настоящее время Конырбаев находится в сознании в медсанчасти тюрьмы.

«Давления не оказывалось. Возникли разногласия. Он протестует против внутреннего распорядка учреждения. Если они говорят о вымогательстве денег, то пусть пишут жалобу в соответствующие органы, — сказал Орынбаев.

Ранее, в этом месяце, сотрудника этой колонии, работавшего помощником начальника дежурной части, приговорили к пяти годам ограничения свободы по обвинению в избиении заключенного. Суд признал обвиняемого Нурбека Усенбаева виновным в «превышении власти» и также запретил ему работать в органах безопасности в течение 10 лет.

В Казахстане дела о жестоком обращении с подследственными и заключенными, о пытках в полиции и учреждениях пенитенциарной системы очень редко доходят до судов. Львиная доля таких дел закрывается на этапе расследования с формулировкой «за отсутствием состава преступления».