Жалобу жительницы Уральска на арест из-за «нарушения порядка проведения мирного собрания» оставили без удовлетворения

Маруа Ескендирова, жительница Уральска, которую суд на минувшей неделе отправил под арест. Она не согласна с обвинением.

Маруа Ескендирова, которая сейчас находится в спецприемнике Уральска, подала апелляционную жалобу на постановление административного суда, поместившего ее под арест на десять суток. Председатель апелляционной коллегии Алибек Ахметов оставил сегодня жалобу без удовлетворения.

Маруа Ескендирова, которая признана судом первой инстанции виновной в «нарушении порядка проведения мирного собрания» (часть 7 статьи 488 кодекса об административных правонарушениях), утверждает, что не собиралась на собрание или митинг. В момент задержания, по ее словам, она намеревалась провести челлендж — записать видеообращение к депутатам Европарламента и указать на нарушения прав человека в Казахстане.

Выступая 11 мая в суде, адвокат Ескендировой Юрий Кобзарев сообщил, что постановление об аресте, по его мнению, вынесено в нарушение закона.

— 6 мая через мессенджер WhatsАpp она (Маруа Ескендирова. — Ред.) выслала сообщение в чате, где она состоит со своими единомышленниками, что 7 мая она хочет провести челлендж. Цель была — высказать «наболевшие темы». Никаких данных, что она состоит в запрещенном [движении] ДВК, как это указал следователь, нет. Маруа Ескендирова не имеет отношения [к ДВК], говорит она. Челлендж — это не митинг, поэтому он не подпадает под статью 488, его может провести каждый, не требуется разрешение на проведение. Проведение челленджа не регулируется никаким законом, — сказал в суде адвокат Юрий Кобзарев.

Его выступление поддержала Маруа Ескендирова, сообщив, что она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Судья Алибек Ахметов оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а назначенный нижестоящим судом арест — в силе.

Маруа Ескендирова подверглась задержанию 7 мая, в тот же день суд назвал ее виновной в «нарушении порядка организации собрания».

Ескендирова несколько раз подавала уведомления на проведение мирных акций протеста, но власти отвечали ей отказом.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Уведомительный характер — «только на бумаге». Закон о мирных собраниях в действии

В конце апреля Ескендирова была названа судом виновной в «нарушении порядка организации мирного собрания» (часть 6 статьи 488 КоАП) за акцию, которая прошла в Уральске 24 апреля. Суд, который состоялся 30 апреля, признал Ескендирову виновной и вынес ей предупреждение.

  • ДВК — это движение «Демократический выбор Казахстана» живущего за рубежом оппонента казахстанского режима Мухтара Аблязова, запрещенное как «экстремистская организация» в Казахстане, но характеризуемое в резолюциях Европарламента как «мирное оппозиционное объединение». Аблязов призывает своих сторонников в Казахстане выходить на митинги с политическими требованиями. Анонсированные им на минувшей неделе акции не состоялись, активисты в регионах сообщали, что столкнулись с давлением, у домов некоторых из них дежурили полицейские.
  • В 2020 году в Казахстане был принят новый закон о мирных собраниях, который власти назвали прогрессивным и означающим переход от разрешительного к уведомительному характеру проведения митингов. Однако правозащитники называют документ не соответствующим международным стандартам. Эксперты подчеркивают, что на деле согласование акций с акиматами мало чем отличается от получения разрешений, прописанного в прежнем законе, а у местных властей есть множество рычагов для отказа в проведении протестных митингов, чем они успешно пользуются.