Специализированный межрайонный следственный суд Алматы оставил без удовлетворения жалобу участника оппозиционного движения «Oyan, Qazaqstan» Дархана Шарипова на антикоррупционную службу и прокуратуру Алматы, которые не увидели правонарушения в многочасовом кеттлинге полиции в день парламентских выборов. Об этом Азаттыку сообщила представлявшая интересы Шарипова в суде адвокат Жанара Балгабаева.
— Жалобу в суд подавали на антикор — за то, что не стал рассматривать жалобу и направил в УСБ (управление собственной безопасности департамента полиции города. — Ред.), а также на прокуратуру — за то, что согласилась [с ответом антикоррупционной службы]. Мы обжаловали действия всех одновременно и просили привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения, и просили обязать начать досудебное расследование по заявлению. Ведь досудебное расследование не начали, лишь провели символическую проверку, — сказала Балгабаева.
Адвокат пояснила, что Дархан Шарипов писал заявление в антикоррупционную службу на действия сотрудников полиции, «которые не представились и организовали кеттлинг» 10 января.
— Был нарушен ряд прав, начиная с права на выражение мнения, проведение мирных собраний, свободу передвижений, и подвергли, можно сказать, пыткам. Ребята находились более шести часов в унижающих достоинства условиях, когда не могли справить естественные нужды: не могли ни попить, ни поесть и в туалет ходили в присутствии мужчин и женщин под надзором полиции. Их не выпускали. Дархан в тот день получил переохлаждение и упал в обморок. Он лежал несколько дней с ангиной. Этого в суде не учли, — отметила адвокат.
Она также добавила, что представители силовых органов назвали кеттлинг — окружение группы протестующих кордонами и удержание их внутри заграждений в течение продолжительного периода времени — «блокировкой в целях недопущения нарушения общественного порядка». Адвокат считает, что сам спецназ допустил «серьезное нарушение».
Жанара Балгабаева сообщила, что в течение трех дней подаст жалобу в городской суд на постановление следственного суда.
12 марта в следственном суде вынесли аналогичное решение по заявлению, поданному другой активисткой, оказавшейся в кольце СОБРа в день выборов. Суд оставил без удовлетворения жалобу еще одной участницы «Oyan, Qazaqstan» Айзат Абильсеит, которая требовала привлечь к ответственности сотрудников полиции, удерживавших активистку и ее единомышленников по движению в окружении на протяжении почти семи часов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Это была пытка». Два рассказа из кольца СОБРа15 марта, как сообщает Балгабаева, по делу Абильсеит подана жалоба в городской суд на постановление следственного суда.
Абильсеит, Шарипов и другие активисты обращались с заявлениями в антикоррупционную службу, указав, что, по их мнению, полицейские превысили полномочия и незаконно окружили людей, не давая возможности даже справить нужду. Спустя почти месяц, 15 февраля, Абильсеит получила ответ из прокуратуры, которая не усмотрела в кеттлинге «уголовно наказуемых деяний». Тогда Абильсеит узнала, что ее заявление на действия полиции списали без регистрации. Затем она вместе с адвокатом подала жалобу в суд в соответствии со статьей 106 — «Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования» — уголовно-процессуального кодекса.
В день выборов депутатов две группы активистов — Жанболат Мамай, лидер инициативной группы по созданию Демократической партии, и его сторонники, а также участники гражданского движения «Oyan, Qazaqstan», которые планировали выразить протест несправедливым, по их мнению, выборам, — были взяты в кеттлинг (окружение полицией группы протестующих и удержание их внутри заграждений в течение продолжительного периода времени) спецподразделением полиции.
В кольце СОБРа активисты «Oyan, Qazaqstan» простояли около семи часов, сторонники Мамая — около девяти часов.
Представители западных правозащитных организаций осудили применение кеттлинга против мирных демонстрантов. Казахстанский омбудсмен назвала использование приема оправданным с точки зрения соображений безопасности.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Это пытки». Полицейская тактика «кеттлинг»: где применяется и как трактуется?