В суде города Темиртау рассматривается гражданский иск о защите деловой репутации, предъявленный к журналисту Олегу Гусеву компанией «АрселорМиттал Темиртау» (АМТ). Истец просит суд «пресечь» действия журналиста Гусева по «распространению информации, порочащей деловую репутацию компании», обязать его удалить публикации и опубликовать опровержение.
Речь идет о публикациях Гусева в социальной сети Facebook, в которых упоминается личность генерального директора компании АМТ. Истец считает, что журналист распространил не соответствующие действительности сведения. Гусев известен в регионе своими критическими материалами по работе АМТ, воздействию ее деятельности на экологию и другим темам.
Поводом для подачи иска послужили некоторые публикации Олега Гусева, размещенные в Facebook’e. Как сообщается в исковом заявлении, в мае 2018 года на своей странице в Facebook’e ответчик выставил фотографию исполнительного органа АМТ (генерального директора Парамжита Калона. — Азаттык) «в сравнении с одновременно выставленной фотографией поп-певца мужчины с нетрадиционной ориентацией и женским именем» Кончита Вурст (сценический псевдоним австрийского певца Тома Нойвирта. — Ред.), подписав «Шахтеры и металлурги, не вы потеряли?».
Истец считает, что контекст данной публикации содержит утверждение о «нетрадиционной ориентации исполнительного органа компании». Также истца возмутил пост Гусева «Какое отношение имеет бандеровец Калон к советским солдатам-интернационалистам», который был размещен в социальной сети после поздравлений генерального директора компании в адрес ветерана войны. Истца задело слово «бандеровец».
— Публичная характеристика о первом руководителе всегда влияет на деловую репутацию самой компании. И этим озабочены акционеры. Это влияет на облик компании, — заявил в суде представитель истца Тлек Ибраев.
Представитель истца (у стойки), компании «АрселорМиттал Темиртау» (АМТ), в суде по иску АМТ «о защите деловой репутации» к журналисту Олегу Гусеву.
Истец считает бездоказательными предполагаемые утверждения ответчика о наличии сходства в ориентации генерального директора компании с поп-певцом Кончитой Вурст и якобы причастности первого к «бандеровцам».
Ответчик и его представитель, юрист Камиль Каримов, исковые требования не признают, просят суд отказать в иске, считая, что деловая репутация компании никоим образом не задета.
— Опубликовав эти фотографии, я лишь хотел обратить внимание на их внешнюю схожесть. Я не имел в виду его ориентацию. Что касается слова «бандеровец», то мы не считаем это оскорбительным. Тем более что в своих выступлениях перед работниками металлургического предприятия «Кривой Рог» в Украине генеральный директор компании часто произносил бандеровский лозунг «Слава Украине», именно поэтому я и использовал слово «бандеровец», — сказал в суде журналист Олег Гусев.
Ответчик Олег Гусев заявил сегодня в суде, что до начала судебного заседания он был вынужден написать заявление о признании данного иска, утверждая, что написал его под давлением, путем шантажа его родственника.
Вслед за этим журналист подал в суд еще одно заявление — уже об отзыве иска. Журналист попросил судью сообщить прокурору об имеющихся незаконных действиях, в частности о «воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста» и «злоупотреблении полномочиями представителем компании». Юрист компании утверждения о давлении и шантаже отверг.
Ответчик и его представитель заявили ходатайство о вызове в суд представителя посольства Украины, чему истец возразил, а суд оставил это ходатайство открытым. Также ответчик просил вызвать в суд самого генерального директора компании, чтобы лично от него узнать, чем именно он оскорбился.
Следующее судебное заседание назначено на 31 октября, где предполагается просмотр неких видеозаписей, которые ответчик просит приобщить в качестве доказательств, и ожидается выступление эксперта.