Карагандинский областной суд сегодня рассмотрел апелляционную жалобу владелицы массажного салона, приговоренной в прошлом месяце к двум с половиной годам условного срока по обвинению в «организации и содержании притона для занятия проституцией и сводничестве». Судебная коллегия оставила приговор без изменений, а апелляционную жалобу осуждённой и ее адвоката – без удовлетворения.
Подавшая апелляцию молодая женщина и ее адвокат Игорь Кирьянов просили отменить приговор суда первой инстанции и прекратить уголовное дело.
– Суд первой инстанции сделал односторонние выводы, много моих ходатайств оставлено без внимания, много противоречий. Нет никаких доказательств того, что работающие в салоне девушки были проститутками. Они сами говорили в суде, что делали только массаж. В суде я просил разобраться по факту действий сотрудника органов, который, как утверждает моя подзащитная, вымогал с нее деньги, но она отказалась ему платить, считая, что работает законно, – сказал в ходе рассмотрения апелляции адвокат Игорь Кирьянов.
В суде первой инстанции сторона обвинения запрашивала для подсудимой два с половиной года лишения свободы. Сегодня прокурор просила оставить обвинительный приговор суда прежним и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
– Очень много сказано громких слов в отношении суда и правоохранительной структуры. Раз уж осуждённая и ее защита утверждают о взятке, то почему ранее не было обращений с соответствующим заявлением в соответствующие органы? Я не соглашусь, что проституция – это именно сношение половым актом. Есть и другие способы. Ее действия квалифицированы правильно, – сказала прокурор.
В ходе разбирательства в суде первой инстанции подсудимая отвергла обвинения, утверждая, что ничего противозаконного в массажном салоне не было и что эротический массаж не нужно относить к проституции. Она говорила, что аналогичные услуги оказывают клиентам и в других массажных салонах Карагандинской области.
По версии следствия и обвинения, под видом салона в Караганде действовал «притон», а его сотрудницы не только делали массаж, но и оказывали клиентам интимные услуги. По словам сотрудника полиции, вызванного в суд в качестве свидетеля, «дело было возбуждено на основании информации, что в том месте под видом массажного салона содержится притон». В суде заявлялось, что полиция провела негласные следственные действия, получив видеозаписи из массажной комнаты, которые потом просмотрел и изучил эксперт, давший заключение, что оказываемые в салоне услуги – это вовсе не массаж.