Судья Павлодарского городского суда Думан Серикбаев сегодня полностью оправдал местного журналиста Александра Баранова, который обвинялся в клевете. Суд не только снял это обвинение с журналиста, но и отказал в удовлетворении гражданского иска, который был подан против него. Кроме того, суд отказал стороне обвинения во взыскании с Баранова средств, которые были затрачены на найм адвокатов частного обвинителя. Об этом репортеру Азаттыка сообщил с места событий редактор сайта Pavon.kz Евгений Шультайс.
Присутствовавший на оглашении приговора Александр Баранов удовлетворен судебным решением.
Your browser doesn’t support HTML5
Журналист Александр Баранов о решении суда
Частный обвинитель Ерлан Кусанов не присутствовал на оглашении приговора. Его представитель адвокат Людмила Шевченко, пришедшая на оглашение приговора, в телефонном разговоре с репортером Азаттыка отказалась комментировать приговор.
Уголовное дело против Баранова было возбуждено судом по частной жалобе бывшего руководителя компании «Нефтехим LTD» Ерлана Кусанова, в которой в порядке частного обвинения инкриминировал Баранову совершение уголовного правонарушения по статье «Клевета» с использованием средств массовой информации. Кусанов утверждает, что Александр Баранов опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook пост, в котором утверждается, что добровольная отставка Кусанова с занимаемой должности якобы связана с происшествием, случившимся на предприятии в начале января 2016 года, в результате чего погибли и пострадали несколько человек.
Кроме того, по словам Кусанова, журналист якобы написал о том, что в одном из цехов предприятия, предположительно, производилась неучтенная продукция.
В частном обвинении утверждалось, что действия Баранова подпадают под признаки статьи «Клевета» уголовного кодекса. К данному обвинению Кусанов приобщил гражданский иск о взыскании с Баранова 10 миллионов тенге (около 30 тысячи долларов) в качестве компенсации за якобы нанесенный моральный вред.
Во время судебного процесса Баранов не отрицал того, что разместил в Facebook’e пост о Кусанове и примерно через неделю удалил его. Однако он отверг содержание того варианта поста, в котором его обвинял Кусанов. На прениях сторон Баранов и его защита заявили, что инкриминируемые ему обвинения не были доказаны в суде. Защита Баранова на процессе сосредоточилась на том, что обвинение построено на копиях скриншотов «неизвестного происхождения», которые нельзя признать допустимыми доказательствами вины подсудимого.