Когда вижу на телеэкране казахских руководителей, на ум приходит в первую очередь одна мысль: все они предатели и лицемеры.
Предатели, потому что ради еще большей власти предали свою страну, которой когда-то присягали на верность. Я имею в виду Советский Ссоюз. Лицемеры, потому что говорят одно, а делают другое. О чем пишут – вообще непонятно. Я, конечно, не такой критик, как мои комментаторы, но хотел бы изложить свою точку зрения.
Слушаю и читаю президента Казахстана, а сам поражаюсь его двуличности: говорит о своей дружбе с Россией, хотя в его книгах мнение о ней у него совсем другое.
Вот что Нурсултан Назарбаев, например, пишет в своей книге «В потоке истории» на 16-й странице: «…не только царская Россия была тюрьмой народов, но и СССР не был раем. Вопрос в другом – в генетическом сходстве обоих периодов национальной истории. И смена общественного строя во многом усилила уже существовавшие тенденции, придав процессу разрушения национальной культуры и национальной системы в целом впечатляющий масштаб тоталитарной мультипликации».
Во как загнул! Это значит, что не он со своей кликой разрушил привычный образ жизни народа, а фактически это Россия виновата во всех мыслимых грехах казахов. Сейчас же апеллирует к исторической дружбе, которой не меньше 300 лет. Видать, теперь – когда прижало – Казахстан и Россия стали друзьями. Раньше не были? Понятно, из-за чего он резко изменил свое мнение: Китай начал уверенно набирать силы, появились амбиции, так что приходится Казахстану «уступать» свои территории.
На этой же странице есть и фраза о принципиальном сходстве «имперской и советской колонизации». И это притом что Россия – правопреемница СССР.
На 41-й странице книги Нурсултана Назарбаева читаем: «Когда казахское общество по уровню социально-экономического и общекультурного развития стало отставать от окружающих народов, терпеть поражения от внешних врагов, будучи раздираемо внутренними противоречиями, попало в колониальную зависимость от Российской империи, словом, стало приобретать прочный опыт постоянного поражения, принцип «жетi ата» выполнил роль накопителя пораженческих настроений, подавлявшего волю народа и выковавшего за века выраженное осознание своей отсталости, национальную закомплексованность, имеющую возраст, по крайне мере, 300 лет».
Видать, этими фразами он набирал очки у Старшего жуза и Запада. Положение-то в начале независимости было хрупкое, опыта рулить страной не было, но кто виноват в том, что казахи (жузы) постоянно враждуют между собой? Предают друг друга? Когда вообще туго, бегут за помощью, продавая и предавая всех и вся! Можно только удивляться, как с такими пороками можно было вообще сохранить нацию и не исчезнуть с лица земли, как джунгары.
На 50-й странице книги «В потоке истории» этому есть подтверждение: «Роль имперской политики в использовании родовых противоречий также нельзя недооценивать. Принятие подданства России происходило, как показывает реальная история, вынужденно и навязывалось разновременно и поэтапно».
Таких утверждений можно найти множество в его книгах, я просто удивлен его словами, выдающими шовинистические настроения.
Я многое из слов президента пропускаю, останавливаюсь только на явных противоречиях. Так, на 223-й странице читаем: «Тоталитаризм пытался внедрить в массовое сознание казахов простенькую и убийственно эффективную мысль о сплошной продажности и ничтожности казахской элиты».
Можно подумать, что это не так.
Я вообще думаю, что и Шаханову за разжигание межнациональной вражды заплатили. Заметьте, ему за это ничего – другого бы уже давно посадили. Видать, одно дело с властью делают. Вы посмотрите на Шаханова: какая правда от него может исходить? Я бы ему лично даже трусы не доверил посторожить. Плюет туда, откуда он сам пил.
Президент в книге «На пороге XXI века», на странице 37, пишет: «Лишь при достойном отношении к другой национальной культуре возможен гражданский мир» . Что сами делают? Сам же говорит в книге «Критическое десятилетие» на 28-й странице: «Создает предпосылку для распространения терроризма сохраняющийся взрывной потенциал идей расизма и национализма».
Почему же тогда президент не принимает мер по упреждению межнациональной вражды по языковому признаку? Ведь если не принять меры к таким, как Шаханов, последствия будут… Мама, не горюй! Всё-таки я рад, что попались в лагере книги президента. Впрочем, других, свежих не было, а его книги стояли на главной полке под портретом. Мол, вот как мы вас любим. Для комиссий предназначалось. Теперь хоть знаю, что верить ему нельзя. Ведь если раз предал – легко предаст и в другой раз, а тем более на исходе жизни.
Слушаю и читаю президента Казахстана, а сам поражаюсь его двуличности: говорит о своей дружбе с Россией, хотя в его книгах мнение о ней у него совсем другое.
Вот что Нурсултан Назарбаев, например, пишет в своей книге «В потоке истории» на 16-й странице: «…не только царская Россия была тюрьмой народов, но и СССР не был раем. Вопрос в другом – в генетическом сходстве обоих периодов национальной истории. И смена общественного строя во многом усилила уже существовавшие тенденции, придав процессу разрушения национальной культуры и национальной системы в целом впечатляющий масштаб тоталитарной мультипликации».
Во как загнул! Это значит, что не он со своей кликой разрушил привычный образ жизни народа, а фактически это Россия виновата во всех мыслимых грехах казахов. Сейчас же апеллирует к исторической дружбе, которой не меньше 300 лет. Видать, теперь – когда прижало – Казахстан и Россия стали друзьями. Раньше не были? Понятно, из-за чего он резко изменил свое мнение: Китай начал уверенно набирать силы, появились амбиции, так что приходится Казахстану «уступать» свои территории.
На этой же странице есть и фраза о принципиальном сходстве «имперской и советской колонизации». И это притом что Россия – правопреемница СССР.
На 41-й странице книги Нурсултана Назарбаева читаем: «Когда казахское общество по уровню социально-экономического и общекультурного развития стало отставать от окружающих народов, терпеть поражения от внешних врагов, будучи раздираемо внутренними противоречиями, попало в колониальную зависимость от Российской империи, словом, стало приобретать прочный опыт постоянного поражения, принцип «жетi ата» выполнил роль накопителя пораженческих настроений, подавлявшего волю народа и выковавшего за века выраженное осознание своей отсталости, национальную закомплексованность, имеющую возраст, по крайне мере, 300 лет».
Видать, этими фразами он набирал очки у Старшего жуза и Запада. Положение-то в начале независимости было хрупкое, опыта рулить страной не было, но кто виноват в том, что казахи (жузы) постоянно враждуют между собой? Предают друг друга? Когда вообще туго, бегут за помощью, продавая и предавая всех и вся! Можно только удивляться, как с такими пороками можно было вообще сохранить нацию и не исчезнуть с лица земли, как джунгары.
На 50-й странице книги «В потоке истории» этому есть подтверждение: «Роль имперской политики в использовании родовых противоречий также нельзя недооценивать. Принятие подданства России происходило, как показывает реальная история, вынужденно и навязывалось разновременно и поэтапно».
Таких утверждений можно найти множество в его книгах, я просто удивлен его словами, выдающими шовинистические настроения.
Я многое из слов президента пропускаю, останавливаюсь только на явных противоречиях. Так, на 223-й странице читаем: «Тоталитаризм пытался внедрить в массовое сознание казахов простенькую и убийственно эффективную мысль о сплошной продажности и ничтожности казахской элиты».
Можно подумать, что это не так.
Я вообще думаю, что и Шаханову за разжигание межнациональной вражды заплатили. Заметьте, ему за это ничего – другого бы уже давно посадили. Видать, одно дело с властью делают. Вы посмотрите на Шаханова: какая правда от него может исходить? Я бы ему лично даже трусы не доверил посторожить. Плюет туда, откуда он сам пил.
Президент в книге «На пороге XXI века», на странице 37, пишет: «Лишь при достойном отношении к другой национальной культуре возможен гражданский мир» . Что сами делают? Сам же говорит в книге «Критическое десятилетие» на 28-й странице: «Создает предпосылку для распространения терроризма сохраняющийся взрывной потенциал идей расизма и национализма».
Почему же тогда президент не принимает мер по упреждению межнациональной вражды по языковому признаку? Ведь если не принять меры к таким, как Шаханов, последствия будут… Мама, не горюй! Всё-таки я рад, что попались в лагере книги президента. Впрочем, других, свежих не было, а его книги стояли на главной полке под портретом. Мол, вот как мы вас любим. Для комиссий предназначалось. Теперь хоть знаю, что верить ему нельзя. Ведь если раз предал – легко предаст и в другой раз, а тем более на исходе жизни.