Западные аналитики в очередной раз поднимают вопрос лидерства в Центральной Азии. Они отмечают, что республики, соперничающие друг с другом, поодиночке не достигнут развития в регионе.
ЛИЦА ДВУХ ЛИДЕРОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Сайт «Бизнес нью юроуп» опубликовал статью под названием «Россия сталкивается с растущим сопротивлением конкурентов в борьбе за нефть и газ Центральной Азии». В материале в очередной раз поднимается вопрос о том, кто берет верх среди так называемых мировых держав в борьбе за ресурсы Центральной Азии.
Интересно, многие аналитики и эксперты все еще мало обращают внимания на вероятные последствия роста возможностей и могущества самих государств Центральной Азии, в случае достижения более интегрированных взаимоотношений между ними. Это касается и отношений между Казахстаном и Узбекистаном.
В то время правящие элиты и различные провластные группы как в Казахстане, так и в Узбекистане увлеклись ординарными интригами и махинациями в борьбе за влияние и доли в разделе властных, материальных и финансовых ресурсов, общества этих стран, со времен восстановления своей национальной независимости в 1991 году, достигли зрелости и таких пределов в реализации потенциала экономик двух стран (по крайней мере в Казахстане), что всерьез встает вопрос о том, как быть дальше для того, чтобы осуществить наиболее оптимальный вариант развития государств региона в будущем. Ясно, что от улучшения и прогресса отношений между Казахстаном и Узбекистаном многое зависит в этом плане.
Каков нынешний статус этих государств в масштабах региональной экономики Центральной Азии? Сайт пишет, что Казахстан является явным лидером. Если взять такой показатель, как объем валового внутреннего продукта (ВВП), Казахстан оставляет далеко позади все страны региона. По данным Всемирного банка (ВБ), ВВП страны в 2007 году был на уровне около 105 миллиардов долларов, у Узбекистана же – 22,3 миллиарда долларов.
То есть, имея примерно в два раза меньше населения, Казахстан произвел продукции в пять раз больше. Более того, ВВП Казахстана превысил по объему аналогичный показатель Монголии, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана, Туркменистана, Грузии, Армении и Азербайджана вместе взятых. Имея уже примерно в пять раз меньше населения по сравнению с суммарным количеством населения упомянутых стран.
И в Казахстане же наблюдается самый продвинутый уровень жизни по показателю ВНП на душу населения: самых успешных соседей из упомянутой группы страна опережает по этому индикатору примерно в два раза.
Валовый национальный доход на душу населения в 2008 году составил 6 140 долларов США (по методу Атласа) в Казахстане, по данным того же банка. Здесь Казахстан имеет преимущество более чем в семь раз, если сравнить с Узбекистаном.
По степени открытости экономики и ее либерализованности Казахстан тоже опережает все страны региона. Например, специалисты Всемирного банка отмечают, что в Казахстане огромны экономические возможности. «Увеличение объемов нефтедобычи, изобилие полезных ископаемых, ответственная макроэкономическая политика и другие политические изменения обещают перспективное будущее», - отмечается в оценках ВБ.
При этом указывается, что опальный экс-премьер Акежан Кажегельдин, находящийся в эмиграции, в это достижение внес в свое время немалый вклад – именно под его руководством были проведены решительные базовые рыночные преобразования, которые дали стартовый импульс для роста национальной экономики.
ЭКОНОМИКА ПО РЕЦЕПТАМ ПОЛУКОМАНДНОЙ ЭКОНОМИКИ
В Узбекистане же переход к рынку все еще находится на стадии, которая довольно далеко стоит от пункта завершения такого транзита, считают эксперты Всемирного банка. В своем исследовании они пишут следующее: «...деятельность частного сектора остается подавленной или скрытой в большом неформальном секторе. Данные обследований домашних хозяйств выявили, что около четверти населения является бедным, около 46 процентов населения живет на менее чем 2,15 доллара США в день».
По мнению представителей Всемирного банка, откладывание мер по увеличению степени открытости экономики негативно влияет на перспективы страны: «Величина прямых иностранных инвестиций относительно размеров экономики в Узбекистане остается одной из самых низких по сравнению с другими странами с переходной экономикой».
Анализ ситуации в сфере экономики Узбекистана экспертами Всемирного банка содержит много объективной критики, по интенсивности которой можно было бы охарактеризовать ее как «уничтожающую».
Вот отдельные отрывки из отчета Всемирного банка: «...широкомасштабный государственный контроль над экономикой продолжает препятствовать функционированию рынков и развитию частного сектора. Широко распространено вмешательство государства в предпринимательскую деятельность через квази-государственные промышленные ассоциации, разные государственные планы и другие административные меры. Права частной собственности часто нарушаются государственными правоприменительными органами».
И далее: «В сельском хозяйстве фермеры остаются объектом госзаказа, по которому они обязаны выращивать культуры по выбору госорганов и обязаны сдавать государству урожай основных культур [хлопка и пшеницы] по ценам ниже рыночных. Режим как внутренней, так и внешней торговли остается ограничительным, а челночная торговля через границу и внутренняя торговля сдерживались административными мерами».
В ЕДИНЕНИИ – СИЛА
Потенциальным преимуществом экономики Казахстан являются богатые минеральные ресурсы страны, в том числе нефтяные, газовые так далее. И Казахстан по запасам природного газа не уступает тому же Узбекистану, который позиционирует фактор наличия богатых ресурсов природного газа у себя как национальное преимущество на международном уровне.
Много можно было бы говорить о других природных богатствах, которые найдены в недрах территорий двух государств, но рассмотрим уран как, условно говоря, представительный индикатор, который дает возможность более-менее объективно оценить потенциал страны в системе мировой экономики (рассматривая именно масштабы и особые характеристики экономик Центральной Азии).
По добыче уранового сырья и его экспорту Казахстан уже явный лидер, и не только по региону, но и по всему миру. Последние события, связанные с арестом экс-руководителя «Казатомпрома», по мнению экспертов ВБ, не играют роль существенного фактора, который может подорвать потенциал соответствующей отрасли экономики республики в долгосрочной перспективе. Это только является очередным ударом по имиджу и позиции нынешней властной элиты в Астане, но элиты приходят и уходят.
Казахстан, по разным оценкам, по запасам уранового сырья занимает 2-ю и 5-ю позиции в мире, а Узбекистан по запасам этого сырья входит в клуб первых 10 стран.
Выражаясь терминами науки статистики, этот «представительный» индикатор ясно показывает, что Казахстан на деле является лидером и потенциально основным «движущим мотором» для придания первоимпульса, способного в последующем коренным образом трансформировать всю ситуацию во всей системе экономики Центральной Азии – сделать весь регион более динамичным в развитии, более продуктивным в производительности и более процветающим в смысле народного благосостояния.
Тренды развития стран региона в будущем говорят об одном – совместными усилиями можно добиться значительного прогресса во многих сферах обоим государствам, чем действуя каждый сам по себе. Нынешняя конкуренция между правящими группами Узбекистана и Казахстана за статус регионального лидера в Центральной Азии не завершится в пользу ни одной из них в долгосрочной перспективе.
Между тем идет борьба не только между элитами этих стран, а внутри самих элит этих стран так же – за «будущий престол» и влияние. В это время общество уже переросло границы собственных возможностей, которые существовали в прошлом.
Например, если рассматривать только сферу экономики, многие показатели и индикаторы – если уметь их расшифровать соответствующим образом и обладать достаточным видением, – говорят о том, что Казахстан имеет потенциал и возможности для достижения куда более беспрецедентного развития и продвинутого благосостояния при должном управлении национальной экономикой. Это, что еще более важно, недооценивается со стороны национальной официальной властвующей элиты.
С другой стороны, такая ситуация ознаменует то обстоятельство, что медленно, но верно наступает час и созревают условия для прихода к власти новой элиты. Более компетентной, более патриотичной и с более высшими идеалами. И в Казахстане, и в Узбекистане.
Вышеприведенные оценки экспертов Всемирного банка, да и немалых других авторитетных международных организаций развития, ясно дают понять, что стабильный рост и процветание возможно только при открытости систем экономики, политики, культуры и так далее.
Именно реализация мер, направленных на большее взаимное открытие общественных систем, как утверждают эксперты, должно и стать приоритетом во взаимоотношениях Узбекистана и Казахстана. С тем чтобы достигнуть более лучшей ситуации во многих сферах жизни населения названного региона путем применения мер по либерализации, и не только в сфере экономики, а также и политики.
Только единение и объединение сил – в том числе народов Казахстана и Узбекистана – открывает путь к лучшему будущему не только этим государствам, но и всем народам Центральной Азии в целом.
Сайт «Бизнес нью юроуп» опубликовал статью под названием «Россия сталкивается с растущим сопротивлением конкурентов в борьбе за нефть и газ Центральной Азии». В материале в очередной раз поднимается вопрос о том, кто берет верх среди так называемых мировых держав в борьбе за ресурсы Центральной Азии.
Интересно, многие аналитики и эксперты все еще мало обращают внимания на вероятные последствия роста возможностей и могущества самих государств Центральной Азии, в случае достижения более интегрированных взаимоотношений между ними. Это касается и отношений между Казахстаном и Узбекистаном.
В то время правящие элиты и различные провластные группы как в Казахстане, так и в Узбекистане увлеклись ординарными интригами и махинациями в борьбе за влияние и доли в разделе властных, материальных и финансовых ресурсов, общества этих стран, со времен восстановления своей национальной независимости в 1991 году, достигли зрелости и таких пределов в реализации потенциала экономик двух стран (по крайней мере в Казахстане), что всерьез встает вопрос о том, как быть дальше для того, чтобы осуществить наиболее оптимальный вариант развития государств региона в будущем. Ясно, что от улучшения и прогресса отношений между Казахстаном и Узбекистаном многое зависит в этом плане.
Каков нынешний статус этих государств в масштабах региональной экономики Центральной Азии? Сайт пишет, что Казахстан является явным лидером. Если взять такой показатель, как объем валового внутреннего продукта (ВВП), Казахстан оставляет далеко позади все страны региона. По данным Всемирного банка (ВБ), ВВП страны в 2007 году был на уровне около 105 миллиардов долларов, у Узбекистана же – 22,3 миллиарда долларов.
То есть, имея примерно в два раза меньше населения, Казахстан произвел продукции в пять раз больше. Более того, ВВП Казахстана превысил по объему аналогичный показатель Монголии, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана, Туркменистана, Грузии, Армении и Азербайджана вместе взятых. Имея уже примерно в пять раз меньше населения по сравнению с суммарным количеством населения упомянутых стран.
И в Казахстане же наблюдается самый продвинутый уровень жизни по показателю ВНП на душу населения: самых успешных соседей из упомянутой группы страна опережает по этому индикатору примерно в два раза.
Валовый национальный доход на душу населения в 2008 году составил 6 140 долларов США (по методу Атласа) в Казахстане, по данным того же банка. Здесь Казахстан имеет преимущество более чем в семь раз, если сравнить с Узбекистаном.
По степени открытости экономики и ее либерализованности Казахстан тоже опережает все страны региона. Например, специалисты Всемирного банка отмечают, что в Казахстане огромны экономические возможности. «Увеличение объемов нефтедобычи, изобилие полезных ископаемых, ответственная макроэкономическая политика и другие политические изменения обещают перспективное будущее», - отмечается в оценках ВБ.
При этом указывается, что опальный экс-премьер Акежан Кажегельдин, находящийся в эмиграции, в это достижение внес в свое время немалый вклад – именно под его руководством были проведены решительные базовые рыночные преобразования, которые дали стартовый импульс для роста национальной экономики.
ЭКОНОМИКА ПО РЕЦЕПТАМ ПОЛУКОМАНДНОЙ ЭКОНОМИКИ
В Узбекистане же переход к рынку все еще находится на стадии, которая довольно далеко стоит от пункта завершения такого транзита, считают эксперты Всемирного банка. В своем исследовании они пишут следующее: «...деятельность частного сектора остается подавленной или скрытой в большом неформальном секторе. Данные обследований домашних хозяйств выявили, что около четверти населения является бедным, около 46 процентов населения живет на менее чем 2,15 доллара США в день».
По мнению представителей Всемирного банка, откладывание мер по увеличению степени открытости экономики негативно влияет на перспективы страны: «Величина прямых иностранных инвестиций относительно размеров экономики в Узбекистане остается одной из самых низких по сравнению с другими странами с переходной экономикой».
Анализ ситуации в сфере экономики Узбекистана экспертами Всемирного банка содержит много объективной критики, по интенсивности которой можно было бы охарактеризовать ее как «уничтожающую».
Вот отдельные отрывки из отчета Всемирного банка: «...широкомасштабный государственный контроль над экономикой продолжает препятствовать функционированию рынков и развитию частного сектора. Широко распространено вмешательство государства в предпринимательскую деятельность через квази-государственные промышленные ассоциации, разные государственные планы и другие административные меры. Права частной собственности часто нарушаются государственными правоприменительными органами».
И далее: «В сельском хозяйстве фермеры остаются объектом госзаказа, по которому они обязаны выращивать культуры по выбору госорганов и обязаны сдавать государству урожай основных культур [хлопка и пшеницы] по ценам ниже рыночных. Режим как внутренней, так и внешней торговли остается ограничительным, а челночная торговля через границу и внутренняя торговля сдерживались административными мерами».
В ЕДИНЕНИИ – СИЛА
Потенциальным преимуществом экономики Казахстан являются богатые минеральные ресурсы страны, в том числе нефтяные, газовые так далее. И Казахстан по запасам природного газа не уступает тому же Узбекистану, который позиционирует фактор наличия богатых ресурсов природного газа у себя как национальное преимущество на международном уровне.
Много можно было бы говорить о других природных богатствах, которые найдены в недрах территорий двух государств, но рассмотрим уран как, условно говоря, представительный индикатор, который дает возможность более-менее объективно оценить потенциал страны в системе мировой экономики (рассматривая именно масштабы и особые характеристики экономик Центральной Азии).
По добыче уранового сырья и его экспорту Казахстан уже явный лидер, и не только по региону, но и по всему миру. Последние события, связанные с арестом экс-руководителя «Казатомпрома», по мнению экспертов ВБ, не играют роль существенного фактора, который может подорвать потенциал соответствующей отрасли экономики республики в долгосрочной перспективе. Это только является очередным ударом по имиджу и позиции нынешней властной элиты в Астане, но элиты приходят и уходят.
Казахстан, по разным оценкам, по запасам уранового сырья занимает 2-ю и 5-ю позиции в мире, а Узбекистан по запасам этого сырья входит в клуб первых 10 стран.
Выражаясь терминами науки статистики, этот «представительный» индикатор ясно показывает, что Казахстан на деле является лидером и потенциально основным «движущим мотором» для придания первоимпульса, способного в последующем коренным образом трансформировать всю ситуацию во всей системе экономики Центральной Азии – сделать весь регион более динамичным в развитии, более продуктивным в производительности и более процветающим в смысле народного благосостояния.
Тренды развития стран региона в будущем говорят об одном – совместными усилиями можно добиться значительного прогресса во многих сферах обоим государствам, чем действуя каждый сам по себе. Нынешняя конкуренция между правящими группами Узбекистана и Казахстана за статус регионального лидера в Центральной Азии не завершится в пользу ни одной из них в долгосрочной перспективе.
Между тем идет борьба не только между элитами этих стран, а внутри самих элит этих стран так же – за «будущий престол» и влияние. В это время общество уже переросло границы собственных возможностей, которые существовали в прошлом.
Например, если рассматривать только сферу экономики, многие показатели и индикаторы – если уметь их расшифровать соответствующим образом и обладать достаточным видением, – говорят о том, что Казахстан имеет потенциал и возможности для достижения куда более беспрецедентного развития и продвинутого благосостояния при должном управлении национальной экономикой. Это, что еще более важно, недооценивается со стороны национальной официальной властвующей элиты.
С другой стороны, такая ситуация ознаменует то обстоятельство, что медленно, но верно наступает час и созревают условия для прихода к власти новой элиты. Более компетентной, более патриотичной и с более высшими идеалами. И в Казахстане, и в Узбекистане.
Вышеприведенные оценки экспертов Всемирного банка, да и немалых других авторитетных международных организаций развития, ясно дают понять, что стабильный рост и процветание возможно только при открытости систем экономики, политики, культуры и так далее.
Именно реализация мер, направленных на большее взаимное открытие общественных систем, как утверждают эксперты, должно и стать приоритетом во взаимоотношениях Узбекистана и Казахстана. С тем чтобы достигнуть более лучшей ситуации во многих сферах жизни населения названного региона путем применения мер по либерализации, и не только в сфере экономики, а также и политики.
Только единение и объединение сил – в том числе народов Казахстана и Узбекистана – открывает путь к лучшему будущему не только этим государствам, но и всем народам Центральной Азии в целом.