Власти Казахстана и Узбекистана на минувшей неделе в экстренном порядке провели переговоры на водно-энергетическую тему. Наблюдатели усмотрели в этом стремление объединиться против позиции соседних стран.
Согласно официальной информации, 3 апреля в Ташкенте президент Узбекистана Ислам Каримов и премьер-министр Казахстана Карим Масимов обменялись мнениями о нынешнем состоянии и перспективах развития двусторонних отношений.
Во время казахско-узбекских переговоров обсуждались водохозяйственные проблемы, сотрудничество в противодействии международному финансовому и экономическому кризису, поставки свежих овощей и фруктов в Казахстан.
Днем ранее, 2 апреля состоялся телефонный разговор президента Нурсултана Назарбаева с президентом Узбекистана Исламом Каримовым.
В частности, главы государств обсудили вопросы расширении приграничной торговли. «Подробно был обсужден комплекс водно-энергетических вопросов, состояние регионального сотрудничества»,- сообщила пресс-служба администрации президента Казахстана.
В этом сообщении отмечается, что руководители двух стран договорились провести встречу в Алматы в конце апреля текущего года в рамках саммита глав государств-участников Международного фонда по спасению Арала.
Отметим, что в настоящий момент Казахстан председательствует в фонде. В связи с этим его позиция по проблемам стока двух крупнейших среднеазиатских рек – Сырдарьи и Амударьи, может быть ключевой в решении водно-энергетической проблемы в регионе, считают эксперты.
Также наблюдатели отмечают, что строительство гидротехнических объектов в Кыргызстане и Таджикистане могут доставить ощутимые проблемы сельскохозяйственной отрасли Узбекистана и Казахстана.
Эксперты допускают, что причиной для начала активных переговоров между Нурсултаном Назарбаевым и Исламом Каримовым, а также срочного визита Карима Масимова в Ташкент, могло стать объединение Казахстана и Узбекистана в единую силу против намерений соседей развивать собственную гидроэнергетику без согласования со всеми заинтересованными сторонами.
Однако некоторые политологи отмечают, что подобная позиция может привести к созданию новых проблем. Приверженец такого мнения, узбекский политолог Фарход Талибов сказал нашему радио Азаттык следующее:
- Я считаю, что если Узбекистан и Казахстан объединятся в одну группу, а Кыргызстан и Таджикистан в другую, и разделятся на два лагеря, то это приведет к ухудшению переговоров между этими странами не только в водно-энергетическом вопросе, но и других вопросов касательно региона. Думаю, всем странам региона необходимо изучить техническую сторону проблемы и сесть за стол переговоров с участием экспертов.
По мнению Талибова, давление и выдвижение требований каждой из сторон, не самый лучший метод решения этой проблемы. По его мнению, проблема может быть решена в том случае, если страны, находящиеся в верховье Амударьи и Сырдарьи, научатся исходить из интересов стран, которые расположены в низовье этих двух рек.
Некоторые казахстанские эксперты относятся к решению водно-энергетического вопроса в регионе с большим пессимизмом. По их мнению, очередной саммит глав государств-участников Международного фонда по спасению Арала, запланированный на конец апреля в Алматы не даст ожидаемого положительного итога:
- Я думаю, будут озвучены какие-то заявления, но они будут иметь долгоиграющий характер. Опять эти заявления будут сводиться к тому, что будут говорить, что «нам надо решать экономические проблемы и найти компромисс». Опять включится политическая волынка, - сказал Эдуард Полетаев нашему радио Азаттык.
Однако узбекский экономист Комрон Алиев считает, что отсутствие компромисса между всеми странами региона является основной причиной долгоиграющих переговоров по водно-энергетическому вопросу.
«Самое главное, если строительство гидроэнергетических объектов в Кыргызстане и Таджикистане намечено также и в пользу Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, то эти три республики должны внести свой материальный вклад в строительство, восстановление или же эксплуатацию гидроэнергетических объектов»,- говорит узбекский экономист. При этом он подчеркивает, что вмешательство внешних сил способствует ухудшению ситуации:
- Если эти республики будут прислушиваться советов извне, и каждый будет тянуть одеяло в свою сторону, то водно-энергетический вопрос в регионе не решится на протяжении десятков лет.
В то же время некоторые политологи полагают, что причиной застоя водно-энергетического вопроса между странами Центральной Азии является несменяемость нынешних режимов в каждой из стран региона.
Политолог Айдос Саримов указывает на отсутствие атмосферы доверия и конструктивного диалога между лидерами стран региона, что, по его мнению, является большой преградой для решений не только водно-энергетического вопроса, но и многих других проблем существующих в регионе:
«Если на самом деле элиты стран центрально-азиатского региона были бы заинтересованы в хорошей кооперации, интеграции и создании на самом деле эффективных региональных союзов, то вряд ли какая-то сила извне смогла бы помешать. Я думаю, что примерно через десять лет, когда к власти придут более рациональные политики, нацеленные не на плохую конкуренцию, а, наоборот, на кооперацию, то будем двигаться по тому направлению, что в итоге будет создан некий центрально-азиатский союз»,- считает Айдос Саримов.
Во время казахско-узбекских переговоров обсуждались водохозяйственные проблемы, сотрудничество в противодействии международному финансовому и экономическому кризису, поставки свежих овощей и фруктов в Казахстан.
Днем ранее, 2 апреля состоялся телефонный разговор президента Нурсултана Назарбаева с президентом Узбекистана Исламом Каримовым.
В частности, главы государств обсудили вопросы расширении приграничной торговли. «Подробно был обсужден комплекс водно-энергетических вопросов, состояние регионального сотрудничества»,- сообщила пресс-служба администрации президента Казахстана.
В этом сообщении отмечается, что руководители двух стран договорились провести встречу в Алматы в конце апреля текущего года в рамках саммита глав государств-участников Международного фонда по спасению Арала.
Отметим, что в настоящий момент Казахстан председательствует в фонде. В связи с этим его позиция по проблемам стока двух крупнейших среднеазиатских рек – Сырдарьи и Амударьи, может быть ключевой в решении водно-энергетической проблемы в регионе, считают эксперты.
Также наблюдатели отмечают, что строительство гидротехнических объектов в Кыргызстане и Таджикистане могут доставить ощутимые проблемы сельскохозяйственной отрасли Узбекистана и Казахстана.
Эксперты допускают, что причиной для начала активных переговоров между Нурсултаном Назарбаевым и Исламом Каримовым, а также срочного визита Карима Масимова в Ташкент, могло стать объединение Казахстана и Узбекистана в единую силу против намерений соседей развивать собственную гидроэнергетику без согласования со всеми заинтересованными сторонами.
Однако некоторые политологи отмечают, что подобная позиция может привести к созданию новых проблем. Приверженец такого мнения, узбекский политолог Фарход Талибов сказал нашему радио Азаттык следующее:
- Я считаю, что если Узбекистан и Казахстан объединятся в одну группу, а Кыргызстан и Таджикистан в другую, и разделятся на два лагеря, то это приведет к ухудшению переговоров между этими странами не только в водно-энергетическом вопросе, но и других вопросов касательно региона. Думаю, всем странам региона необходимо изучить техническую сторону проблемы и сесть за стол переговоров с участием экспертов.
По мнению Талибова, давление и выдвижение требований каждой из сторон, не самый лучший метод решения этой проблемы. По его мнению, проблема может быть решена в том случае, если страны, находящиеся в верховье Амударьи и Сырдарьи, научатся исходить из интересов стран, которые расположены в низовье этих двух рек.
Некоторые казахстанские эксперты относятся к решению водно-энергетического вопроса в регионе с большим пессимизмом. По их мнению, очередной саммит глав государств-участников Международного фонда по спасению Арала, запланированный на конец апреля в Алматы не даст ожидаемого положительного итога:
- Я думаю, будут озвучены какие-то заявления, но они будут иметь долгоиграющий характер. Опять эти заявления будут сводиться к тому, что будут говорить, что «нам надо решать экономические проблемы и найти компромисс». Опять включится политическая волынка, - сказал Эдуард Полетаев нашему радио Азаттык.
Однако узбекский экономист Комрон Алиев считает, что отсутствие компромисса между всеми странами региона является основной причиной долгоиграющих переговоров по водно-энергетическому вопросу.
«Самое главное, если строительство гидроэнергетических объектов в Кыргызстане и Таджикистане намечено также и в пользу Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, то эти три республики должны внести свой материальный вклад в строительство, восстановление или же эксплуатацию гидроэнергетических объектов»,- говорит узбекский экономист. При этом он подчеркивает, что вмешательство внешних сил способствует ухудшению ситуации:
- Если эти республики будут прислушиваться советов извне, и каждый будет тянуть одеяло в свою сторону, то водно-энергетический вопрос в регионе не решится на протяжении десятков лет.
В то же время некоторые политологи полагают, что причиной застоя водно-энергетического вопроса между странами Центральной Азии является несменяемость нынешних режимов в каждой из стран региона.
Политолог Айдос Саримов указывает на отсутствие атмосферы доверия и конструктивного диалога между лидерами стран региона, что, по его мнению, является большой преградой для решений не только водно-энергетического вопроса, но и многих других проблем существующих в регионе:
«Если на самом деле элиты стран центрально-азиатского региона были бы заинтересованы в хорошей кооперации, интеграции и создании на самом деле эффективных региональных союзов, то вряд ли какая-то сила извне смогла бы помешать. Я думаю, что примерно через десять лет, когда к власти придут более рациональные политики, нацеленные не на плохую конкуренцию, а, наоборот, на кооперацию, то будем двигаться по тому направлению, что в итоге будет создан некий центрально-азиатский союз»,- считает Айдос Саримов.