Постреволюционный Кыргызстан снова в центре внимания, здесь всю неделю идут митинги оппозиции. Однако второй революции не случилось, прогнозы скептиков не оправдались, демократически избранная новая власть не мешала митингам своих критиков. Митинговая страсть идет на спад. Оппозиция во главе с бывшим экс-премьемром Кыргызстана Феликсом Куловым пока еще продолжает митинги с требованием отставки президента Курманбека Бакиева, проведения досрочных президентских выборов и конституционной реформы.
За этими событиями внимательно следят в Казахстане как простые граждане, так и политики. По мнению независимого журналиста Сергея Дуванова, гражданам стран Ценральной Азии нужно брать пример у кыргызских граждан:
- Нормальное состояние нормального, цивилизованного общества. И ничего в этом плохого нет. Они не бьют витрины, они не грабят, не убивают, не стреляют. Их право в свободное от работы время выйти на митинг и потребовать от властей изменения каких-то политических реалий в стране. Зачем делать квадратные глаза и кричать о том, что там дестабилизация. Какая дестабилизация? Люди ходят на работу, заводы работают, фабрики работают. В чем проблема, я не понимаю откуда такое отношение к митингам, как к чему-то дестабилизирующему. Я не вижу в этом ничего плохого, и дай Бог, чтобы кыргызы выходили на площадь и выходили почаще. Это и есть демократия. И я думаю, польза будет в том, что власть будет прислушиваться.
В начале 2005 года, когда в Бишкеке прошла бархатная революция, казахстанские власти опасались, что подобная революция придет и в Казахстан. По этой причине, по мнению некоторых казахстанских политологов, во время президентской кампании 2005 года, по государственным телеканалам назойливо показывали то, что было в конце 2004 года на Украине и в марте 2005 года в Бишкеке. Это ни к чему хорошему не привело и не приведет, - говорит политолог Камал Бурханов:
- Происходящее в последние годы в Кыргызстане вызывает настороженность, мне кажется, не только у кыргызской общественности, но и у соседей и союзников этой страны. Потому что ситуация выходит из под контроля, народ без конца занимается политиканством. Уровень политической культуры от этого не растет, естественно, это до стабилизации не доводит. В принципе, демократия означает соблюдение законов и порядка. Если президент избран на пять лет, граждане этой страны должны пять лет жить под руководством этого ими же избранного президента. И только по итогам, только после пяти лет, когда будут повторные выборы, они могут высказать свое мнение правильно ли он управлял страной или неправильно. Избрать президента на пять лет и через полгода поднимать шумиху о переизбрании президента - ни к чему хорошему не приведет. Поэтому политическим силам нужно сесть за стол переговоров.
Некоторым казахстанским политикам и политологам не нравится то, как некоторые казахстанские СМИ рассказывают о событиях в Бишкеке и в Киеве. По словам журналиста Андрея Свиридова, официальная пропаганда напоминает советский стиль:
- Вся машина государственной пропаганды уже который год только и едет на отрицательных примерах. Это сработало на президентских выборах, думаю, сработает на маслихатовских и на парламентских выборах в следующем году. Хотя они могли показать, что среди митингующих нет лиц европейской национальности. Это меня и раньше коробило и сейчас коробит, хотя Бишкек считается на половину русским. Кыргызстанские славяне придерживаются позиции пасивных наблюдателей. Не первый раз кыргызстанцы выходят на улицы Бишкека и требуют политические изменения. Кыргызы, по мнению политолога Кахармана Кожамбердиева, все делают правильно, но и ошибки допускают:
- Все что происходит носит как положительный, так и отрицательный характер. Отрицательное в том, что сейчас в этой стране очень тяжелое экономическое положение, страна эта аграрная, сейчас сезон и они могли бы заниматься сельским хозяйством. С другой стороны, эти события могут подхватить другие силы. Положительное то, что власть прислушивается к мнению оппозиции.
- Нормальное состояние нормального, цивилизованного общества. И ничего в этом плохого нет. Они не бьют витрины, они не грабят, не убивают, не стреляют. Их право в свободное от работы время выйти на митинг и потребовать от властей изменения каких-то политических реалий в стране. Зачем делать квадратные глаза и кричать о том, что там дестабилизация. Какая дестабилизация? Люди ходят на работу, заводы работают, фабрики работают. В чем проблема, я не понимаю откуда такое отношение к митингам, как к чему-то дестабилизирующему. Я не вижу в этом ничего плохого, и дай Бог, чтобы кыргызы выходили на площадь и выходили почаще. Это и есть демократия. И я думаю, польза будет в том, что власть будет прислушиваться.
В начале 2005 года, когда в Бишкеке прошла бархатная революция, казахстанские власти опасались, что подобная революция придет и в Казахстан. По этой причине, по мнению некоторых казахстанских политологов, во время президентской кампании 2005 года, по государственным телеканалам назойливо показывали то, что было в конце 2004 года на Украине и в марте 2005 года в Бишкеке. Это ни к чему хорошему не привело и не приведет, - говорит политолог Камал Бурханов:
- Происходящее в последние годы в Кыргызстане вызывает настороженность, мне кажется, не только у кыргызской общественности, но и у соседей и союзников этой страны. Потому что ситуация выходит из под контроля, народ без конца занимается политиканством. Уровень политической культуры от этого не растет, естественно, это до стабилизации не доводит. В принципе, демократия означает соблюдение законов и порядка. Если президент избран на пять лет, граждане этой страны должны пять лет жить под руководством этого ими же избранного президента. И только по итогам, только после пяти лет, когда будут повторные выборы, они могут высказать свое мнение правильно ли он управлял страной или неправильно. Избрать президента на пять лет и через полгода поднимать шумиху о переизбрании президента - ни к чему хорошему не приведет. Поэтому политическим силам нужно сесть за стол переговоров.
Некоторым казахстанским политикам и политологам не нравится то, как некоторые казахстанские СМИ рассказывают о событиях в Бишкеке и в Киеве. По словам журналиста Андрея Свиридова, официальная пропаганда напоминает советский стиль:
- Вся машина государственной пропаганды уже который год только и едет на отрицательных примерах. Это сработало на президентских выборах, думаю, сработает на маслихатовских и на парламентских выборах в следующем году. Хотя они могли показать, что среди митингующих нет лиц европейской национальности. Это меня и раньше коробило и сейчас коробит, хотя Бишкек считается на половину русским. Кыргызстанские славяне придерживаются позиции пасивных наблюдателей. Не первый раз кыргызстанцы выходят на улицы Бишкека и требуют политические изменения. Кыргызы, по мнению политолога Кахармана Кожамбердиева, все делают правильно, но и ошибки допускают:
- Все что происходит носит как положительный, так и отрицательный характер. Отрицательное в том, что сейчас в этой стране очень тяжелое экономическое положение, страна эта аграрная, сейчас сезон и они могли бы заниматься сельским хозяйством. С другой стороны, эти события могут подхватить другие силы. Положительное то, что власть прислушивается к мнению оппозиции.