Проблемы свободы слова в Казахстане в последнее время поднимают не только журналисты и правозащитники. События предыдущих дней, в частности, судебный процесс по иску о ликвидации учредителя оппозиционной газеты «Республика» - позволили стать разговору более предметным.
Большинство членов Национальной комиссии по вопросам демократизации на своем последнем заседании было едино во мнении – иск к «Республике» видится беспричинным, а решение о ее ликвидации и вовсе необъяснимым. Так, председатель Партии патриотов Казахстана Гани Касымов призвал членов комиссии поддержать "несправедливо осужденную" газету, а в ее лице и другие, уже закрытые издания:
- Был поставлен вопрос о выступлениях какого-то бесноватого российского политика. А здесь газету закрыли из-за этого выступления. Как это так? Характер того, что она оппозиционная, абсолютно никакого значения не имеет. Мы что - против оппозиции в стране? Свободу слова в намордники одевать не надо.
С Касымовым согласилась и лидер пропрезидентской партии «Руханият» Алтыншаш Джаганова:
- Я считаю, что ни одно СМИ не должно закрываться именно сегодня, именно сейчас. Мы даем повод для лишних разговоров, для лишних претензий к власти. Безусловно, эти издания допускают ужасные вещи. Но куда смотрит правительство? Почему оно с ними не работает?
Вопрос Алтыншаш Джагановой, который, возможно, был чисто риторическим, неожиданно вызвал бурную реакцию министра информаци Есетжана Косубаева. Уличив лидера «Руханият» в наивности, Косубаев посчитал нужным оппонировать:
- Вы второй раз говорите, что процесс по газете «Республика» идет немотивированно. Это не тенденция. О том, что мы абсолютно не работаем с газетами – это не правда, мы работаем с редакторами в ежедневном режиме.
Алтыншаш Джаганова возразила:
- Не знаю, я тоже редактор, никакого режима не видела…
Есетжан Косубаев парировал:
- Слава богу, что у нас с вами нет разногласий. Тем более вы являетесь исполнителем государственного заказа...
Вопрос полномочий судов и прокураторы, поднятый на заседании НКВД, был прокомментирован членами комиссии весьма категорично. Так, Гани Касымов, продолжая рассуждать об иске против «Республики», заявил:
- Есть права у генерального прокурора приостановить решение районного экономического суда, который закрывает политическую газету или политические партии. И вообще указать надо на пленуме верховного суда, чтобы экономические районные суды не занимались политическими вопросами.
Комментируя возможность передачи права приостановления работы СМИ прокурором, председатель партии «Асар» Дарига Назарбаева сказала:
- Я считаю, что это не отвечает нормам демократического государства, международным стандартам и уж тем более - для страны, которая претендует на председательство в ОБСЕ в 2009 году. Это одно из положений, которое у СМИ вызовет бурную негативную реакцию.
Перспектива расширения компетенций прокуратуры не обрадовала и председателя фонда «Адил Соз» Тамару Калееву. А само предложение Тамара Калеева назвала вопиющим. В интервью в интервью программе "Паровоз" она пояснила:
- Я считаю, что эти предложения в части обеспечения свободы слова являются реакционными. Они идут вразрез с конституционными принципами свободы слова. Прокурору дается право по собственному разумению уничтожать любое СМИ.
Лидер пропрезидентской партии «За демократический Казахстан» Максут Нарикбаев выступил в защиту прокурорского мундира:
- Я замечаю, что в последнее время о прокуроре ведется речь как о каком то пугале. Возможно, мы до сих пор не смогли доказать населению, что прокуратура – это в первую очередь правозащитная структура.
Выступление с законодательными инициативами становится процессом обоюдным – пока власть пытается рекламировать свои интересы, СМИ предлагают власти свое видение некоторых положений законодательства. Редакционный коллектив актюбинской газеты «Диапазон», также не обиженной вниманием «поклонников» из числа местной власти, обратился в парламент с просьбой о пересмотре некоторых положений гражданского кодекса.
«Диапазон», дважды плативший компенсацию за причиненный ущерб чести и достоинству местному чиновнику, чья фотография из зала суда вышла в газете без его ведома, настаивает на придании 145-ой статье гражданского кодекса более однозначного смысла. Шеф – редактор газеты «Диапазон» Марина Васильева в интервью радио «Азаттык» сказала:
- 145-ая статья гражданского кодекса, которая защищает право граждан на размещение собственного изображения - противоречивая статья. Мы считаем, что она должна быть законодательно прокомментирована. Мы обратились в парламент, в частности к депутатам от Актюбинской области, чтобы они этот вопрос подняли. Мы уже получили ответ от депутата Абишева, который сказал, что по всей вероятности этот вопрос будут поднимать, когда будут рассматривать новый законопроект «О СМИ» или поправки в законопроект.
Корреспонденту радио «Азаттык» удалось узнать последние известия из жизни газеты «Республика». По словам адвоката Сергея Уткина, судебный процесс не сломил ни дух издания, ни производственный процесс:
- Газета все равно будет выходить, потому что существует две «Республики»: судили одну, а выходит другая. Будучи наученными, мы на всякий случай заранее зарегистрировали две газеты.
Тем временем в городах Казахстана появился клон «Республики» - газета «Республика.kz». Не только ее название, но и логотип напоминают дизайн оппозиционного издания. Дублируется и тематика, но без глубокого анализа событий и с «желтым» уклоном.
- Был поставлен вопрос о выступлениях какого-то бесноватого российского политика. А здесь газету закрыли из-за этого выступления. Как это так? Характер того, что она оппозиционная, абсолютно никакого значения не имеет. Мы что - против оппозиции в стране? Свободу слова в намордники одевать не надо.
С Касымовым согласилась и лидер пропрезидентской партии «Руханият» Алтыншаш Джаганова:
- Я считаю, что ни одно СМИ не должно закрываться именно сегодня, именно сейчас. Мы даем повод для лишних разговоров, для лишних претензий к власти. Безусловно, эти издания допускают ужасные вещи. Но куда смотрит правительство? Почему оно с ними не работает?
Вопрос Алтыншаш Джагановой, который, возможно, был чисто риторическим, неожиданно вызвал бурную реакцию министра информаци Есетжана Косубаева. Уличив лидера «Руханият» в наивности, Косубаев посчитал нужным оппонировать:
- Вы второй раз говорите, что процесс по газете «Республика» идет немотивированно. Это не тенденция. О том, что мы абсолютно не работаем с газетами – это не правда, мы работаем с редакторами в ежедневном режиме.
Алтыншаш Джаганова возразила:
- Не знаю, я тоже редактор, никакого режима не видела…
Есетжан Косубаев парировал:
- Слава богу, что у нас с вами нет разногласий. Тем более вы являетесь исполнителем государственного заказа...
Вопрос полномочий судов и прокураторы, поднятый на заседании НКВД, был прокомментирован членами комиссии весьма категорично. Так, Гани Касымов, продолжая рассуждать об иске против «Республики», заявил:
- Есть права у генерального прокурора приостановить решение районного экономического суда, который закрывает политическую газету или политические партии. И вообще указать надо на пленуме верховного суда, чтобы экономические районные суды не занимались политическими вопросами.
Комментируя возможность передачи права приостановления работы СМИ прокурором, председатель партии «Асар» Дарига Назарбаева сказала:
- Я считаю, что это не отвечает нормам демократического государства, международным стандартам и уж тем более - для страны, которая претендует на председательство в ОБСЕ в 2009 году. Это одно из положений, которое у СМИ вызовет бурную негативную реакцию.
Перспектива расширения компетенций прокуратуры не обрадовала и председателя фонда «Адил Соз» Тамару Калееву. А само предложение Тамара Калеева назвала вопиющим. В интервью в интервью программе "Паровоз" она пояснила:
- Я считаю, что эти предложения в части обеспечения свободы слова являются реакционными. Они идут вразрез с конституционными принципами свободы слова. Прокурору дается право по собственному разумению уничтожать любое СМИ.
Лидер пропрезидентской партии «За демократический Казахстан» Максут Нарикбаев выступил в защиту прокурорского мундира:
- Я замечаю, что в последнее время о прокуроре ведется речь как о каком то пугале. Возможно, мы до сих пор не смогли доказать населению, что прокуратура – это в первую очередь правозащитная структура.
Выступление с законодательными инициативами становится процессом обоюдным – пока власть пытается рекламировать свои интересы, СМИ предлагают власти свое видение некоторых положений законодательства. Редакционный коллектив актюбинской газеты «Диапазон», также не обиженной вниманием «поклонников» из числа местной власти, обратился в парламент с просьбой о пересмотре некоторых положений гражданского кодекса.
«Диапазон», дважды плативший компенсацию за причиненный ущерб чести и достоинству местному чиновнику, чья фотография из зала суда вышла в газете без его ведома, настаивает на придании 145-ой статье гражданского кодекса более однозначного смысла. Шеф – редактор газеты «Диапазон» Марина Васильева в интервью радио «Азаттык» сказала:
- 145-ая статья гражданского кодекса, которая защищает право граждан на размещение собственного изображения - противоречивая статья. Мы считаем, что она должна быть законодательно прокомментирована. Мы обратились в парламент, в частности к депутатам от Актюбинской области, чтобы они этот вопрос подняли. Мы уже получили ответ от депутата Абишева, который сказал, что по всей вероятности этот вопрос будут поднимать, когда будут рассматривать новый законопроект «О СМИ» или поправки в законопроект.
Корреспонденту радио «Азаттык» удалось узнать последние известия из жизни газеты «Республика». По словам адвоката Сергея Уткина, судебный процесс не сломил ни дух издания, ни производственный процесс:
- Газета все равно будет выходить, потому что существует две «Республики»: судили одну, а выходит другая. Будучи наученными, мы на всякий случай заранее зарегистрировали две газеты.
Тем временем в городах Казахстана появился клон «Республики» - газета «Республика.kz». Не только ее название, но и логотип напоминают дизайн оппозиционного издания. Дублируется и тематика, но без глубокого анализа событий и с «желтым» уклоном.