Казахстанские правозащитники сошлись во мнении, что дипломатические службы должны оказать максимальную поддержку Асель Абдыгаппаровой, признанной виновной в убийстве жительницы техасского города Сан-Антонио.
Большинство экспертов, к которым обратились корреспонденты радио "Азаттык" оказались введенными в заблуждение некорректной информацией министерства иностранных дел Казахстана.
Интересно, что МИД Казахстана распространил 3 марта сообщение для прессы, в котором говорится о 40 годах заключения Абдыгаппаровой, умолчав о том, что эта цифра звучала лишь в контексте возможности смягчения пожизненного заключения. Директор Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис, узнавший о появлении версий приговора, предполагает:
- Странная ситуация. Если МИД Казахстана отслеживает ситуацию, то, как минимум, он должен иметь своего представителя на процессе. Не каждый день казахстанских граждан судят где-то за рубежом. Это либо означает, что МИД не присутствовал на самом процессе и, видимо, не поддерживал никаких контактов с адвокатом Абдыгаппаровой. Либо непонятно на какие источники информации ссылался МИД. Трудно предположить, что представители посольства не владеют английским языком в достаточной степени или не присутствовали на оглашении приговора.
В сообщении министерства иностранных дел в версии официального информационного агентства "Казинформ" сказано, что родственники Асель Абдыгаппаровой намерены апеллировать в вышестоящие инстанции с тем, чтобы сократить срок наказания. Казахстанские правозащитники, руководствуясь официальными данными МИДа, к такому решению относятся положительно, полагая, что в вопросе, напрямую касающемся жизни и смерти, следует идти до конца. Так, в интервью радио «Азаттык» уполномоченный по правам человека при президенте Казахстана Болат Байкадамов сказал:
- Это преступление было совершено на территории США. Понятное дело, что в рамках законодательства этой страны рассматривается это деяние. Хотя она наша гражданка, тем не менее отвечает по законам Соединенных Штатов Америки. И то, что ее признали виновной, и сейчас срок уже определен и есть возможность обжаловать – это обычные судебные процедуры. Я насколько знаю, наши дипломаты там работали и оказывали всевозможную профессиональную помощь. Я думаю, надо дождаться следующего этапа – обжалование должно завершиться новым рассмотрением. Вполне возможно, что обвинение и вынесенный срок могут быть изменены. Здесь нужно будет поработать адвокатам и службам нашим дипломатическим, с тем, чтобы оказать всемерное содействие нашей гражданке. Но суд есть суд, нужно уважительно к этому относиться. Здесь важно соблюсти все нормы законодательства.
Другой эксперт в области права – адвокат Мустахим Тулеев считает, что именно невнимание дипломатических ведомств Казахстана сыграло роковую роль в деле Асель Абдыгаппаровой. В интервью программе «Паровоз» Мустахим Тулеев объяснил свою позицию так:
- Никаких мер по защите конституционных прав этой гражданки не было предпринято абсолютно. Вся ссылка делается на отсутствие международных договоров об экстрадиции преступников между Казахстаном и США. Но это просто отговорка. Фактически наше министерство иностранных дел могло бы направить профессиональных юристов, знающих как русский, так и английский язык, и в полной мере осуществить защиту интересов нашей землячки, и добиться минимальной меры наказания. В этом проявляется должностное бездействие нашего внешнеполитического ведомства. Спасти ее полностью – навряд ли, но облегчить ее участь можно было.
Евгений Жовтис не считает активное участие дипломатических служб рецептом спасения Асель от заключения. В интервью программе «Паровоз» он сказал:
- Такие приговоры для американской системы правосудия характерны. Я не вижу необходимости каких-то дипломатических усилий, кроме внимательного слежения за процессом и, возможно, оказания помощи в обеспечении ее защиты. Что касается дальнейших действий, то в США такой длительный срок лишения свободы не означает, что человек будет все 40 лет находится в местах лишения свободы. Речи о 40 годах нет, и этот срок может быть сокращен в два раза и больше. Здесь может идти речь о передаче отбывания наказания на родине. Но, насколько я знаю, таких соглашений нет. А раз нет, то может, на каком-то эапе будет проявлена добрая воля со стороны американского руководства, но это уже на уровне обращения возможно главы государства, возможно, омбудсмена. Это больше политическое решение, нежели юридическое.
Программа «Паровоз» продолжает следить за судьбой Асель Абдыгаппаровой, и будет озвучивать мнения авторитетных фигур и рассказывать о инициативах правительства Казахстана по поводу казахстанки, попавшей в сложное правовое положение.
Интересно, что МИД Казахстана распространил 3 марта сообщение для прессы, в котором говорится о 40 годах заключения Абдыгаппаровой, умолчав о том, что эта цифра звучала лишь в контексте возможности смягчения пожизненного заключения. Директор Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис, узнавший о появлении версий приговора, предполагает:
- Странная ситуация. Если МИД Казахстана отслеживает ситуацию, то, как минимум, он должен иметь своего представителя на процессе. Не каждый день казахстанских граждан судят где-то за рубежом. Это либо означает, что МИД не присутствовал на самом процессе и, видимо, не поддерживал никаких контактов с адвокатом Абдыгаппаровой. Либо непонятно на какие источники информации ссылался МИД. Трудно предположить, что представители посольства не владеют английским языком в достаточной степени или не присутствовали на оглашении приговора.
В сообщении министерства иностранных дел в версии официального информационного агентства "Казинформ" сказано, что родственники Асель Абдыгаппаровой намерены апеллировать в вышестоящие инстанции с тем, чтобы сократить срок наказания. Казахстанские правозащитники, руководствуясь официальными данными МИДа, к такому решению относятся положительно, полагая, что в вопросе, напрямую касающемся жизни и смерти, следует идти до конца. Так, в интервью радио «Азаттык» уполномоченный по правам человека при президенте Казахстана Болат Байкадамов сказал:
- Это преступление было совершено на территории США. Понятное дело, что в рамках законодательства этой страны рассматривается это деяние. Хотя она наша гражданка, тем не менее отвечает по законам Соединенных Штатов Америки. И то, что ее признали виновной, и сейчас срок уже определен и есть возможность обжаловать – это обычные судебные процедуры. Я насколько знаю, наши дипломаты там работали и оказывали всевозможную профессиональную помощь. Я думаю, надо дождаться следующего этапа – обжалование должно завершиться новым рассмотрением. Вполне возможно, что обвинение и вынесенный срок могут быть изменены. Здесь нужно будет поработать адвокатам и службам нашим дипломатическим, с тем, чтобы оказать всемерное содействие нашей гражданке. Но суд есть суд, нужно уважительно к этому относиться. Здесь важно соблюсти все нормы законодательства.
Другой эксперт в области права – адвокат Мустахим Тулеев считает, что именно невнимание дипломатических ведомств Казахстана сыграло роковую роль в деле Асель Абдыгаппаровой. В интервью программе «Паровоз» Мустахим Тулеев объяснил свою позицию так:
- Никаких мер по защите конституционных прав этой гражданки не было предпринято абсолютно. Вся ссылка делается на отсутствие международных договоров об экстрадиции преступников между Казахстаном и США. Но это просто отговорка. Фактически наше министерство иностранных дел могло бы направить профессиональных юристов, знающих как русский, так и английский язык, и в полной мере осуществить защиту интересов нашей землячки, и добиться минимальной меры наказания. В этом проявляется должностное бездействие нашего внешнеполитического ведомства. Спасти ее полностью – навряд ли, но облегчить ее участь можно было.
Евгений Жовтис не считает активное участие дипломатических служб рецептом спасения Асель от заключения. В интервью программе «Паровоз» он сказал:
- Такие приговоры для американской системы правосудия характерны. Я не вижу необходимости каких-то дипломатических усилий, кроме внимательного слежения за процессом и, возможно, оказания помощи в обеспечении ее защиты. Что касается дальнейших действий, то в США такой длительный срок лишения свободы не означает, что человек будет все 40 лет находится в местах лишения свободы. Речи о 40 годах нет, и этот срок может быть сокращен в два раза и больше. Здесь может идти речь о передаче отбывания наказания на родине. Но, насколько я знаю, таких соглашений нет. А раз нет, то может, на каком-то эапе будет проявлена добрая воля со стороны американского руководства, но это уже на уровне обращения возможно главы государства, возможно, омбудсмена. Это больше политическое решение, нежели юридическое.
Программа «Паровоз» продолжает следить за судьбой Асель Абдыгаппаровой, и будет озвучивать мнения авторитетных фигур и рассказывать о инициативах правительства Казахстана по поводу казахстанки, попавшей в сложное правовое положение.