25-го июня в Медеуском районном суде г. Алматы состоялось первое судебное слушание по иску администрации президента Республики Казахстан, обвиняющая оппозиционную газету «Ассанди - таймс» и web - сайт «Навигатор» в том, что издания опорочили вышеназванную организацию, потребовав при этом за возмещение морального ущерба сумму в размере 100 миллионов тенге.
Причиной начала судебного разбирательства послужила реакция газеты «Ассанди - таймс» на появление в продаже 2 июня 2004 года фальшивого номера издания. Напомню, на состоявшейся позже пресс-конференции редакция оппозиционного издания предположила, что возможно за появлением «экстренного выпуска» стоит администрация президента Республики Казахстан или близкие к ней структуры.
Между тем, представители казахстанских и международных общественных и правозащитных организаций отмечают, что согласно указу президента Республики Казахстан от 11 февраля 2002 года «координация и контроль за деятельностью правоохранительных и иных государственных органов входит в рамки служебных полномочий администрация президента».
Ее действия по отношению «Ассанди-таймс» и интернет-газеты «Навигатор» можно расценивать как давление на средства массовой информации. Вот, что по этому поводу в интервью радио «Азаттык» отметила директор общественного фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина.
- Я считаю, что давление на прессу инакомыслящую, на ту, которая оппонирует власти, продолжается. Чувствуется такая уверенность в победе на судебном заседании по тому, как ведет себя представитель администрации президента, по тому, как заискивающе говорит судья, и на сколько уверено чувствует себя прокурор.
На вопрос корреспондента радио «Азаттык», не затеян ли судебный процесс с той целью, чтобы отвлечь внимание общественности от расследования истории с появлением клона «Ассанди - таймс», юрист, защищающий интересы издания Сергей Уткин ответил следующее:
- Мне кажется, нет. На каждом заседании все равно этот вопрос будет возникать. Кто же его изготовил? И я так чувствую, что администрация президента не хочет, чтобы все как-то прекратилось. Все вот эти условия решить проблему мирным путем, они как-то потихонечку сейчас выявились. Мы в принципе своего месяца-то добились. Не таким способом, так другим. Это прекрасно. Но, тем не менее, желание идти на мир со стороны администрации президента я не вижу.
Кстати, на прошедшем судебном заседании также было рассмотрено два вопроса очень важных для защищающейся стороны. Адвокат ответчика Сергей Уткин озвучил ходатайство о том, чтобы вместо ответчиков редакции газеты «Ассанди-таймс» и представителя web-сайта «Навигатор» Юрия Мизинова были заменены на издателя – товарищества с ограниченной ответственностью «Жулдыз Жолы ЛТД» и собственника издания «Ассанди-таймс» товарищества с ограниченной ответственностью «Ак Тас».
Однако представитель истца Роза Куанышбаева отрицательно отозвалась по поводу ходатайства адвоката ответчика.
- Другое дело, что согласно тому заявления, который сделали сегодня Мизинов и его представитель мы можем рассмотреть этот вопрос по поводу того, что мы уже говорили. Если будет такое решение с их стороны, то тогда это будет другой вопрос. А на настоящий момент мы оставляем ответчиков такими, какие они есть.
В следующем пункте был решен вопрос о переносе судебного заседания и получения ответчиком законного месяца для решения проблем и возможности придти к мировому соглашению. Однако представитель истца потребовала, чтобы оговоренные сроки исчислялись с 8 июня, то есть с тех пор, когда администрация президента направила письмо с претензиями в редакцию «Ассанди-таймс».
В результате суд принял решение перенести следующее слушание на 8 июля 2004 года. Формально требование закона было соблюдено, ответчик получил положенный ему срок для принятия решения о публикации опровержения или иного ответа, фактически же суд оставил ответчику менее полумесяца на принятие решения. В завершении судебного заседания судья Марат Максудов все-таки призвал стороны в течение отведенного срока пересмотреть свои требования и по возможности прийти к мирному соглашению.