Центризбирком в пятницу, 16 апреля, направил всем партиям, зарегистрированным партиям, письмо с предложением представить кандидатуры членов избирательных комиссий к 20 мая.
Не успели высохнуть чернила на подписи президента Н. Назарбаева, как власть проявляет завидную оперативность.Парламентская предвыборная гонка, можно сказать, уже началась – партии объявляют о создании политических альянсов, о расколах у конкурентов, проводят разного рода акции, чтобы привлечь голоса потенциальных избирателей. Закон, подписанный главой Казахстана после рассмотрения конституционного совета, удовлетворяет не всех.
Депутат нижней палаты парламента Серикбай Алибаев категорично заявил:
- Им нужен был закон о выборах, по которому можно будет беспредельничать. Я однозначно воспринимаю, что закон о выборах останется, что прозрачных выборов в Казахстане не будет в ближайшее время, осенние выборы будут беспределом. Но более тонко, завуалированно все будет проходить, более скрытно. Потому что не зря же сейчас говорят, что только "Отан" должен выиграть. Ну, и "Асар", наверное, вылезет. Остальным дорогу трудно будет пробивать.
Мажилисмен Болат Абишев и не ожидал другого исхода для выборного закона. Об этом он заявил в интервью радио "Азаттык":
- Особых иллюзий я не строил насчет конституционного совета, поскольку он себя самостоятельным органом не зарекомендовал. В принципе, примерно такого решения и следовало ожидать.
Директор общественного фонда «Трансперенси Казахстан» Сергей Злотников был приглашен в качестве эксперта на заседание конституционного совета по закону о выборам. О решении совета он отзывается так:
- В общем контексте тех решений, которые принимают, они одобряют то, что им предлагают. И выглядело бы диссонансом, если бы что-то было отклонено.
Но если у Злотникова очень много замечаний к закону, касающихся и прав осужденных, и средств массовой информации, и электронного голосования, то политолог Берик Абдыгалиев наоборот, одобряет принятие и подписание закона о выборах:
- Очень рад, что документ все-таки подписан, что многие шероховатости убраны, хотя осталась масса рычагов, которыми исполнительная власть будет злоупотреблять. В принципе – это шаг вперед именно по демократизации выборов. Конечно, в какой-то искаженной форме, но это шаг вперед.
Парламент принял законы о выборах и средствах массовой информации буквально друг за другом, и точно так же они были направлены в конституционный совет. Однако если по первому закону совет принял решение достаточно быстро, то второй пока задерживается в его стенах.
На этой неделе конституционный совет начал рассмотрение проект закона о СМИ. Представляя закон в совете вице-министр информации Ардак Досжан заявил: «При работе над законом мы строго следовали конституционным нормам, закрепляющим право каждому свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Депутат Абдижалел Бакир, выступая на совете, отметил, что новый закон более демократичен по сравнению с предыдущими. Известный журналист Сергей Дуванов считает иначе:
- Я ответственно заявляю, что люди из министерства информации бессовестные. Пускай подают на меня в суд, я докажу в суде с законом в руках. Потому что говорить о том, что этот закон более демократичен, чем даже действующий – это надо быть алогичным до беспредела. У меня просто слов нет, чтобы выразить возмущение нашему правительству и парламентариям за то, что они приняли такой закон.
Сергей Злотников, один из тех, кто подписывал обращение к президенту о наложении вето на закон о СМИ, уверен, что закон не позволяет гражданам получать достоверную информацию, а журналистам – нормально работать:
- И сейчас уже нет объективной журналистики. Потому что журналисты так или иначе работают либо в провластных структурах, либо в близких каким-то олигархическим группировкам СМИ, или в оппозиционных СМИ. Так или иначе, уже сейчас нет объективной информации.
Буквально через два часа после начала заседания Конституционного совета в пятницу его председатель Юрий Хитрин заявил о том, что в слушании объявляется перерыв до следующей недели. Поскольку решение еще не принято члены совета категорически отказываются что-либо комментировать. Вот что об этом думает глава прессозащитного фонда «Адил Соз» Тамара Калеева:
- То, что отложили решение конституционного совета, я думаю, связано с Евразийским медиа-форумом. Конституционный совет, скорее всего, примет решение уже после медиа-форума. Чтобы вот эти отзвуки, чтобы эхо вот этой нашей ситуации противостояния общественности и журналистского сообщества не вышли на это престижное, на это глобально сверстанное мероприятие.
День и время второго заседания Конституционного совета пока неизвестны. Медиа-форум откроется в Алматы в четверг, 22 апреля.
Депутат нижней палаты парламента Серикбай Алибаев категорично заявил:
- Им нужен был закон о выборах, по которому можно будет беспредельничать. Я однозначно воспринимаю, что закон о выборах останется, что прозрачных выборов в Казахстане не будет в ближайшее время, осенние выборы будут беспределом. Но более тонко, завуалированно все будет проходить, более скрытно. Потому что не зря же сейчас говорят, что только "Отан" должен выиграть. Ну, и "Асар", наверное, вылезет. Остальным дорогу трудно будет пробивать.
Мажилисмен Болат Абишев и не ожидал другого исхода для выборного закона. Об этом он заявил в интервью радио "Азаттык":
- Особых иллюзий я не строил насчет конституционного совета, поскольку он себя самостоятельным органом не зарекомендовал. В принципе, примерно такого решения и следовало ожидать.
Директор общественного фонда «Трансперенси Казахстан» Сергей Злотников был приглашен в качестве эксперта на заседание конституционного совета по закону о выборам. О решении совета он отзывается так:
- В общем контексте тех решений, которые принимают, они одобряют то, что им предлагают. И выглядело бы диссонансом, если бы что-то было отклонено.
Но если у Злотникова очень много замечаний к закону, касающихся и прав осужденных, и средств массовой информации, и электронного голосования, то политолог Берик Абдыгалиев наоборот, одобряет принятие и подписание закона о выборах:
- Очень рад, что документ все-таки подписан, что многие шероховатости убраны, хотя осталась масса рычагов, которыми исполнительная власть будет злоупотреблять. В принципе – это шаг вперед именно по демократизации выборов. Конечно, в какой-то искаженной форме, но это шаг вперед.
Парламент принял законы о выборах и средствах массовой информации буквально друг за другом, и точно так же они были направлены в конституционный совет. Однако если по первому закону совет принял решение достаточно быстро, то второй пока задерживается в его стенах.
На этой неделе конституционный совет начал рассмотрение проект закона о СМИ. Представляя закон в совете вице-министр информации Ардак Досжан заявил: «При работе над законом мы строго следовали конституционным нормам, закрепляющим право каждому свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Депутат Абдижалел Бакир, выступая на совете, отметил, что новый закон более демократичен по сравнению с предыдущими. Известный журналист Сергей Дуванов считает иначе:
- Я ответственно заявляю, что люди из министерства информации бессовестные. Пускай подают на меня в суд, я докажу в суде с законом в руках. Потому что говорить о том, что этот закон более демократичен, чем даже действующий – это надо быть алогичным до беспредела. У меня просто слов нет, чтобы выразить возмущение нашему правительству и парламентариям за то, что они приняли такой закон.
Сергей Злотников, один из тех, кто подписывал обращение к президенту о наложении вето на закон о СМИ, уверен, что закон не позволяет гражданам получать достоверную информацию, а журналистам – нормально работать:
- И сейчас уже нет объективной журналистики. Потому что журналисты так или иначе работают либо в провластных структурах, либо в близких каким-то олигархическим группировкам СМИ, или в оппозиционных СМИ. Так или иначе, уже сейчас нет объективной информации.
Буквально через два часа после начала заседания Конституционного совета в пятницу его председатель Юрий Хитрин заявил о том, что в слушании объявляется перерыв до следующей недели. Поскольку решение еще не принято члены совета категорически отказываются что-либо комментировать. Вот что об этом думает глава прессозащитного фонда «Адил Соз» Тамара Калеева:
- То, что отложили решение конституционного совета, я думаю, связано с Евразийским медиа-форумом. Конституционный совет, скорее всего, примет решение уже после медиа-форума. Чтобы вот эти отзвуки, чтобы эхо вот этой нашей ситуации противостояния общественности и журналистского сообщества не вышли на это престижное, на это глобально сверстанное мероприятие.
День и время второго заседания Конституционного совета пока неизвестны. Медиа-форум откроется в Алматы в четверг, 22 апреля.