Руководитель организации «Защитим свой дом» Кыздыгой Ажаркулова находится в следственном изоляторе города Шымкента с декабря прошлого года. Ей предъявлено уголовное обвинение по статье «Мошенничество».
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ СЕМИ ЧЕЛОВЕК
Уголовное дело в отношении гражданского активиста Кыздыгой Ажаркуловой возбуждено на основании заявления семи человек, говорит ее адвокат Гульнар Жуаспаева. Они указали, что являются бывшими членами организации «Защитим свой дом». Она была создана в 2011 году для защиты интересов ипотечников, оказавшихся неспособными платить по кредиту из-за финансового кризиса.
Кыздыгой Ажаркулову заявители обвинили в том, что как руководитель организации она «не смогла им помочь», поэтому просят привлечь ее к ответственности за мошенничество и взыскать с нее деньги, уплаченные в виде членских взносов. Адвокат Ажаркуловой говорит, что членами этой организации какое-то время были лишь трое из семи заявителей, остальные оказались родственниками осужденных по другим уголовным делам, по которым Ажаркулова выступала потерпевшей стороной.
— Ознакомившись с правоустанавливающими документами общественного объединения, я установила, что, согласно условиям общественного объединения, вступление в организацию добровольное. При вступлении необходимо заплатить вступительный взнос, платить ежемесячные взносы, а также в условиях общественного объединения имеется один пункт, согласно которому предусмотрены дополнительные расходы на проведение мероприятий, акций. То есть все уплаченные деньги были строго регламентированы уставом этого общественного объединения. К уставу имеются протоколы собраний, — говорит Гульнар Жуаспаева.
Защита Ажаркуловой считает, что уголовное дело против нее возбуждено без оснований, ее действия как руководителя организации не противоречат ни законодательству, ни уставу объединения.
ОБЫСК И ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адвокат Гульнар Жуаспаева жалуется на препятствия при защите ее клиентки.
По ее словам, все принадлежащие организации «Защитим свой дом» документы были изъяты во время обыска в доме одного из членов объединения. Документы хранились там, поскольку у организации не было своего офиса. Адвокат говорит, что документы до сих пор не выданы, несмотря на указание местной прокуратуры выдать стороне защиты опись документов общественного объединения, протокол выемки и опись изъятых документов.
— Сейчас мне непонятно, имеются ли доказательства защиты, которые находились в этих документах, и как я могу их использовать для защиты своего клиента. То есть мне не дают их, следствие воспрепятствует моей адвокатской деятельности, — говорит Азаттыку Гульнар Жуаспаева.
Адвокат Гульнар Жуаспаева утверждает, что ей угрожали, пытались отстранить от дела и привлечь ее в качестве свидетеля. Говорит, что она располагает всеми доказательствами в связи с этим.
Представитель организации «Оставим народу жилье» Есенбек Уктешбаев говорит, что со дня создания объединение «Защитим свой дом» приложило усилия по сохранению и возврату жилья 16 семьям, которых ожидало выселение. По его мнению, следствие не учитывает, что в обязанности общественного объединения не входит оказание юридических услуг.
— Каким образом расходуются членские взносы, деньги, выделенные в качестве поддержки? Все деньги тратятся на жалобы в государственные структуры, проведение кампаний и другие подобные дела. Если возникает конкретное дело по жалобе банка, то все расходы должен нести сам заемщик, — комментирует Уктешбаев жалобу заявителей в отношении Ажаркуловой.
Сторона защиты активистки обратилась с жалобой в генеральную прокуратуру, министерство внутренних дел, ответа еще не получила.
Департамент внутренних дел Южно-Казахстанской области на запрос Азаттыка сообщил, что следственные действия будут вестись в течение трех месяцев, то есть до 16 марта.
«В ДВД ЮКО 13 декабря 2015 года поступило заявление от семи гражданок. Как они сообщили, руководитель общественного объединения «Защитим свой дом» в период с 2009 по 2014 годы, войдя к ним в доверие, нанесла им ущерб в общей сумме 1 068 000 тенге, пообещав списать им долги. В результате заявители лишились недвижимого имущества, внесенного в банк в качестве залога», — утверждается в ответе департамента внутренних дел.
Однако в ведомстве не ответили на вопрос, созданы ли стороне защиты условия для свободного доступа к материалам по делу.
