17–18 декабря 1986 года казахская молодежь вышла на главную площадь Алматы, протестуя против назначения первым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана вместо Динмухамеда Кунаева первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина.
В этом году Казахстан отмечает 25-летие Желтоксана - Декабрьских событий. Как в других союзных республиках воспринимали тогда эти события и как оценивают сегодня? Почему власти независимого Казахстана не спешат раскрыть подлинную картину происходившего?
РЕАКЦИЯ В ЛИТВЕ
По словам депутата парламента Литвы Эдигиуса Варейкиса, массовые выступления казахской молодежи в декабре 1986 года для литовского общества явились неожиданностью. Его поколение слушало радио
Протестующие на центральной площади столицы Казахстана 17-18 декабря 1986 года. Фото из центрального архива города Алматы.
«Свободная Европа» и другие «голоса», как тогда называли зарубежные радиостанции, вещавшие на Советский Союз:
– Для нас было, скажу честно, приятно слушать, что Советскому Союзу плохо. Эти события в Алматы были для нас чем-то странным, но приятным - что-то происходит, что-то антисоветское.
Но информация о требованиях протестующих, говорит Эдигиус Варейкис, была крайне скудной:
– «Голоса» говорили, что протесты поднялись из-за назначения этнического русского... Мы хотели найти и другие поводы. Но увы, информации было очень мало. Тогда говорили, что погибло, по официальным данным, два человека, а по неофициальным – много, до нескольких десятков. То, что творилось в такой далекой от нас республике, было для нас действительно неожиданно, но мы были душой за этот протест.
ПРИЗНАНИЕ ШУШКЕВИЧА
Станислав Шушкевич, бывший председатель Верховного Совета Беларуси, в интервью нашему радио Азаттык говорит, что «тоже был очень доволен, что казахи протестуют против того, что им был посажен новый наместник из Москвы»:
– И мы, в общем-то, радовались тому, что там был протест. Лично я радовался. Но мы имели очень скудную информацию. У нас очень хорошо глушили Радио Свобода.
Однако он признаётся, что на него большее впечатление произвели протест в другой точке Советского Союза:
– Но на меня, например, более всего повлияло выступление в Якутии. Понимаете, когда я узнал, что там люди вышли под лозунгами «Якутия для якутов!», для меня это было полной неожиданностью. И вот я, к стыду своему, гораздо меньше знал о Казахстане.
«НОВЫЙ СОЮЗНИК ГРУЗИИ»
Основатель и председатель «Народного фронта» Грузии Нодар Натадзе утверждает, что первое массовое выступление против советской власти в постсталинское время произошло не в Казахстане, а в Грузии - в 1978 году, когда грузинский язык пытались лишить статуса государственного.Тем не менее, заявляет основатель и председатель грузинского
То, что там пролилось море крови, – это естественно. Тогда всё строилось только на крови, только на страхе. Так что всё это было нормально, в порядке вещей.
«Народного фронта», скудные сообщения о Декабрьских событиях в Грузии восприняли как рождение нового союзника в борьбе против Российской империи:
– В 1978 году у нас была массовая демонстрация сначала студентов, а потом другие. Когда мы узнали о выступлениях в Алматы, для нас это было неожиданным рождением нового союзника в нашей национально-освободительной борьбе против Российской империи.
То, что там пролилось море крови, – это естественно. Тогда всё строилось только на крови, только на страхе. Так что всё это было нормально, в порядке вещей.
«В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ВОСХИЩАЛИСЬ И УЖАСНУЛИСЬ»
Блогер Чингиз Султансой, публикующий блоги на веб-сайтах Русской и Азербайджанской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», которому в декабре 1986 года было лет 25 лет и он мало интересовался политикой, говорит, что в Азербайджане информацию об этих событиях воспринимали с восхищением и ужасом:
- В Казахстане на пост руководителя республики выбрали даже не русского из этой республики, а человека со стороны. И вот это было поводом для протеста. И, естественно, это рождало у нас восхищение наряду с чувством ужаса. Мы слышали о сотнях убитых, тысячах задержанных, репрессированных. Это, конечно, было полной неожиданностью. Это подавалось как национализм. Альтернативные источники информации были очень скудны, больше было слухов.
ЧТО МЕШАЕТ ПОЛНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ?
Нодар Натадзе считает, что существует какой-то таинственный механизм, который мешает бывшим советским кадрам и их наследникам расследовать преступления советского режима:
- У нас в Грузии до сих пор не расследованы наличные материалы о многодесятилетних репрессиях при советской власти. Не расследован геноцид против грузинского населения Абхазии. Прокурорское обвинительное заключение лежит, но никто не возбуждает уголовное дело. Видимо, этот механизм один на всей территории бывшего СоветскогоСоюза. Это тенденция, с которой очень трудно бороться. Я всё-таки надеюсь, что какие-то остатки документации переживут наше поколение
Гражданские активисты несут цветы к мемориалу, посвященному Декабрьским событиям. Алматы, 17 декабря 2010 года.
и весь масштаб этих преступлений когда-нибудь будет расследован. Я в это верю.
Станислав Шушкевич считает, что отчасти причина в личности президента Казахстана Нурсултана Назарбаева:
– Если по большому счету посмотрим на то, что произошло, мне кажется, в силу того, что ваш сегодняшний лидер воспитывался в коммунистическом духе, очень много сложностей есть на пути истинного становления свободного патриотизма, не будем говорить – национализма. Вот у нас в Беларуси ничего похожего нет. Как бы мы с этим ни боролись, у нас власть антибелорусская. А вот в Казахстане, я бы хотел, чтобы была казахская.
Радио Азаттык - Казахская редакция Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" - вопросы о том, как Декабрьские события восприняли в других советских республиках, обсудило на своем круглом столе.
Полная аудиоверсия круглого стола радио Азаттык:
Аудиозапись Круглого стола