В ГРЕЦИИ ОППОЗИЦИЮ НЕ БЬЮТ
В глобальных новостных сводках несколько стран на планете отличаются повышенным градусом общественных явлений и внутренних гражданских потрясений. Причем их объединяет одна составляющая - оппозиция стремится заставить власть прекратить защищать собственные интересы и начать решать реальные проблемы самого общества.
Еще не успели остыть апрельские волнения в Кыргызстане, закончившиеся сменой власти, как почти параллельно по времени развернулись нешуточные уличные события в Греции, где общество требует от правительства кардинально улучшить реальную жизнь в
Люди празднуют победу перед зданием президентской администрации. Бишкек, 8 апреля 2010 года.
стране. Грецию, напомним, зовут одной из колыбелей демократии – власти народа, того самого, демоса.
Несмотря на довольно мощные стычки демонстрантов с полицией, стране удалось избежать больших жертв. Греческие власти понимают, что игнорировать требования своих людей практически не только бесполезно, но и опасно.
Внутренний конфликт может только усилиться. Поэтому правительство обратилось за помощью к Европейскому союзу, в котором понимают, что экономический и политический коллапс в Греции может усугубить ситуацию во всем демократическом мире.
Но главное, что отличает протестные выступления в Греции от того, что произошло в Кыргызстане, - это прежде всего отношение властей к оппозиционным выступлениям общественности.
МАСШТАБЫ ЛИШЬ ПОМЕНЬШЕ СТАЛИНСКИХ
Кыргызское руководство поступило так, как диктовала старая советская доктрина, - давить в зародыше любые проявления оппозиционности и неповиновения. Если такой подход еще вполне срабатывает и в том же Казахстане или Узбекистане, то в Греции подобная тактика сегодня просто обречена.
В Кыргызстане игнорирование властями требований оппозиции закончилось провалом и бегством руководства страны. Именно этот результат повлек за собой дискуссию в мировой печати о том, насколько кыргызский результат может изменить в принципе политическую ситуацию на постсоветском пространстве и прежде всего в Центральной Азии.
Будут ли и дальше руководители стран региона безоговорочно придерживаться тактики слепого подавления оппозиционных выступлений общественности? В Казахстане пока что от этого подхода не отказываются. Более того, его применяют с регулярной и неотвратимой настойчивостью.
Не останавливает Астану даже статус председательства в ОБСЕ. Диалог власти с обществом зажат в тиски неизменной сталинской формы: любое общественное оппозиционное выступление заканчивается административным или тюремным наказанием.
Эта форма не претерпевает изменений. Вопрос лишь в размахе гонений, но без гонений не обходится. Это однозначно.
ТАИЛАНД – ТА ЖЕ АЗИЯ, НО ДРУГАЯ
В отличие от зоны государств сталинских традиций, другие режимы на планете все-таки поддаются каким-то метаморфозам. Даже, казалось бы, еще недавно традиционно консервативные режимы с жестким правлением и те начинают проявлять признаки готовности к диалогу с оппозицией.
Показательными в этом контексте являются события в Таиланде. Пик протестных выступлений таиландской оппозиции практически совпал по времени с кыргызским восстанием. И в Таиланде, как в Кыргызстане, не обошлось без жертв - десятки убитых и сотни раненых. Как и в Кыргызстане, так и в Таиланде общественный взрыв не возник в одночасье, а накапливался годами.
В Бангкоке власть поменялась в 2006 году вследствие военного переворота. Тогда правительство возглавил Абхисит Ветчачива и
Полицейские блокируют дорогу к зданию администрации премьер-министра Тайланда Абхисита Ветчачивы. Банкок, 17 марта 2010 года.
обстановка в стране стала ухудшаться.
Это по-своему делает похожей таиландскую ситуацию с тем, что происходило в Кыргызстане, когда власть была узурпирована Курманбеком Бакиевым, его семьей и ближайшими соратниками.
В обеих странах в апреле этого года начались массовые демонстрации протеста. В тот же день, 7 апреля, когда практически пала власть Бакиева в Кыргызстане, правительство Таиланда объявило чрезвычайное положение.
Но если бакиевская администрация отказывалась от диалога с оппозицией и делала ставку на силовой вариант, власти в Таиланде не решались полностью закрывать глаза на требования оппозиции. Эти требования в главном сводились к тому, чтобы власть перестала жить для себя самой и начала решать конкретные проблемы общества.
Оппозиционеры, так называемые краснорубашечники, большей частью выходцы из трущоб и бедных сельских районов Таиланда, считают, что нынешнее правительство пришло к власти незаконным путем, и добиваются проведения демократических выборов.
И чудо свершилось. Таиландское правительство стало идти на компромиссы. Казалось бы, та же Азия, но только другие подходы к взаимоотношениям между властью и протестующими.
Не везде, не повсеместно, не в каждой стране - но не без исключений. Идеи общественного согласия и компромисса начинают овладевать даже еще недавно самыми жесткими режимами правления.
Глава таиландского правительства назвал возможную дату выборов - 14 ноября. Кроме того, он согласился рассмотреть вопросы, выдвинутые оппозицией. Среди них есть такие, которые могут вызвать восхищение у многих оппозиционеров в Казахстане, Узбекистане и всех других странах Центральной Азии. Это прежде всего проведение национальных реформ в области политики, экономики, сфере здравоохранения и образования.
Дальше еще хлеще. Таиландское правительство согласилось пойти на создание гарантий свободы средств массовой информации.
Кроме того, власти готовы провести расследование обстоятельств трагических событий 10 апреля, когда во время столкновений армии и полиции погибли 25 человек. Конечно, не все спокойно в Таиланде до сих пор, бушующее море медленно входит в берега. Однако здесь, в такой же древней цивилизации, как и в Греции, хорошо видят и необходимость диалога, и необходимость предотвращения раскола нации.
ПОКОРИСЬ, ИНАЧЕ - СТАТЬЯ
Подобное разрешение конфликта сегодня просто немыслимо для Центральной Азии. Кыргызстан - не в счет. Страна сейчас пребывает в процессе очень серьезного испытания.
Что касается других стран Центральной Азии, то никакие договоренности с оппозицией не рассматриваются. Никакие аспекты сотрудничества с оппонентами не принимаются, кроме полного подчинения власти.
Перед оппозицией стоит одна дилемма - молчание или наказание. Правда, при Сталине наказывали за молчание тоже.
Третье тысячелетие и независимость от советской общности освободили режимы, пожалуй, только от этой обязанности силовиков - охотиться за «скрытыми и молчаливыми врагами».
Во всем остальном сталинская неумолимая дисциплинарная логика по отношению к обществу осталась неизменной.
(Независимый журналист Александр Народецкий работал раньше директором Украинской и Туркменской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)