суббота, 26 мая 2012, Алматы 06:15


Социум

В побеге молдавского бизнесмена из тюрьмы обвиняют чиновников КУИС

В рамках расследования побега из Атырауской тюрьмы молдавского бизнесмена Корнегруцы возбуждено дело в отношении руководства департамента уголовно-исправительной системы по Атырауской области.

Размер шрифта - +

Суд города Атырау 9 декабря отказал в санкционировании ареста начальника департамента уголовно-исполнительной системы по Атырауской области (ДУИС) Марата Даулетова, который был задержан финансовой полицией 6 декабря по обвинению в превышении власти.

- Суд отказал в аресте моего подзащитного, так как органами предварительного следствия не было представлено убедительных доказательств. Он сейчас на свободе. Более подробный комментарий мы подготовим позже, - сказала корреспонденту радио Азаттык по телефону Тамара Джубанышева, адвокат Марата Даулетова. 

Ранее радио Азаттык сообщало, что с ноября в Атырау работает специальная комиссия Генеральной прокуратуры, которая расследует обстоятельства побега из местной колонии-поселения гражданина Молдовы Сергея Корнегруцы.

ОСВОБОДИЛИ ДОСРОЧНО

Корреспонденту радио Азаттык стали известно обстоятельства скандального побега Сергея Корнегруцы, которые тщательно скрывались от общественности.

Согласно постановлению городского суда, который отказал в аресте полковника Даулетова, осужденного Корнегруцу решением комиссии ДУИС 26 августа предоставили к условно-досрочному освобождению. Незадолго до этого его перевели из колонии общего режима в Атырау в учреждение УГ-157/10 (колония-поселение, в просторечии «химия»).

«В то же день по указанию начальника учреждения УГ-157/10 ДУИС Исмагамбетова Б. подготовленный материал в отношении Сергея
Молдавский бизнесмен Сергей Корнегруца. Фото из полицейской ориентировки о его розыске. Атырау, 3 ноября 2010 года.
Корнегруца для проверки законности был направлен в Атыраускую областную прокуратуру, которая в тот же день направила материал в суд для рассмотрения. В этот же день судом №2 города Атырау было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания осужденным Корнегруца наказания», - говорится в постановлении суда Атырау.

На следующий день 27 августа, не дожидаясь вступления постановления суда в законную силу, Сергей Корнегруца вылетел на самолете в Алматы, оттуда 29 августа авиарейсом Алматы-Стамбул-Кишинев он благополучно добрался до родной Молдовы.

СПЕКТАКЛЬ В СУДЕ

13 сентября неожиданно прокуратура Атырауской области выносит протест на постановление суда об условно-досрочном освобождении Сергея Корнегруца. Отказ в освобождении прокуроры мотивировали так: «Ввиду наличия значительного иска Корнегруца перед государством».

Но молдавского бизнесмена Корнегруца уже не было в Казахстане. На заседании апелляционной коллегии суда в качестве заключенного Корнегруца был представлен совершенно другой человек.

«По указанию Исмагамбетова Б (начальника колонии-поселения – прим. автора) старший оперуполномоченный УГ-157/10 ДУИС по Атырауской области Мендигалиев А.С. с целью сокрытия факта уклонения
С целью сокрытия факта уклонения осужденного Корнегруца С. от отбывания наказания представил на судебное заседание апелляционной судебной коллегии Атырауского областного суда вместо осужденного Корнегруца С. осужденного и отбывающего наказание в УГ-157/10 ДУИС по Атырауской области Бугреева А.Б.
осужденного Корнегруца С. от отбывания наказания представил на судебное заседание апелляционной судебной коллегии Атырауского областного суда вместо осужденного Корнегруца С. осужденного и отбывающего наказание в УГ-157/10 ДУИС по Атырауской области Бугреева А.Б», - говорится в постановлений суда Атырау.

Надо признать, разыграть спектакль офицерам ДУИС удалось: суд, поверив словам подставного «зэка», отправляет его продолжать отбывать свой срок наказания в колонии-поселении.

Между тем информация о побеге молдавского бизнесмена скоро доходит до Генеральной прокуратуры. В Атырау для расследования прибывает следственная комиссия под руководством начальника управления шестого департамента Генеральной прокуратуры Абая Увайдильдинова, которая вскрывает факт побега.

Возбуждается уголовное дело по четырём статьям Уголовного кодекса: «Злоупотребление должностными полномочиями», «Превышение власти или должностных полномочий», «Бездействие по службе» и «Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы».

Дело передается в местный департамент по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями (финансовая полиция). Первым арестовали сотрудника колонии-поселения, того самого оперативника, который отыскал двойника беглеца. Затем взяли под стражу и начальника колонии-поселения Берика Исмагамбетова.

Напомним, что это не первый случай в Атырау привлечения к уголовной ответственности руководства УГ-157/10 (колонии-поселения). В 2008 году к нескольким годам лишения свободы был приговорен бывший начальник этой колонии, который также отпустил на волю заключенного.

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТА ВОРОНИНА

В Казахстане Корнегруца возглавлял компанию «Казполмунай», которая вместе с компанией «Толкыннефтегаз» входила в молдавско-румынскую промышленно-финансовую группу Ascom-Grup.

По данным интернет-ресурсов, владельцем промышленно-финансовой группы Ascom-Grup является известный молдавский бизнесмен-миллиардер Анатол Стати. «Казполмунай» совместно «Толкыннефтегазом» с 1997 года вели разведку и разработку нефти и газа на казахстанских месторождениях Толкын и Боранколь в Мангистауской области. По данным экспертов, в 2009 году рыночная стоимость казахстанских «дочек» группы Ascom-Grup превышала 500 миллионов долларов.

В апреле 2009 года казахстанская финансовая полиция арестовала генерального директора компании «Казполмунай» Сергея Корнегруцу.
Впоследствии было арестовано имущество и счета обеих компаний. Финансовая полиция официально сообщила, что предприятие, возглавляемое Сергеем Корнегруцей, «без лицензии осуществляло эксплуатацию магистральных нефтегазопроводов, получив незаконно 21,67 миллиарда тенге (примерно 147,8 миллиона долларов) дохода».

В октябре 2009 года в Актау суд признал виновным молдавского бизнесмена Сергея Корнегруцу по статье «Незаконное предпринимательство» и осудил его на четыре года тюрьмы с конфискацией имущества.

В августе нынешнего года министерство нефти и газа Казахстана досрочно прекратило действие контрактов на право недропользования двух дочерних компаний группы Ascom-Grup на основании решения суда, признавшего обе компании недобросовестными инвесторами.

Правительство также аннулировало контракт с компанией «Толкыннефтегаз» на строительство Боранкольского газоперерабатывающего завода.  Отобранные у молдавских бизнесменов нефтяные месторождения Толкын и Боранколь в Мангистауской области были переданы в управление национальной компании «КазМунайГаз».

Молдавский олигарх Анатол Стати утверждает, что арест молдавского бизнесмена Сергея Корнегруца имеет политическую подоплёку. По его словам, проблемы у его доверенных лиц в Казахстане начались после скандального письма Владимира Воронина в его бытность президентом Молдовы, которое было отправлено в октябре 2008 года президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву.

Это письмо опубликовали в начале 2009 года газеты Timpul и «Молдавские ведомости» якобы в качестве доказательства того, что президент Владимир Воронин и его окружение «пытаются присвоить» бизнес Анатола Стати – самого процветающего молдавского бизнесмена, главы компании Ascom-Grup.

В своём письме Владимир Воронин якобы информирует Нурсултана Назарбаева о том, что бизнесмен Анатол Стати, после того как «утаил свои доходы от деятельности в Румынии и Туркменистане, представляет себя в Казахстане как иностранный инвестор», писали молдавские СМИ.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Коррупция
10.12.2010 02:53
+0 / -0
Это везде так. Где ни копни везде махровая коррупция и беспредел.
Что в КУИС, что на таможне или суде.
Для вас это разве новость?

Судья чувствует, что под арестом финпол быстро из полковника вытрясет, сколько он с ним и прокурорскими распилил от бабок коммерса, вот и не дает санкцию на арест.Это ослу понятно.

Теперь сговорятся, что говорить и кого крайним делать.
Может даже кого посадят на условный срок.
Все как обычно.

Диалог

От кого: Кум Откуда: Шымкент
10.12.2010 09:54
+0 / -0
В колонии все такие движения как описаны здесь бывают только с разрешения высокого начальства. В этом замешан в первую очередь начальник управления, его какой нибудь зам., прокурор и судья тоже. Все взяли большие деньги, чтобы в один день, отправить материал в прокуратуру, сразу же рассмотреть его и еще суд в этот день вынес приговор. А другой прокурор пронюхал это и вынес протест. Надо сажать всех этих лиц, а сейчас как всегда сделают крайними начальника колонии и простых исполнителей того же опера, нач. спец. части и еще кого нибудь. У нас всегда так. А кто взял деньги будет дальше работать в другом месте, опять на большой должности.

От кого: Почуствуй разницу
10.12.2010 06:13
+0 / -0
А Паленого за одно слова закрыли

От кого: Салават
10.12.2010 10:47
+0 / -0
В тот же день был составлен материал об условно-досрочном освобождении, в тот же день дело направляется в прокуратуру которая в тот же день направляет материал в суд,в тот же день суд выносит положительное решение в тот же день Корнегрузы вылетает на самолете??? Это что,разве не коррупционная цепь всех правоохранительных структур???

От кого: Курамшин Откуда: УИС
10.12.2010 12:05
+0 / -0
Как оно и что там вокруг УДО предлагаю историю ниже:
«Апрельские изменения 2007 года. От информатики к жанру детектива»
А Муму выплывает и кажет: «За что Герасим?».
Реальность нашей пенитенциарной системы сопоставима лишь с адом. Это утверждаю я выживший на той разделочной доске. При этом в момент перехода УИС из подведомства системы МВД в Минюст, режим тех мест был куда более щадящий. Загипа Балиева создала в подочетном себе УИС поистине сущий ад. Иным зонам отведено расправляться с неугодными. При этом, что приверженцы воровских традиций, что представители оппозиции подпадают под одну методу изничтожения личности. Другим зонам отдано все на коммерческую основу. Где буквально все продается. Открыто продается при этом один и то же продукт запускается в продажу по нескольку раз. «Бизнес прослойка»-это активисты колонии, официально числящиеся как помощники администрации которые и продают зэкам все, что угодно. К примеру, за надежду в УДО моей матери пришлось платить дважды. Мне оставалось лишь принять меры по максимальной прозрачности этих подношений. Поддался на вымогательство лишь с условием, что деньги буду переводить банковским платежом на имя сестры одного из таких прохиндеев. Заплатил дважды и в итоге… предлагаю ознакомиться со всем что ниже.


От кого: История УДО с продолжение
10.12.2010 12:11
+0 / -0
26 марта 2007 года Указом Президента РК внесены изменения в ст.70 УК РК, т.е. с п. В ч.3 данной статьи исключены указания о том, что условно-досрочное освобождение (далее УДО) может быть приминено только после фактического отбытия осужденным 3/4-ой от срока наказания, назначенному лицу ранее УДО, если УДО было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 настоящей статьи. Что нашло свое отражение в новую редакцию законодательства об УДО от 14 апреля 2007 года.Данный Указ Главы государства впоследствии вылился в нашумевшие нормативные разъяснения Верховного Суда РК. Так в опубликованном 28.01.08 года в СМИ Норм.постановлении ВС РК от 25.12.07 года за №10 в п.26 дается разъяснения о том , что прежнее норм.постановление ВС РК №20 от 13.12.01 года об УДО признается утратившим силу. Из чего следует, что с момента вступления в силу новых изменений, суды обязаны руководствоваться новым положением закона в разрешении вопросов УДО. Таким образом Норм.постановление от 25.12.07 года разделило на две категории осужденных, имеющих в содержании приговоров возврат предыдущего УДО. А именно: первой категории правовое положение улучшается, это касается тех кто привлечен к уг.ответственности до 14 апреля 2007 года. И вторая категория – кто привлечен после указанной даты. 1-ой категории перспективы УДО, вновь введенные изменения, приближают во времени, т.к. требования в отбытии 3/4 срока исключены. УДО применяется в зависимости от тяжести совершенного преступления: небольшой тяжести 1/3 от срока наказания; тяжкие -1/2. Второй категории осужденных имеющих в своих приговорах ст.60 УК РК, положение ухудшается, т.к. им впредь как лицам ранее УДО, досрочное освобождение отменяется.Объективности ради следует заметить, что п.20 комментируемого постановления оговаривает, что в соответствии со ст.5 УК РК в случае изменения закона в худшую сторону применяется закон, действующий на момент осуждения. Далее к этому еще вернусь.После публикации Указа Президента о внесении изменений в вопросах УДО, вся правоприменительная система, включая надзирающие органы – пришла взамешательство. Возникла острая необходимость для нормативных разъяснений о том как быть с теми, кто имея в приговорах ст.60 УК РК был снова осужден до изменений. Следуя логике, этой категории осужденных правовое положение улучшается, т.к. закон в сторону ухудшения не работает (обратимость закона во времени), а прежнее Норм. постановление утратило силу. Спустя 6 месяцев Генеральная Прокуратура РК направляет органам ведающим за исполнением наказаний, разъяснения о том, что осужденных до 14.04.07 года имеющих не погашенное УДО следует представлять на УДО в зависимости от тяжести. Наравне с теми, кто был осужден после, но не имел в прошлом возврата УДО (ст.60 УК РК). Надо отдать должное ГП РК, таким образом разрешилось противоречие имеющееся в самом Норм. Постановлении. А их смею заверить, в нормативных разъяснениях за №10 от 25.12.07 года ВС РК содержится не мало. Началась активная работа спец отделов ИУ по стране. По отбытию осужденными предусмотренного законом срока, администрации ИУ массово представляли в суд через спец. прокуратуру ходатайства на кандидатов в УДО. Подача материалов на УДО через прокуратуру, также стало нововведением. Замечу, не совсем понятным. Т.к. прокуратуре и без того предоставляется 15-ти дневный срок для опротестования, после вынесения решения суда. Теперь еще и до суда, материалы в прокуратуре, затем также как и раньше осужденный вынужден томиться в ожидании истечения еще 15-ти дней отведенных для опротестования, вступления в силу. После того как ходатайства на УДО были отправлены из ИУ их судьбу прокомментировать весьма сложно, во всяком случае, в рамках нормативной лексики.

От кого: УДО
10.12.2010 12:13
+0 / -0
Сказать волокита, вымогательство- не сказать ничего. Но факт- суды пусть и по прошествию отведенных законом сроков(от 3 до 8 месяцев хождения по кругу) все же массово освобождали УДО по ½ имеющих возврат прошлого УДО(ст.60 УК РК) осужденных за тяжкие преступления. Подобная практика действующего более года законодательства, освободила из под стражи сотни, а скорее тысячи осужденных по Казахстану. Лишь в одном Учр ЕЦ-166/10 было освобождено около ста осужденных.Автор данных размышлений осужден 26 сентября 2006 года, т.е. до 14 апреля 2007 года. По статье 129 ч.2 УК РК «Клевета»- преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Соответственно перспективы УДО для меня открылись уже в конце 2007 года- по отбытию 1/3.26 марта 2007 года в день, когда Глава государства издал свой Указ, мне исполнилось 33 года. Наблюдая как массово освобождаются по УДО осужденные за разбой, грабежи, нанесения тяжких смертельных ранений по новому закону об УДО отбыв 1/2 срока. Стал верить, что своеобразный подарок к Дню рождения смогу ощутить и на себе. Не смог. Закончился 2007 год. Истекло 9 месяцев. 2008 года и 04.09.08 года по отбытию ½ срока меня решением комиссии Учр представляют на УДО. Материалы направляются в спец.прокуратуру. На этом информативный стиль истории изменений законодательства трансформируется в жанр детектива, точнее психологического триллера.Есть такой судья в Верховном Суде РК Смолин Анатолий. Его должность председатель надзорной коллегии по уголовным делам. Личность мне да боли знакома (без кавычек). Он словно незримый мифический фантом проявляется на различных участках моего жизненного пути с мечом лихосудия в руках. В далеком уже 1999 году я был странным, во всяком случае для меня, образом осужден к 7 с половиной годам лишения свободы. По делам давно минувших лет, которые за недоказанностью более трех лет пылились в архивах. Каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, необходимых для возбуждения уг.дела не имелось. С тех пор прошло 4 года и вдруг меня на тот момент достаточно успешного юриста-практика берут и отправляют на зону. За что слова «благодарности» имею сказать тогдашнему Акиму СКО В.К. Гартман.Впоследствии распоряжением Президента РК отстраненного по дискредитирующим обстоятельствам с должности Акима Акмолинской области. Так вот, А. Смолин в то время как я обращался в суд СКО (председателем уг.коллегии которого он тогда являлся) с требованиями в ознакомлении с протоколом суда- публиковал от своего имени остроумные компрометирующие меня статейки в СМИ. С протоколом суда я так и не ознакомлен по сегодняшний день. Для понимающего человека это говорит о многом. Прошу простить за столь неожиданное отступление, причины чего из нижеследующего будут ясны.


От кого: Удо-РОК-Н-РОЛЛ!
10.12.2010 12:14
+0 / -0
Мои материалы «ходят по кругу» два месяца. В итоге судья р/суда г. Астана Сулейменов в рассмотрении вопроса УДО мне отказывает, ссылаясь на п.20 того постановления. Которое судья Сулейменов расценивает как обязательное требование для УДО отбытие мною ¾ срока. В это же самое время суды продолжают освобождать по УДО других осужденных за куда более тяжкие преступления по ½. И наступает декабрь 2008 года. Судья чье имя для меня не простой звук А.Смолин рассылает «секретное указание» судам о прекращении впредь подобной практики УДО по 1/2 срока. Именно секретное, т.к. ни на одно мое ходатайство в суды о разъяснении процессуальной формы данного указания- не получен ответ. Ни на один мой запрос в суды о том, кто, когда пересматривал действующее более года законодательство (как то предусмотрено Конституцией РК)- не получил ответа.


От кого: УДО-путь в психушку!
10.12.2010 12:15
+0 / -0
Еще одно отступление: Прошу простить за тофталогию. Есть такой в столичном суде судья Д.С. Амиров. Личность мне да боли знакома (без кавычек). Его должность председатель коллегии по уголовным делам суда г.Астана. Точнее уже был до… недавнего времени. После моего последнего осуждения Петропавловским гор.судом, Д.С.Амиров будучи председателем коллегии по уголовным делам СКО рассматривая мою апелляцию в своем постановлении не только не взял на себя труда ответить мне на мои более чем веские доводы о невиновности. Но и не посчитал нужным разъяснить, почему игнорируются судом мои требования, требования ст.4 Закона РК «Об амнистии» от 09.01.06 года. Под действие, которой я впрямую подпадал по прошлой судимости. Моя изоляция и стала возможной путем игнорирования доброй воли Президента по отношению к индивидуально не оговоренному кругу лиц. При этом сам Амиров в вводной части своего «творения» указывает о том, что я прошу амнистию. Что открытое нарушение Норм.постановления ВС РК за №10 от 2001 года «О порядке рассмотрения дел апелляционной инстанцией». Обязан был Амиров указать убедительные доводы, почему отказывает моим.


От кого: УДО-свидание с судьей
10.12.2010 12:17
+0 / -0
На отказ судьи Сулейменова направляю апелляцию уже председателю коллегии по уголовным делам г.Астана Д.С. Амирову. Который своим решением признает отказ судьи Сулейменова незаконным и направляет материалы в р/суд №2 для рассмотрения. Таким образом, обязывает нижестоящий суд принять к рассмотрению материалы моего УДО. Три месяца ожиданий нового суда. Логика подсказывает: «Не отпустит тебя Амиров»-но надежда как говорится… 30.01.09 года на десятый день моей голодовки в знак протеста против психологических пыток (именно так я ЭТО охарактеризовал в своем уведомлении суду о голодовке). Судья Менликул в присутствии 3-ех представителей СМИ в помещении Учр ЕЦ-166/10 проводит инсценировку суд.заседания. Заслушиваются доводы всех сторон. Спец.прокурор, администрация ИУ- все поддержали ходатайство начальника ИУ о моем УДО. Судья Менликул, в нарушение закона, выходя за рамки существа дела, вынуждает меня давать объяснения по инкриминируемому мне Петропавловским судом преступлению. И… в итоге выносит парадоксальное происходящему решение: «В рассмотрении отказано,т.к. не отбыто ¾ срока наказания». Т.е. вторит уже ранее вынесенному судебному решению и признанному не законным вышестоящим судом. Как это возможно отказать в рассмотрении, тогда как рассмотрение состоялось? Кроме того, судья Менликул пошел наперекор своему собственному ранее вынесенному решению. Согласно требованиям УПК РК вновь поступивший материал в суд подлежит изучению. В течении 5 суток либо дается отказ в движении, либо материалы принимаются к рассмотрению, назначается дата. Судья Менликул в соответствии со ст.299 УПК РК изучив материалы на предмет законности принял их к рассмотрению, назначил дату 30.03.09г. И вдруг проведя суд.заседание в суд. заседании отказал. Для неискушенного тонкостями юриспруденции человека, подобная казуистика покажется, возможно, всего лишь странной. Но для меня человека «истерзанного» за многие годы всевозможными кульбитами лихосудия как в РК, так и России, человека многие годы занимающегося правом, в прошлом участвующего во многих «не простых процессах», консультируя руководителей различных предприятий, в том числе непродолжительное время офис российской компании «ЮКОС» (не центральный г.Москвы, а г.Нефтеюганск)- содержание подобных проделок представляется более «усложненным». 30.01.09г. судья Менликул в помещении Учр-166/10 публично в присутствии СМИ не исполнил решение вышестоящего суда. Чем публично нарушил требовании ч.3 ст.76 Конституции РК «Принимаемые судом решения обязательны не только…, но и для самих судов. За умышленное неисполнение суд.решений предусмотрена уг. ответственность». Мои действия : Уже на следующий день направляю жалобу и снова к Д.С.Амирову. Дата рассмотрения 11.03.09г. За день до суда прибывшему ко мне правозащитнику сообщаю о том, что по сути содержит в себе публичный поступок судьи Менликул. Прошу поставить вопрос о привлечении судьи Менликул к уголовной ответственности по правилам ч.2ст.362 УК РК. К примеру, пусть идет и улицы подметает сроком на 200 часов. В этот же день в вечернее послерабочее время без моего на то приглашение, ко мне в УчрЕЦ-166/10 прибыл на свидание… судья Менликул. Зачем ?

От кого: УДО-вот где рабочая сила!
10.12.2010 12:19
+0 / -0
Объяснять не стоит, нелепость. Судья Амиров достаточно владел информацией о моих личностных качествах, что бы не идти на такой шаг.К своей апелляции я параллельно направлял обоснованный отвод судье Д.С.Амирову. Который уже дважды принимал участие в рассмотрении вопросов связанных с моей изоляцией. Соответственно у него, мягко говоря, могут быть причины для предубежденности в разрешении вопроса освобождения меня из под ареста. Допущенное им открытое нарушение законности содержащееся в суд.постоновлении суда СКО (вышеуказанная) фактически обосновывает мое недоверие председателю коллегии по уголовным делам г.Астана. 11.03.09г. рассмотрение не состоялось. Причины мне так и не разъяснены. Журналистам пол.дня потратившим на ожидание, после рассмотрения всех других апелляций было сообщено о переносе на 18.03.09г. В момент когда мне об этом сообщили по телефону испытал самый настоящий страх. Можно сказать рефлекторный страх. Поскольку в подобных ситуациях когда ранее мои апелляции без причинно переносились председателем на тот момент Обл.суда СКО Тургараевым, личность которого мне да боли знакома., каждую ночь предшествующую рассмотрению меня в буквальном смысле пытались убить. Утром следующего дня после ночных камерных баталий Тургараев просто переносил дату рассмотрения.18. марта Д.С. Амиров выносит поистине шокирующее постановление. Которое с успехом может быть номинировано в конкурсе на самое издевательское, не законное суд.решение в истории работы казахстанских судов. Мои собственные доводы изложенные в апелляции, им дерзко искажены. Более того, Д.С.Амиров словно с «дуба рухнув» выдумал мне, в сторону отказа в амнистии, несуществующею у меня в приговорах статью 63 УК РК. Заявив, что по прошлой судимости я отбывал наказание условно. Что, мягко говоря неверно. При этом выдумка судьи не имела ни какого юридического смысла, т.к. для применения прошедшей амнистии, не имеет значения условно-ли осуждался, либо условно-досрочно освобождался, т.к. согласно ст,ст16,19 Закона РК «Об Амнистии» суды были обязаны применять амнистию лицам под нее подпадающим по месту жительства осужденных. В моем случае именно суд г.Петропавловска и изолировавший меня с глаз подальше. Амнистия обратима во времени, требование Закона РК «Об Амнистии» от 09.01.06г. подлежит исполнению и по настоящее время. Но это с точки зрения законности. На мой взгляд и мягко выражаясь не верно растолковывают мои судители интересы государственной службы.

От кого: УДО- Смолин фантом
10.12.2010 12:20
+0 / -0
При этом мой отвод судье Амирову остается без рассмотрения. Отвод судье должен рассматриваться в обязательном порядке, в совещательной комнате в отсутствии отводимого судьи. Д.С. Амиров сам себе режиссер. И новое решение Д.С.Амирова. Совершено противоположное предыдущему, его же собственному. Которым он ранее отменял отказ Сулейменова. Теперь уже Д.С.Амиров поддерживает во всем р/суд №2. УДО мне преждевременно. То же и по поводу замены наказания на более мягкое (ст71 УК РК). Что суд был обязан мне применить еще более 7 месяцев назад. На данный счет имеется три ответа от спец.прокурора. То же указывается и в том постановлении ВС РК за№10 от 25.12.07 года. Пикантная деталь: На тот момент когда Д.С.Амиров отправлял «правосудие» от имени государства, моя история с полным описанием правового содержания, всего беспредела в виде физических, психологических пыток, вымогательства- была отправлена в офис Верховного Комиссара по правам человека ООН в Швейцарию, г.Женева. (Office of high Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva 12 Geneva 10, Swtzerland).После чего в р/суд №2 поступает новое ходатайство на применение ст71 УК РК. Прокуратура снова ставит данный вопрос перед судом с устранением всех возможных формальных зацепок. В суде новый переполох. Материалы поступают к судье Убашевой. Которая в нарушение отведенных законом сроков затягивает дату назначения. Затем назначает на 13 апреля 14 часов. Затем, вдруг, в рассмотрении снова мне отказывает. Следуя примеру всех своих многочисленных коллег по цеху. Среди которых не только …, но и Сам А.Смолин. Который на все мои обращения как по уг.делу, так по амнистии в ВС РК, куда только меня не посылал в своих ответах. Не принимая к рассмотрению Верховным Судом.


От кого: УДО-всех улицы подметать!
10.12.2010 12:22
+0 / -0
Содержание отказа судьи Убашевой по праву претендует на второе место после постановления Амирова в номинации самых нелепых. Отказ в рассмотрении материалов по причине, как указала судья, должен истечь 6 месячный срок с момента отказа мне в УДО. Но во первых УДО не «Замена наказания на более мягкое». Во вторых суд мне ни разу в УДО не отказывал, а отказывал в рассмотрении, т.е. материалы оставлялись без движения. Соответственно процессуальные сроки не наступали. Это то же не просто казуистика. Судья Убашева таким образом выразила пренебрежение к Конституции, в виде лишения гражданина права на обращение в суд. За что…


От кого: УДО-купи продай
10.12.2010 12:23
+0 / -0
Что заслуживает как судья Убашева, так и все остальные кто незаконно лишил меня свободы, и претендендуют в «номинанты»- будет решать Председатель ВС РК. К нему я уже третий раз направляю жалобу, которую прошу должным образом проверить на дисциплинарно-квалификационной коллегии. И каждый раз получаю одну и туже отписку за подписью Зам.Заведующего Отделом по рассмотрению жалоб и кадровой работе. Меняются лишь подписанты. Каждый из них отказывает мне по причине того, что для возбуждения дисц.производства требуется исключительно указание председателя Вер.Суда. Алогичность какая-то. Каждый раз за этим и обращаюсь к должностному лицу в чьей компетенции и находится данный вопрос, а получаю отказы от «зав.кадрами». На отказ Убашевой снова направляю жалобу. Вселяется надежда, что не Амиров будет решать мою судьбу на этот раз. Но что решит новый Агманов А.Б.? Агманов А.Б. решил то же, что и его коллега Амиров- все законно и обосновано.Возникает вопрос -за что я все таки платил?. Ответ: если бы не заплатил могло произойти все, что угодно. Как минимум, не предоставили бы на комиссию. За перевод на К/П в свое время платить отказался. В итоге было трижды оказано, беспричинно отказано в переводе на облегченный режим. Превод в колонию поселение возможеен лишь тем кто состоит на облегченке.

От кого: УДО- МУДО- Пакты-Факты
10.12.2010 12:25
+0 / -0
Вот такая методичная судебная пытка. В ратифицированном Казахстаном Пакте о гражданских и политических правах присутствует запрет на пытки. И тут же столичный суд столь открыто, можно сказать широко обсуждаемо в обществе( многочисленные публикации в СМИ) подвергает как меня, так и мою тяжело больную мать самым настоящим пыткам.
P.S. Петропавловский суд упаковал меня на 3 года 10 месяцев на зону строгого режима за одно литературное слово махинация. Которым я на конкретном примере характеризовал нечестные проделки рядового клана Барлубаевых по отношению к бесправным крестьянам. Чья собственность оказалась в руках совершенно посторонних для них людей. Суд расценил это как прямое обвинение в мошенничестве, т.е. в совершении тяжкого преступления. Во всем, что указывается выше убежден, кроется махинация. Это слово в данное время я адресую уже в адрес судьи. За что УК РК предусматривает и куда более тяжелое наказание. Не честно со мной, с моей больной матерью поступают слуги Фемиды. Куда и насколько меня наш казахстанский суд отправит на этот раз., Ответ за Вами Ваша честь(реверанс). Я снова в Петропавловске и к Вашим услугам. Судил меня 26 сентября 2006 года судья Габдулин. Ныне председатель гор.суда Петропавловска.
Вадим Курамшин.

От кого: Курамшин
10.12.2010 12:33
+0 / -0
Отказ в освобождении прокуроры мотивировали так: «Ввиду наличия значительного иска Корнегруца перед государством».
=======================
Полный триндец! Нет таковых причин в законе для отказа кандидату на УДО-во первых. Во вторых- эта же прокуратура и направляла материалы в суд, проверив их на предмет законности предоставления. Просто эти апппетитные бастыки решили что им мало перепало!!! Всех на нары! А лыжника... на ум ни чего не приходит. Вообщем РОК-Н-РОЛЛ!
Диалог

От кого: историк Откуда: Актау
10.12.2010 13:21
+0 / -0
Незадолго до этого его перевели из колонии общего режима в Атырау в учреждение УГ-157/10 (колония-поселение, в просторечии «химия»).

...................

дарагай сверхопытный зек правозащитник Курамшин - ты обьясни нам наивным, зачем молдаванину вообще был нужен спектакль с кучей полковников-прокуроров-судей для законного освобождения и зачем летать через Алмату

вроде колония поселение с открытыми воротами - сел в автомобиль и через три часа в Астрахани и можно даже без фальшивого паспорта - ведь нет совкового железного занавеса

даже если ворота были закрыты для молдаванина, все равно охрана колонии поселения не сравнима со строгостью обычной колонии

и наверняка изготовление и казахского и русского паспортов дешевле, чем подарок одному правоохранителю, а здесь такая куча щерлок холмсов пахали ....
Диалог

От кого: Без подписи
10.12.2010 16:19
+0 / -0
Дарагой историк. Ты вроде такой опытный и бывалый чел, но определенно не вгоняешь некоторых очевидных вещей.
Чтобы доехать до Астрахани нужно пересечь гос.границу РФ, где наш коммерс не расчехлялся и где его скорее всего упакуют по второму кругу с его справкой об освобождении. И тем более, кто ему продаст билет в РФ по этой справке? Как минимум приемник-распределитель с последующей депортацией. Потом, я не слышал, что Астрахань имеет статус международного аэропорта и оттуда можно улететь в Молдавию без пересадок.
Думай хисторик, прежде, чем поучать других.
Диалог

От кого: Без подписи
10.12.2010 14:45
+0 / -0
Маладес, Вадим.
Если власть не меняется , то многих её представителей давно пора менять.
Устроили , понимаешь, шарик-малик . Они думают , что построенная пирамида навсегда ? Финансовая рухнула со 100 млрд долгом.
Менять надо не только отдельных представителей , менять надо механизм. А коорупционеров всех мастей , пусть даже за волокиту , надо подвести под люстрацию с конфискацией нажитого непосильным трудом !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

От кого: Таскайрат Откуда: Алыстан
10.12.2010 14:35
+0 / -0
Добрый день и многие лета Вам, Вадим! Мы восхищаемся Вашей стойкостью, мужеством и тем, что, несмотря на явные издевательства над Вами, Вы не озлобились, не затаились, а в силу своих возможностей помогаете несправедливо гонимым нынешним полицейским государством, где откровенно попирается Конституция зажравшимися чинушами. Держитесь и продолжайте помогать людям да хранит Вас Бог! Будь наша воля, мы бы поставили Вас во главу министерства юстиции или генпрокурором, чтобы навести порядок в стране. Но, к великому сожалению, таких полномочий у нас пока нет. Как нет полномочий выдвинуть Вас на Нобелевскую премию как стойкого правозащитника. Вы ее заслуживаете своей человеколюбивой деятельностью. Жаль, что таких людей, как Вы, в упор не видят пресловутая Ассамблея народов, представители по защите прав человека в адмпрезидента, всякие творческие союзы, академии, именитые писатели, рьяно льстящие власть предержащим, выдвигающим кого попало на Нобелевскую премию.Этот маразм скоро, надеемся, закончится. Сталинское время ведь тоже имело своего конца. Все кончается. Желательно бы, быстрее. И именно такие ЛИЧНОСТИ, как Вы, приближаете светлый день РАЗУМА, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОВЕСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ. Побольше таких людей, как Вы, как Жасарал, Жовтис, Арон, Сергей Дуванов, как гл.ред. "Св.слова", Тохтар Аубакиров, Мухтар Шаханов, Владимир Козлов, Мухтар Джакишев. Со временем ваши имена еще при жизни будут вписаны в учебники, присвоены улицам, а также колледжам, универам, академиям правовой направленности, как эталон борьбы за права человека. Я это безо всяких шуток говорю. В истории таковые факты имели место: гонимые действующей властью правозащитники, журналисты, писатели, ученые обретали славу, почет, уважение от простых людей. А что касается ситуации по молдавскому бизнесмену: козе понятно, что он купил с потрохами этих прокур, судей, колонистских бастыков, что аж те бегом, вмиг решили все препоны. А подвела их простая жадность: во-первых, показалось им, что мало "состригли" с бизнесмена, во-вторых, не поделились с кем надо, и тот настучал куда надо. В их среде "настучать"--это их вторая натура. А молдаванин молоток: "отымел" этих козлов и был таков))) Их всех гнать надо оттуда, и поместить в колонию.

От кого: Без подписи
10.12.2010 15:44
+0 / -0
Как только исправительно-трудовые учреждения из МВД передали в минюст,сразу начался бардак,который продолжается по сей день.Минюст,как гражданское ведомство
сразу поняло,что на этом можно делать очень большие деньги начались разводы и прочее.Особенно это развито в западном Казахстане,начиная с побега Рыжего Алмаза.Это была большая ошибка.Но что сделано,то сделано.Остается только пожинать плоды этого непродуманного действия властей.

От кого: ЖАРТАС Откуда: Бардакстан
10.12.2010 17:51
+0 / -0
Гнилая система, больше нечего сказать.

От кого: Kz Откуда: Almaty
10.12.2010 23:55
+0 / -0
Гнилая рука, больше нечего сказать.

От кого: Жани Откуда: Баку
24.12.2010 18:32
+0 / -0
Все органи хуже
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования

Самые популярные материалы