суббота, 26 мая 2012, Алматы 06:07


Мир

Критику правозащитников в адрес Казахстана на сессии ПА ОБСЕ никто не услышал

В Осло завершилась сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая началась с дебатов по ситуации на юге Кыргызстана. Отдельно обсуждались проблемы коррупции в странах Центральной Азии.

Размер шрифта - +

ПОСЛЕДСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Даг Терье Андерсен, председатель парламента Норвегии, на открытии сессии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) выразил соболезнование жертвам недавней вспышки насилия в Кыргызстане.

От имени нового правительства Кыргызстана выступил Омурбек Текебаев. Он заявил о важности борьбы с коррупцией, которая обеспечивается, по его словам, за счет развития прозрачного и подотчетного обществу института политической системы.

Последние события в Кыргызстане международные правозащитные организации обозначили как последствия коррупции, которая
Более сильное воздействие этой коррупции проявилось на юге страны во время стычек между кыргызами и этническими узбеками, в результате которых сотни человек погибли и десятки тысяч вынуждены были покинуть дома. Оно выразилось в агрессивном переделе сфер влияния в постбакиевском порядке.
выражалась в виде уличного вымогательства и рэкета семьи свергнутого президента Кыргызстана Курманбека Бакиева.

“Более сильное воздействие этой коррупции проявилось на юге страны во время стычек между кыргызами и этническими узбеками, в результате которых сотни человек погибли и десятки тысяч вынуждены были покинуть дома. Оно выразилось в агрессивном переделе сфер влияния в постбакиевском порядке”, - отмечается в совместном заявлении правозащитных организаций “Фридом Хаус”, Хельсинкский комитет по правам человека, “Глобал витнесс” и “Евразийская демократическая инициатива”.

“НИКТО НЕ ДОЛЖЕН СТОЯТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА”

Любопытна оценка, которую дали эти правозащитные организации антикоррупционной политике Казахстана на круглом столе по проблемам коррупции на Евразийском континенте. Он прошел в рамках сессии ПА ОБСЕ в Осло. Правозащитники заявили, что, несмотря на обещание бороться с коррупцией, Казахстан не проводит антикоррупционную реформу.

“Вместо этого, правительство было занято наделением президента Казахстана званием "лидер нации" (что обеспечило ему пожизненный иммунитет от судебного преследования) и травлей оппозиции. В последнее время сообщения о взятках зятю президента Назарбаева, Тимуру Кулибаеву, омрачили нефтяные контракты в стране, которая в этом году председательствует в ОБСЕ”, - отмечается в заявлении правозащитных организаций.

Как сказал нашему радио Азаттык директор организации “Евразийская демократическая инициатива” Питер Залмаев, участники круглого
Питер Залмаев, директор американской НПО "Евразийская демократическая инициатива".
стола, в основном правозащитники, осудили Казахстан за невыполнение обещаний по проведению демократических реформ.

“Прозвучал призыв к странам - участницам ОБСЕ не присваивать своим руководителям такой статус, который был присвоен недавно президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Это, конечно, внутреннее дело Казахстана, но все участники круглого стола, и в том числе сенатор США Бенджамин Кардин, выразили обеспокоенность в связи с действием закона “О лидере нации”. Потому что никто не должен стоять выше закона”, - сказал Петр Залмаев.

Сэм Паттен, старший менеджер программ по Евразии из международной правозащитной организации “Фридом Хаус”, сказал, что коррупция в Казахстане по-прежнему представляет угрозу для демократического развития общества, поскольку критика власти жестоко наказывается. В качестве примера, по его словам, правозащитники обсудили ситуацию вокруг судебного иска топ-менеджера Тимура Кулибаева, зятя президента Нурсултана Назарбаева, против оппозиционной газеты, опубликовавшей компрометирующие его материалы, предоставленные его оппонентом Мухтаром Аблязовым, опальным бизнесменом в бегах. Как известно, этот иск был отозван.

Тем не менее, как считает Том Майн, исследователь британской организации “Глобал витнесс”, ситуация с коррупцией в Казахстане не меняется в лучшую сторону. Об этом, по его мнению, говорит то, что информация о причастности высокопоставленных лиц к взяткам, «откатам» и вымогательству не расследуется полицией.

Критика правозащитников прозвучала в отсутствие оппонентов. “Место с табличкой “Казахстан” оставалось пустым”, - сказал Питер Залмаев.

Казахская делегация участвовала в сессии ПА ОБСЕ, но представителей Казахстана на встрече с правозащитниками не было. Как сказал правозащитник Сэм Паттен, несмотря на то что министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев позвонил участникам круглого стола, его отсутствие всё же разочаровало.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.07.2010 22:21
+0 / -0
Ни один известный казахстанский правозащитник и тем более НПО не отреагировали на смерть Азамата Каримбаева в аркалыкской тюрьме..

Почему?

Мусульмане не люди что ли? Или у мусульман меньше прав, чем у немусульман?

От кого: лука
08.07.2010 23:42
+0 / -0
Аблаю. А при чем здесь мусульманин или не мусульманин.Чем лучше мусульманин Масимов христианина Путина или мусульманин Кекильбаев христианина Евтушенко. Тем наверное, что язычок еще предназнечен для лизания выпуклого места.
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 08:25
+0 / -0
Масимов не мусульманин. Путин не христианин. Они атеисты. безбожники. А безбожник не руководствуется законами Бога, он руководствуется только своими желаниями. Если безбожник слаб у него маленькие желания. Поэтому безбожник старается вырасти, при этом он не гнушается ничем, все идет в ход - интриги, обман, сплетни, поклеп, подхалимство и т.д. Бога ведь для него нет, следовательно нет никаких сдерживающих факторов в его психике. Как только безбожник вырастает - вырастают его аппетиты в желаниях. Он думает, что все такие как он, поэтому держится за власть до последнего, отпихивает от нее всех достойных и недостойных.
Отсюда - тирания, автократия, клановость, войны - все безбожники образуют партии, чтобы спихнуть других безбожников, дерутся между собой.
Если безбожника убирают от власти. то он переходит в оппозицию - начинает критиковать тех, кто его убрал. Он думает, что его действия были единственно верными, забывая свои вчерашние грехи и желания.
Если безбожник у власти умный, он понимает это и прикармливает вчерашнего соратника или конкурента, чтобы и будучи в оппозиции тот служил ему.
Диалог

От кого: Ангел А
09.07.2010 12:16
+0 / -0
Безбожники, как вы их называете, они-же атеисты в своих дейтвиях руководствуются в первую очередь здравым смыслом. Моя семья практически все атеисты, но при этом мы все уважаем верующих людей, и все религии если они призывают к насилию и не ограничивают свободу совести, человек должен быть сам хозяином своей судьбы.
За всю историю среди тиранов, автократов и прочих диктаторов.. верующих и религиозных фанатиков неизмеримо больше чем атеистов. Комунистов, как и фашистов к атеистам можно отнести только де юре, т.к. у них вера в ЦК КПСС и Третий Рейх была похлеще чем у террористов-смертников в Аллаха и 3-4 тыс. девтсвениц на том свете которые они получат за убийство неверных.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 10:17
+0 / -0
Притом, что нынешние правозащитники активно не замечают проблемы мусульман, которые намного сильнее проблем, тех кого нынешние правозащитники защищают. А правозащитники защищают любого, НО только не мусульман. Верите?
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 18:16
+0 / -0
Безбожники, как вы их называете, они-же атеисты в своих дейтвиях руководствуются в первую очередь здравым смыслом.

________________

Если руководствоваться только здравым смыслом, то можно оправдать убийство родной матери, как сделал один персонаж Шолохова. Впрочем, вам не понять.

человек должен быть сам хозяином своей судьбы.

______________

Вот я и говорю о судьбе безбожников. Раз хочет сам - кто такой для него какой-то Бог и Его заповеди.
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 18:19
+0 / -0
а всю историю среди тиранов, автократов и прочих диктаторов.. верующих и религиозных фанатиков неизмеримо больше чем атеистов. Комунистов, как и фашистов к атеистам можно отнести только де юре, т.к. у них вера в ЦК КПСС и Третий Рейх была похлеще чем у террористов-смертников в Аллаха и 3-4 тыс. девтсвениц на том свете которые они получат за убийство неверных.

_____________

Девочка, эти ваши коммунисты и фашисты - кстати совершенные безбожники - ну и что, что верили в Коммунизм и Рейх - вы тоже же верите(пользуясь вашим умозаключением, которое кстати своровано у другого безбожника- безбожники не умеют мыслить) в здравый смысл, убили людей больше, чем все тираны всех времен и народов.
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 18:22
+0 / -0
Аблай
Честно говоря, мне - мусульманину, не очень хочется, чтобы они (власть) занимались нашими проблемами. Представь чего они нагородят. Неужели ты не веришь, что они вымрут. И это будет уже при нашей жизни - часть вымрет, часть будет ассимилирована в европах и америках.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 19:59
+0 / -0
я считаю, что граждане РК не могут быть ущемлены в своих Правах и Свободах на основе их религиозной принадлежности. Если правозащитнички не замечают проблемы Мусульман - то они, правозащитнички, априори, нарушают Права и Свободы Мусульман. Здесь уже можно усмотреть дискриминацию отдельных групп граждан РК на основе их религиозной принадлежности и выборочность позиций самих правозащитничков в плане их профессиональной деятельности на территории РК.

Вспомните образ фемиды - в одной руке весы, в другой меч, а глаза обвязаны, для беспристрастного расследования.

А теперь примерьте действия правозащитничков, которые, по сути, сверяют свои действия и обязанности с образом фемиды и экстраполируйте этот руководящий образ фемиды в обоснованности действий правозащитничков в отношении верующих раждан Казахстана.

P.S.

Вам не кажется, что у правозащитничков присутствует какая-то выборность в их же действиях и работе? я считаю, что Справедливость Не Бывает Выборочной. Каждому гражданину РК, независимо от его национальной, религиозной и пр. принадлежности должны быть гарантированы все Права и Свободы, которые гарантируются нашей Конституцией. А все иностранные правозащитники или правозащитнички, работающие при спонсировании иностранных сторон - ДОЛЖНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ СВЕРЯТЬ СВОИ ДЕЙСТВИЯ И РАБОТУ НА ТЕРРИТОРИИ РК С ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ СТРАНЫ. я так считаюи даже более того - считаю подобную позицию единственно правильной при рассмотрении вопросов подобного толка.

От кого: Мусульманин
09.07.2010 02:36
+0 / -0
Мусульманин это человек который верит в Алаха и выполняет его требования
Остальные может и могут называть себя мусульманами, но это алах алем.

От кого: Без подписи
09.07.2010 09:59
+0 / -0
У Казахстана надо отобрать председательство, мы не достойны этого, не созрели т.е. руководство КЗ. Страшная коррупция начиная с НАНа.
Раз обещания не выполняет зачем председательствует

От кого: Добрый-добрый Откуда: из Области прав
09.07.2010 11:33
+0 / -0
Вчитайтесь: "...коррупция в Казахстане по-прежнему представляет угрозу для демократического развития общества, поскольку критика власти жестоко наказывается..."
===============================================
В переводе на русский "в огороде бузина, а в Киеве дядька"?

От кого: Курамшин
09.07.2010 14:42
+0 / -0
Уважаемый Аблай!
Убежден, что в случае разделения в правозащитной деятельности по признакам национальности, религии.... то это не правозащитная деятельность, а всего лишь спекуляции момента. Правозащитник, на мой взгляд, должен отстаивать прежде всего законные права предпологаемой жертвы произвола. Не совсем кстати, но приведу такой пример: В 2005 году я представлял интересы потерпевшей стороны на уголовном процессе по убийству 5-ти летней девочки выродком Зуденковым (в сети та история есть). Так вот, когда начался суд, не смотря на то, что этот нелюдь кроме ненависти ни чего более не вызывал, тем не менее когда его доставили в зал суда в избитом сотоянии, без зубов, и в камере он жил под нарой. Я тем не менее, обратился с требованями прекратить эту живодерню! Это он нелюдь, это он убил ребенка, совершил преступление, но мы кто требует свершения правосудия, и те кто его отправляет не должны уподобляться ему! Государство не должно! Во всяком случае провозгласившем себя цивилизованным!
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 17:47
+0 / -0
Уважаемый Вадим!

я придерживаюсь таких взглядов как: Ни один человек не может быть обойдён внимание правозащитников, в том числе и несмотря на его религиозную принадлежность!

Взгляните на наших правозащитничков - никто из них не заметил беспредела в отношении мусульман - разве это нормально?

Это очень серьёзная демократическая предъява.

С Ак Орды и с Запада целая армия правозащитников кормится - а мусульманам какая польза? В принципе, рядом и позиции православных каторжан - мусульман и каторжан не замечают, НО если кто-либо в Казахстане начнёт прессовать, к примеру, протестантов или сайентологов, то...
Диалог

От кого: Курамшин
09.07.2010 17:59
+0 / -0
К своей радости смею заметить, что полностью разделяю ваше виденье на данную проблематику. Вот только с гибелью Азамата, Вы смотрите в плоскости убийства мусульманина, я просто убийство человека. Я не говорю, что вы разделяете мусульман от христиан, посто я не религиозный человек, к своему сожалению.
С уважением!
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 19:45
+0 / -0
Вадим, смею заметить, что на убийство любого человека я смотрю с точки зрения мусульманина, которая крайне негативно относится к подобному беспределу. Получилось так, что Азамата Каримбаева убили на почве религиозной нетерпимости. Это неприемлемо. примерно также, я считаю, что убийство любого заключённого в нынешнем Казахстане неприемлемо. Если на то пошло, то власти могли бы вынести на суд Народа свой обоснованный приговор и привести его в исполнение на главной площади страны, в не пытать и не убивать в казахстанских застенках, надеясь, что их " исполнение" пройдёт незамеченным..

Чтобы не спорить о частных мнениях, приведу официальный краткий комментарий к Корану, изданный университетом Аль-Азхар и им же переведенный на русский язык: «А когда вы встретитесь с неверными на поле сражения, обезглавьте их ударом по шее (ибо так смерть безболезненна)... После окончания боя либо помилуйте пленных, освободив без выкупа, либо освободите за выкуп (контрибуция), либо обменяйте на пленных мусульман. Так поступайте с неверными, пока не кончится война... А те, которые погибли в борьбе на пути Аллаха, - деяния их Аллах не сделает тщетными (то есть, благие дела зачтутся Судией при определении конечной участи человека в Последний день), а поведет их по прямому пути к раю и исправит их сердца и введет в рай» (Аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Кур’ан аль-Карим. Толкование священного Корана на арабском и русском языках. Издание Аль-Азхара, Министерства вакуфов и Высшего Совета улемов Арабской Республики Египет, 2000 г. - С. 1027). Речь идет только об условиях войны, где у всех сторон есть одна цель - поразить врага и победить, и, как видим, Коран дает более гуманные правила, чем знаменитая Женевская конвенция.
http://www.islam.ru/pressclub/smi/kuraevu/
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 19:49
+0 / -0
http://www.harunyahya.ru/article_the_true_islamic_morals.php

Всевышний Господь запретил убийство людей.

Согласно Корану, убийство невинного - одно из величайших грехов против Всевышнего.

...Тот, кто убьет живую душу не за душу,
И не за нечесть на земле,
Тот как бы всех людей погубит.
А тот, кто эту душу сохранит,
Он как бы всех людей обережет от смерти.
К ним с ясными знаменьями от Нас
Наши посланники являлись.
Но даже вслед за этим многие из них
К земным (утехам) невоздержанны остались.
( Сура "Трапеза", аят 32)

И те, которые с Аллахом наравне
Другого божества не призывают;
И не лишают жизни душу,
Которую Аллах
Запретной для убийства сотворил,
Иначе как по (установленному) праву.
И те, кто не вступают в блуд,-
А тот, кто это совершает,
Встретит (у Господа расчет),
(Как) воздаянье (за содеянное им).
( Сура "Различение", аят 25)

Как сказано в писании, тем, кто убивает невинных людей, грозит наказание. Убийство одного человека -не менее тяжкий грех, чем покушение на мирную жизнь и спокойствие всего человечества. Истинно верующие мусульмане, что чтят законы Всевышнего, никогда не смогут причинить вреда ближнему. Тех же, которые надеются избежать наказания, оправдываясь служением Исламу, ждет неизбежное великое наказание Всевышнего. Каждый из нас после смерти в день Великого Суда будет держать перед Господом ответ за все содеянное и не содеянное в земной жизни.
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 22:17
+0 / -0
Специально для Ablay Откуда: Almaty ВЫ уже задолбали многоуважаемый со своим пропагандой мусульман Аллах, везде по поводу и без повода, столько пространство занимаете по посту, вы же грамотный человек, не надо мозолить глаза, честно уже раздражает
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.07.2010 23:42
+0 / -0
Меня упрекнули - я ответил.

Ответ адресовался Многоуважаемому Вадиму.

Привёл такие ссылки, надеясь, что со стороны Многоуважаемого Вадима и моих оппонентов по соответствующему лагерю больше не будет никаких недопониманий. Вы же видите - чуть что - Мусульмане виноваты. И никто даже не хочет разобраться в теме. Надеюсь, что эти ссылки послужат серьёзным основанием для тех, которые обвиняют Мусульман в терроризме и прочих бедах современности. я оценил, что Ваша позиция является толерантной к Правоверным. Надеюсь на Вашу активную гражданскую позицию, в случае начала новой анти-мусульманской волны. Может Вы недопонимаете, Но некоторые выпады в адрес Жамагата не приносят многим верующим позитивных чувств. А насчёт ссылки о несовместимости Ислама и Терроризма - то эта ссылка, надеюсь, заставит пересмотреть правозащитничков свои откровенно страусиные позиции, которые попросту не замечают проблемы многих казахстанцев. я вот думаю, наверное ассоциации мусульман с террористами заставляют многих известных казахстанских правозащитников невмешиваться своей профессиональной деятельностью в подобные темы. Даже обратив внимание на заголовок: "Критику правозащитников в адрес Казахстана на сессии ПА ОБСЕ никто не услышал" - можно сделать вывод, что религиозную составляющую на сессии ПА ОБСЕ просто обошли стороной. А ведь многие СМИ приписывали мусульман в организаторов этого побоища. Да и как рассматривать проблематику нашего сложного ЦА региона без Ислама? Непонятно.. Больше вопросов, нежели ответов...


От кого: Гражданин своей страны
09.07.2010 15:29
+0 / -0
Ну вот и Курамшин всплыл :) Так вот скажи Вадик:
1) За что сидит Карауш!?
2) Многие люди по эту сторону проволоки живут хуже, да ещё их малолетних детей зверьё убивают! "Гуманист", ты наш! А потом родители этих детей будут платить налоги, чтобы содержали этих убийц!? да ещё курамшиных расплодилось, права им качать. Потому что он там побывал и ему жалко их, бедненьких!?
Зверь, попробовавший человеческой крови, уже никогда не будет человеком...
Диалог

От кого: Без подписи
09.07.2010 17:39
+0 / -0
Тебе адвокатше не стоит рисковать в подобных форумах. Стрессы возможны, тогда и вовсе без клиентуры останешься! айпи сигналы легко проследить.
Диалог

От кого: Александр
09.07.2010 20:38
+0 / -0
Был в Таразе, у родственников. Они живут в соседнем доме, где ребёнка убили. Горе семьи было таково, что если бы они убили этого гадёныша. вся округа помогала бы ему избежать наказания. Так что не надо про "цивилизацию", поголовная грамотность и техновек. это не Цивилизация.Когда будущий убийца, насильник, вор сам остановится, вспомнит что он человек, тогда можно говорить о цивилизоваенных отношениях...

От кого: Александр Откуда: Ответ курамшину,
09.07.2010 21:45
+0 / -0
Нижеследующий пост поместил не совсем там где хотел, это мой ответ курамшину и кстати, статья о зуденкове подтверждает мнение "адвокатши"(но вряд ли такой коммент напишет человек живущий за счёт защиты) , которую пугает безграмотный приблатнённый понтодёр.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Был в Таразе, у родственников. Они живут в соседнем доме, где ребёнка убили. Горе семьи было таково, что если бы они убили этого гадёныша. вся округа помогала бы ему избежать наказания. Так что не надо про "цивилизацию", поголовная грамотность и техновек. это не Цивилизация.Когда будущий убийца, насильник, вор сам остановится, вспомнит что он человек, тогда можно говорить о цивилизоваенных отношениях...
Это я нашёл о зуденкове:
http://www.kazpravda.kz/c/1135636826/2005-12-27

От кого: Александр
09.07.2010 21:53
+0 / -0
А это из "Каравана":

Зверство по аналогии
Инна ЛОПАТКО, Петропавловск

Шокирующее преступление совершено в селе Смирново Северного Казахстана. Жертвой насильника стала пятилетняя девочка.

Родители малышки на считанные минуты отлучились из дома, наказав дочурке никому не открывать. Но позвонивший в квартиру мужчина назвался ее папой – и она открыла дверь. Незнакомец надругался над ребенком и исчез.

В совершении тяжкого преступления полицейские подозревают 33-летнего ранее судимого за кражу рабочего одной из петропавловских строительных фирм, приехавшего в Смирново с коллегами-строителями ремонтировать местный детский сад. По версии следствия, подозреваемый пришел в сельскую многоэтажку к своей знакомой. Почему позвонил в дверь квартиры, где жила девочка, пока неизвестно. Сам подозреваемый объясняет это тем, что хотел просто успокоить плакавшего ребенка, и напрочь отрицает свою причастность к надругательству над ребенком. По информации пресс-службы ДВД СКО, по данному факту возбуждено уголовное дело, назначена специальная экспертиза.

Меж тем у этого страшного зверства есть одна загадочная деталь. Преступление оказалось практически точной копией жуткой криминальной трагедии, имевшей место в Петропавловске в 2005 году. С той лишь разницей, что ребенок из Смирново, к счастью, остался живым.

Три года назад 26-летний Андрей Зуденков, условно-досрочно освободившийся из мест не столь отдаленных, пришел в одно из петропавловских общежитий в надежде поразвлечься с некой особой. Дама отвергла чересчур пьяного кавалера. На лестничной площадке общежития отморозку на глаза попалась четырехлетняя девочка. Он схватил ребенка и потащил в общий туалет. Надругавшись над девочкой, пытался убить, ударив ее головой об бетонный пол. После нескольких ударов кроха была еще жива, и тогда он выбросил ее из окна четвертого этажа. Несмотря на все старания врачей, ребенок скончался.

Петропавловск был шокирован неведомым доселе зверством. Раскрытие преступления стало делом чести местной полиции, как могли помогали горожане. Через два дня Зуденкова задержали. В кабинете следователя задержанный во всем признался. Попав в следственный изолятор, сразу начал умолять о том, чтобы его поместили в одиночную камеру и обеспечили особую охрану, так как опасался за свою жизнь.

По делу Зуденкова была собрана железная доказательная база. Проведены практически все следственные действия, которые только возможны, даже не применявшаяся прежде одорологическая экспертиза – опознание с помощью специально обученной собаки.

Прокурор Северо-Казахстанской области Хамит Бекишев просил суд назначить подсудимому высшую меру наказания. Но суд решил, что достаточно и 23 лет лишения свободы. Сейчас осужденный отбывает наказание в североказахстанской колонии особого режима, именуемой в народе “жаман сопкой”.

То преступление потрясло Северо-Казахстанскую область еще и тем, что оно стало примером для подражания одному из товарищей насильника и убийцы. Спустя несколько дней после задержания Андрея Зуденкова его бывший сокамерник пытался совершить то же зверство с пятилетней девочкой в селе Белом Кызылжарского района, где перебивался случайными строительными заработками. Тогда малышка отделалась просто серьезным испугом.

Что побудило надругаться над ребенком в нынешнем случае и виновен ли в этом подозреваемый, предстоит выяснить следствию и суду.

От кого: Курамшин Откуда: Заметка для Александра
10.07.2010 11:12
+0 / -0
И Зуденков и его приятель сокамерник, в прошлом отбывали вместе накзание в колонии Петропавловска, оба активные помощники администрации. Мораль улавливаете? Это я к тому, кого делает из просто мелких крадунов, в итоге, наше УИС.
До этого убийства Зуденков отбывал наказание за мелкую кражу.

От кого: Журналюга Откуда: Алматы
12.07.2010 11:16
+0 / -0
Доброму Если с логикой не все в порядке, то могу объяснить: какая демократия, если рот раскрыть нельзя? А по поводу религии в тюрьме - там бьют не по религии, а по морде, почкам и т.д.
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования

Самые популярные материалы