пятница, 25 мая 2012, Алматы 06:20


Политика

Парламентская модель Кыргызстана переживает трудный старт

Прошло уже больше месяца, как в Кыргызстане состоялись исторические выборы первой парламентской власти в Центральной Азии. Все еще неясно, будет ли этот эксперимент успешным. Начало парламентской власти выдалось тяжелым.

Родственники погибших в апреле при столкновениях в Кыргызстане протестуют у ворот здания парламента во время его первого заседания. Бишкек, 10 ноября 2010 года.
x
Родственники погибших в апреле при столкновениях в Кыргызстане протестуют у ворот здания парламента во время его первого заседания. Бишкек, 10 ноября 2010 года.
Размер шрифта - +

ШАНС ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ

На центральном базаре в Бишкеке идет самая обычная торговля. Но в начале апреля ситуация на рынке была кардинально другой. Это был фактически сборный пункт, откуда толпы людей распределялись по городу, охваченному столкновениями с милицией. Оппозиционные силы отвоевали контроль над столицей, вследствие чего погибли десятки людей и был свергнут президент Курманбек Бакиев.
Во время нашего прежнего президентского режима средняя продолжительность жизни любого правительства не превышала одного года или полутора лет. Я уверен, что коалиционное правительство побьет эти рекорды и покажет рекорд продолжительности жизни.


Несколько недель спустя, в июне, вспыхнули этнические волнения на юге страны, принесшие около 400 смертей. Эти столкновения бросили очень серьезную тень на демократическое будущее Кыргызстана.

Однако сейчас Кыргызстан совершил политический разворот на 180 градусов, расставшись с системой президентского правления с ее склонностями к непотизму и клановости.

Взамен страна, пока что единственная в Центральной Азии, сделала первые пробные шаги навстречу системе, когда не президент, а парламент получил главные рычаги власти в государственном устройстве. В течение последних пяти лет после третьей политической перетряски страна получила еще один шанс для создания стабильной демократической системы.

Однако уже сейчас проявляются многочисленные факторы, работающие против этого эксперимента. Среди них – неизбежное давление со стороны России. Кроме того, наблюдается явное убывание энтузиазма западных стран по поводу кыргызского эксперимента.

Сегодняшний интерес уже несравним с тем воодушевлением, которое наблюдалось в мире после «Тюльпановой революции» 2005 года. Тогда это связывалось с надеждами, что Кыргызстан примкнет к Грузии и Украине и таким образом возникнет триумвират постсоветской демократии. Все эти надежды уже отходят в прошлое.

ТРУДНЫЙ СТАРТ ПАРЛАМЕНТА

Внутренние препятствия в Кыргызстане сегодня, возможно, даже более острые. Противостояния демонстрируют, что Кыргызстан остается страной с глубокими этническими, региональными и племенными расхождениями.
Председатель ЦИК Кыргызстана Акылбек Сариев вручает лидеру партии «Ата-Мекен» Омурбеку Текебаеву нагрудный значок депутата на первом заседании нового парламента. Бишкек, 10 ноября 2010 года.


Если недавние политические маневры потерпят неудачу, то, по мнению некоторых наблюдателей, Кыргызстан сможет пойти на попятный и скоротечный эксперимент будет разрушен войной кланов и политического соперничества.

Парламентаризм на самом старте медлит. Месяц прошел в пререканиях по пустякам, чтобы начать первую парламентскую сессию. Но и сейчас пока не совсем ясно, когда парламент перейдет к реальному управлению государством.

Ведь многие избранные в парламент, включая партию «Ата-Журт», получившую наибольшее количество мандатов (28 из 120), не поддерживают парламентскую систему правления, которую установил июльский референдум.

Идея парламентаризма сможет функционировать, если социал-демократы и партия «Ата-Мекен» создадут правящую коалицию при поддержке партии «Республика». Однако переговоры между этой тройкой пока что вязнут в вопросах распределения властных полномочий.

Не последнюю роль в раскольных тенденциях играет российский фактор. Кремль категорически не поддерживает лидера партии «Ата-Мекен» Омурбека Текебаева – одного из главных сторонников идеи парламентаризма в Кыргызстане.

Через день после открытия парламентской сессии, 11 ноября, транзитный президент Роза Отунбаева отдала предпочтение Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК) для создания коалиционного правительства.
Прежний режим руководствовался психологией, что он представлял Кыргызстан, а народ должен на них работать. Вот была ошибка, самая главная ошибка.


Если через 15 дней это не произойдет, следующую попытку возложат на партию «Ата-Мекен». Если и тогда не будет результата, коалицию придется создавать всему парламенту.

Согласно закону, если через 45 дней ничего не удастся сделать, парламент должен быть распущен и должны быть объявлены новые выборы. Такой разворот событий не поддерживают ни Роза Отунбаева, ни другие реформисты.

За несколько дней перед открытием парламентской сессии Омурбек Текебаев, являющийся в глазах многих центром возникшей драмы, с уставшей улыбкой заявил: «На 44-й день, я думаю, все наши политики будут готовы забыть все свои принципы и враждебные отношения».

Бывалый политик, считающийся одним из самых искусных игроков, Омурбек Текебаев предпочитает не фокусировать внимание на своих личных перспективах. Его гораздо больше увлекают прогнозы парламентаризма как такового. И он считает, что парламентская демократия останется в Кыргызстане по крайней мере на некоторое время.

«Очень многие говорят, что парламентаризм развалится и будет частая смена правительства, – говорит Омурбек Текебаев. – Хочу в этой связи сказать следующее: во время нашего прежнего президентского режима средняя продолжительность жизни любого правительства не превышала одного года или полутора лет. Я уверен, что коалиционное правительство побьет эти рекорды и покажет рекорд продолжительности жизни».

КРЕМЛЬ – ОЧАГ ВЛИЯНИЯ

Кыргызстан уже довольно давно является определенной надеждой демократии в крайне нелиберальном окружении соседей. Даже до «Тюльпановой революции» 2005 года, которая свергла президента Аскара Акаева, страна считалась менее репрессивной, чем другие автократические государства в Центральной Азии. Аскар Акаев разрешил многопартийные выборы и элементы гражданского общества.
Президент России Дмитрий Медведев приветствует лидера партии «Ар-Намыс» Феликса Кулова в своей подмосковной резиденции «Горки». 22 сентября 2010 года.


После двух драматических свержений президентов продемократические силы Кыргызстана теряли свой первоначальный потенциал, в то время как Россия –покровительствующий наблюдатель – постоянно восстанавливала себя как очаг влияния.

По мнению бишкекского аналитика Орозбека Молдалиева, на сей раз ситуация выглядит иначе. Разница заключается в том, что для России было гораздо легче иметь дело с президентом. Пусть он даже и не будет столь покорным, все равно найдутся способы воздействия на него, в отличие от влияния на 120 депутатов. С таким количеством справиться намного труднее.

Нельзя не заметить, что Россия серьезно поработала, чтобы обеспечить свое присутствие в политической жизни страны. Все, кроме одного, руководители парламентских партий побывали в Москве уже после выборов. Своим появлением в Кремле не отметился только Омурбек Текебаев.

Связи с Москвой очень серьезно усложняют развитие парламентского эксперимента. Они могут в конце концов парализовать ежедневное управление государством. Это усугубляется еще и самим фактом того, что в парламенте собрались пять партий, настроенных антагонистически друг к другу.

СЕВЕРЯНЕ И ЮЖАНЕ

Некоторые ожидают, что если парламент не начнет полновесный старт, то вспыхнут уличные протесты. Если пропарламентские силы потерпят неудачу в политическом эксперименте до весны будущего года, то, по мнению некоторых обозревателей, терпение общества лопнет.

Роза Отунбаева согласилась принять слабый мандат временного президента взамен на поддерживаемую ею парламентскую систему власти.

В противовес ей кандидаты от партий «Ар-Намыс» и «Ата-Журт» склоняются к тому, чтобы хотя бы временно приостановить парламентскую демократию Кыргызстана. Такой расклад будет сокрушительным поражением для тех, кто, как лидер партии «Замандаш» и редактор интернет-ресурса Z-Press Кубан Абдымен, видит в парламентаризме панацею от давления на Кыргызстан со стороны автократических соседей.
Марат Иманкулов, секретарь совета безопасности Кыргызстана. Бишкек, 7 октября 2010 года.


«Демократия в Кыргызстане есть, но парламентаризма нет, – говорит Кубан Абдымен. – Этот вопрос, эту дилемму нужно решать. Решить ее мы сами не в состоянии, потому что экономика очень слабая. Мы зависимы от стран, которые ближе к нам, которые имеют влияние на нас, таких как Россия, Казахстан и особенно как Узбекистан».

Зависимость усложняется еще и наличием одной из наиболее глубоких проблем, существующих в стране. Это проблема резкого разделения между Севером и Югом.

Кровавые столкновения между кыргызами и узбеками в южных регионах Оша и Джалалабада в июне вспыхнули частично по причине свержения президента Курманбека Бакиева. Сам Бакиев является выходцем с Юга, а его основные противники, поддерживающие парламентаризм, это в основном северяне.

Даже сейчас усилия правительства по восстановлению южных регионов, пострадавших от столкновений, воспринимаются как вялые и медлительные. Это частично объясняет сильную поддержку населением юга националистических и пророссийских сил, а также идеи президентской системы правления. Отсюда возникают опасения, что вследствие запутанных комбинаций в парламенте может вновь вспыхнуть насилие на юге Кыргызстана.

По мнению секретаря совета безопасности Кыргызстана Марата Иманкулова, кыргызское руководство должно извлечь самый главный урок из событий, происшедших на протяжении этого бурного года. И этот урок состоит в том, что нельзя игнорировать свое общество, говорит Марат Иманкулов:

«Мы не собираемся повторять ошибки прежних режимов. Мы хотим быть умными. У русских есть пословица «Умный учится на чужих ошибках, дурак на собственных». Государство существует для того, чтобы обеспечить безопасность народа, чтобы народ нормально жил. Прежний режим руководствовался психологией, что он представлял Кыргызстан, а народ должен на них работать. Вот была ошибка, самая главная ошибка».



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Роман Откуда: Чолпон-Ата
23.11.2010 08:34
+0 / -0
Мне кажется, что только все начинается. Народ КР настроен скептически в отношении парламентской республики, а порой и агрессивно. Посмотрите результаты голосования по доверии к Парламенту. Много озлобленных людей, много людей кому выгоден бардак и неразбериха.
Если в ближайшие полгода или год, максимум 3-4 года, ничего в лучшую сторону не измениться, то народ опять выйдет на улицу. Третья т.н. "революция" будет еще хуже. Киргизия еще не доросла до парламентаризма, это все должно прийти постепенно, когда в начале укрепиться действительная власть, которая все возмет в свои руки и экономику, и политику. А сейчас все хрупко, шалтай-балтай. раздрай. Парламент скоро передерется друг с другом за влияние в стране, в т.ч. и на собственность (отобранную и переделанную). В Парламенте много представитлей ОПГ.
Диалог

От кого: бригадир Откуда: бригада
23.11.2010 09:45
+0 / -0
"Киргизия еще не доросла до парламентаризма, это все должно прийти постепенно."

Чтож вы себя-то не уважаете.Не надо повторять глупости,даже если их автор - 01.
Диалог

От кого: Сталкер Откуда: Алматы
24.11.2010 01:11
+0 / -0
Лиха беда начала. Все у них получится. Я верю.

От кого: Роман
23.11.2010 11:01
+0 / -0
Бригадир, твои взгляды и суждения, как у бригадира самого отсталого колхоза. Вы пишете, лишь бы что-то написать такое колкое, хотя и сами не понимаете самой сути.
Надо жить здесь и видеть все это, какие настроения у людей. Один раз наши народы уже пытались от почти что феодализма минуя капитализм сразу жить в коммунизме. Итог сами знаете. Все должно подчиняться закону, закону природы, общества и политического развития. Опять хотим перепрыгнуть самого себя.
Диалог

От кого: бригадир Откуда: бригада
23.11.2010 15:15
+0 / -0
Так чего вы предлагаете?Чтоб пришел лидер-спаситель и всех приструнил.Но ведь были уже Акаев и Бакиев.Ну не может человек без контроля.А сильный парламент - это и есть контроль,чего боятся Каримов,Путин и Назарбаев.Они - главные враги вашего государства.Вы ведь нас опережаете,т.к.страна более бедная,то и революционная ситуация быстрее возникла.А нам все еще предстоит.Когда еще недра прожрем и просрем...

А парламент надо ругать,может станет лучше.Вот недавно разговаривал с одним чехом.Он говорит:"Иногда посмотришь на наш(чешский)парламент,на их бестолковость и глупость,когда нормальное решение рождается неимоверными усилиями,то думаешь,а может ваш Назарбаев лучше?"
А мы знаем ответ на этот вопрос...
Диалог

От кого: Без подписи
23.11.2010 17:48
+0 / -0
Все познется в сравнении. Я по роду своей деятельности часто езжу в командировки по странам СНГ, а также в ЕС. Практический, я не лукавлю, во всех этих странах, особенно постсоветских, мне говорят, как вам, то есть казахам, повезло с президентом. Иногда мы не видим, что у нас под носом, зато хорошо понимаем и рассуждаем о том, какие лидеры в других странах, и как их народ живет. Они также, со стороны так рассуждают, может быть им виднее?
Все познается в сравнении. Сейчас мы до опупения можем все и вся критиковать, что у нас и как у нас. Через 10-20 лет можно только тогда все оценить.
Еще не факт, что после Назарбаева мы будем жить как сыр в масле. Может быть мы будем кровавыми слезами умываться и вспоминать, как раньше было хорошо?
Диалог

От кого: бригадир Откуда: бригада
23.11.2010 21:07
+0 / -0
И где президенты - доказанные агенты ЦРУ?

Приличные люди стреляются...

От кого: ЛОК
23.11.2010 11:29
+0 / -0
Людям в своем большинстве нужен спокойствие. Они инертны, поэтому кучка, с точки зрения нормального государства, бандитов творят беспредел, а ими пользуются политмошенники, ибо они более организованы. Потом это надоест и происходит саморегулирование, зачастую посредством диктатуры. Причем диктаторы в большинстве своем аскеты в материальном плане. Здесь вы можете найти опись имущества Сталина после смерти, Гитлер дом на Альпах записал сестре. Киргизия идет к диктатуре, но нет личности. Кстати, бардак с демократией в Чили привел к власти Пиночета, который провел разумную приватизацию, после себя, в отличие от соседей, оставил страну без долгов, с хорошей пенсионной системой. Процесс в Бишкеке напоминает наши митинги 89-90 годы перед АН КазССР, где клеймили позором Басарова-МВД, Айтмухамбетова-суд, Елемисова-прокуратура. За «творения» политиков не должны отвечать исполнители приказов по присяге.
Если уж привлечь к ответственности, то нужно было тех членов ЦК, которые голосовали за Колбина, без учета мнения казахов. Они не только не понесли ответственность, даже не извинились. О дальнейшей судьбе некоторых из них наверное многие знают. История рассудит, хотя, как говорил в 70-ы ХХ века Чжоу Энь-лай: "Еще рано рассуждать о Великой Французской революции 1789 года"

От кого: Историк Откуда: Издалека
23.11.2010 13:16
+0 / -0
Ну ты не говори, что кыргызы не доросли до парламентаризма. Откуда тебе знать, а может они даже переросли. И в Казахстане была и существовало парламентаризм со времен основания. У нас хан носил условныи характер управление как исполнитель(издавали жарлык) и все, госдела решали сам народ их представители(от каждыи улуса и родов). Председателем был тобе Бий и Хан самостаятельно не решал нишего. Это правила идет со времен Ногая, Мамая и Едиге из Золтои Орды. Прежде писать, надо делать хотя бы поиск по истории.
Диалог

От кого: Без подписи
23.11.2010 15:41
+0 / -0
Историк, ты говоришь о казахском народе, причем тут кыргызы. О том, что ты пишешь - это было давно и неправда. Сейчас другие времена, другие обстоятельства, другой миропорядок. Да еще, ты не ври, что у нас все решал народ. Ты что жил в то время? Решали султаны, ханы и бии, а народ исполнял и жил. Были баи и шаруа, а также бишаралар.

От кого: Историк Откуда: Издалека
23.11.2010 14:14
+0 / -0
Роман, что Вы хотели с этим сказать? С феодализма перепригнув к комунизму. Вот хочу напомнит в России конунь революции жил полу феодальном и полукапиталистическом строе. Но это немешало даже способствовало кои кому изменит формации обществу. Была бы б в России нормалныи развитыи капитализм(хотя бы того времени), случилась бы та трагедя которыи очутили себя те народы, каторыи живет 1/6 части эемли? Поэтому все эти суждения, относительно общественном формациям все условно. О нем современном историографии не судит. Вот посмотрите Юго-восточная Азия почти все включая Япония(у них первыи подьем) начальная точка подьема экономика буквально начинается второй половины прошлого столетия. А в чем секрет? Подобран условия вот и все. Или в чем секрет трудолюбви заподноевропеецев сравнение других? Корень лежит в природе( почти вся Европа находится в болоте, причина очень много осадок). Что бы выживать надо было много трудиться. Так что все народы одинакова просто условия выживания приходилось неодинокова зависмости от природных условии. В советскии время нам тоже хотелось жит как Япония или Европа но не получилась по известным причинам. Естественно верхушка власти поняли свою несостоятельности и привели распаду Союза. Конечно оно была изначально неправильно была. Сейчась кыргызы пытается выходит из сложивщегося положение(в последнее время), нам остоется пожелать им хорошего благополучия.

От кого: Историк Откуда: Издалека
23.11.2010 22:40
+0 / -0
Без подписии на меня ненадо тыкать, если себя счтаете оброзованным. Есть много источников по истории написанных на разном языке. В начале 70-х когда я училься в Алматы, возле зеленом рынке подпольно продовались много книги, естественно то время была запретным. Тогда мы ознокомились трудами М. Чокаева, М. Тынышбаева, Ж. Аимауытова, Бекмаханова и многих. в том числе трудами некоторых русских историков живщих(непоневоле) зарубежом. Вот без подписии я те времена не жил не буду врат, но опиралься на вышеуказаным источникам. Если у вас больше аргументов то пожалюуста, как говорится нет возрожение( говорят русскоязычные ребята больше знает).
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования