ХОДАТАЙСТВА САПАРГАЛИ
Твитт-репортер под ником «Республика» сообщает, что подсудимый оппозиционный Серик Сапаргали 19 сентября заявил два ходатайства: «Прошу исключить несколько показаний из материалов следствия и доказательства из дела, в том числе мое выступление у памятника Иманову. Эта съемка из моего компьютера, сделанная с моего фотоаппарата моим другом. Считаю, что эта съемка не могла иметь влияние на события, которые произошли в Жанаозене через полтора года. И еще прошу исключить съемку моего выступления от 17 декабря 2011 года. За это выступление я уже был наказан административным судом города Алматы».
Прокурор выступил против удовлетворения обоих ходатайств Серика Сапаргали. «Совсем необязательно принимать во внимание, что съемка велась с его фотоаппарата, что съемка была любительской. Факт, что он выступал, неопровержим», — цитирует прокурора твитт-репортер под ником «Республика».
По словам прокурора, довод Сапаргали о том, что по Конституции нельзя дважды наказывать за одно и то же деяние, необоснован, поскольку, мол, Серик Сапаргали за его выступление 17 декабря 2011 года в Алматы преследовался по административному делу, а в настоящее время он преследуется по уголовному делу.
Судья Бердыбек Мырзабеков заявил, что оставляет без удовлетворения
Как пишет твитт-репортер под ником «Партия Алга», Серик Сапаргали на суде сказал, что в СИЗО города Актау к нему подходила Роза Тулетаева и попросила прощения за то, что она его оговорила. Он попросил суд исключить из материалов дела показания Розы Тулетаевой против него.
«Она сказала, что вынуждена была меня оговорить. Сказала, что ее заставили. Я ей сказал, что я прощаю, если Аллах простит, потому что лжесвидетельство — это страшный грех», — цитирует Серика Сапаргали твитт-репортер под ником «Республика».
Прокуроры выступили против удовлетворения этого ходатайства Серика Сапаргали.
«И по эпизоду с Тулетаевой тоже никаких оснований убрать это нет. Надо было им во время следствия это сделать», - цитирует прокурора твитт-репортер под ником «Партия Алга».
Судья Бердыбек Мырзабеков отказал в удовлетворении этого ходатайства.
МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА
На суде выступил эксперт Дмитрий Старостин, приглашенный стороной защиты, он по специальности психолог и работает в Бюро независимой экспертизы в Москве. По словам эксперта, было исследовано порядка 30 видеоматериалов, около 20 текстовых объектов и перед экспертами было поставлено восемь вопросов. Он сказал, что направленность представленных материалов политическая.
На вопрос, есть ли в материалах негативная оценочная направленность в словах Владимира Козлова, эксперт говорит, что «в некоторых материалах есть в словах Козлова негативная оценочная направленность».
На вопрос, имеются ли в представленных материалах элементы негативного подтекста, издевки, язвительные насмешки над государственной властью, государственными органами, Дмитрий Старостин, как передает твитт-репортер под ником «Республика», отвечает следующее:
— Они нигде в материалах не имеются, кроме видеоматериала № 17 с названием «21 декабря 2011 года», в котором имеются высказывания в адрес государственной власти и государственных органов, а именно в адрес полиции, в оскорбительной форме. В нем есть голос мужчины: «Просто скотская власть и скотские правоохранительные органы. А она, власть, скотская сейчас, потому что она врет».
Твитт-репортер под ником «Партия Алга» пишет, что эксперт зачитал текст из Интернета: «Позорные менты, как можно было пристрелить, а потом еще дубинками добить? Посылаю видео друзьям, всем, кто в контактах, пусть народ видит, как всё было».
По словам эксперта, представленные на экспертизу материалы могут вызывать у целевой аудитории эффект раздражения по отношению к действиям властей, формировать представление о том, что они заняты антиобщественной деятельностью, побуждать к активному или пассивному сопротивлению.
«Данная оценка относится ко всем представленным перед экспертами материалам, кроме видео под № 7 с названием «Скайп Аблязова с лидерами Алги», которая может вызывать у представителя целевой аудитории эффект раздражения по отношению к действиям, совершаемым политической группой Аблязова, формировать представление о том, что группа Аблязова занята антиобщественными действиями», — цитирует эксперта твитт-репортер под ником «Республика».
На вопрос, содержатся ли в материалах призывы к насильственному свержении власти или к насильственному удержанию власти, к насильственному свержению конституционного строя, а равно к насильственному нарушению целостности территории Казахстана, эксперт ответил, что не содержатся.
На вопрос, имеются ли признаки возбуждения социальной, национальной, родовой, расовой, религиозной вражды или розни в представленных материалах, есть ли оскорбление национальной чести и достоинства, религиозных чувств граждан, а также высказывания об исключительности или превосходстве, эксперт ответил, что «нигде в представленных материалах не имеются, кроме материала под № 1 с названием: „Казахстан, новости 11.11.11, К-плюс“».
«В данном материале содержится угроза в целях предотвращения насилия в общественных местах», — цитирует эксперта твитт-репортер под ником «Партия Алга».
ОЦЕНКА СКАЙП-РАЗГОВОРА
Дмитрия Старостина спросили, как он оценивает материал о скайп-конференции с участием оппозиционного политика и банкира Мухтара Аблязова. Дмитрий Старостин ответил, что, согласно экспертной оценке, в данном ролике есть признаки монтажа, что ролик был смонтирован из более длительного материала. По его словам, в этом ролике нет призывов к свержению конституционного строя, сообщают в Twitter’e.
Прокурор задал вопрос, каким образом эксперты установили и определили, что представленные материалы могут вызвать «эффект раздражения к политической группе Назарбаева».
«Ответ простой, содержание материалов имеет отношение или к политической группе Назарбаева, или к оппозиции. Оценки к политической группе Назарбаева имеют негативный характер», — цитирует эксперта твитт-репортер под ником «Республика».
Прокурор спросил, на каком основании эксперт сделал вывод: у целевой группы может возникнуть негативная реакция к политической группе Мухтара Аблязова в связи со скайп-конференцией, участником которой тот был.
«Каким образом вы пришли к такому выводу? Почему вы выделили из всего
То есть монтажом кто-то хотел вызвать у аудитории такую реакцию по отношению к участникам скайп-разговора.
материала именно эту скайп-конференцию?» — цитирует прокурора твитт-репортер под ником «Республика».
По словам эксперта, этот материал имеет специфическую структуру.
«Материал имеет специфическую структуру, которая сопровождается фотоматериалами. Высказывания неидентифицированных людей и фотоматериалы, большей частью людей с подписью – имя, фамилия. То есть аудитория ориентируется на титры и содержание. Общее впечатление: люди, ведущие дискуссию между собой, находятся в единой деятельности, имеющей характер заговора. Финальное высказывание: «Мы должны использовать ситуацию в политических целях» и фотоматериал в виде пачек с купюрами долларов, - значит эта группа корыстна. И фотографии с разрушениями, с ранеными людьми. То есть речь идет о том, что действия данной группы людей привели к насилию, жертвам среди людей. То есть монтажом кто-то хотел вызвать у аудитории такую реакцию по отношению к участникам скайп-разговора», - цитирует эксперта твитт-репортер под ником «Партия Алга».
По словам эксперта, из предоставленных материалов явно видно, что лидером этой группы является Мухтар Аблязов.
Судья по «делу оппозиции» назначил прения сторон на понедельник, 24 сентября. На скамье подсудимых - оппозиционные политики Владимир Козлов, Серик Сапаргали и гражданский активист Акжанат Аминов. Они обвиняются в возбуждении социальной розни в связи с забастовкой нефтяников Жанаозена в 2011 году, в призывах к свержению конституционного строя, в создании организованной преступной группы и участии в ней.
