ФАКТЫ ПРЕВЫШЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ
В среду, 2 декабря, в Алматы начальник департамента по надзору за законностью следствия и дознания Генеральной прокуратуры Кузенбек Ногайбеков провел пресс-конференцию в связи с делом первого заместителя департамента финансовой полиции по Алматы Айдына Жантелеева.
Журналистам он сообщил, что уголовное дело в отношении Айдына Жантелеева прекращено, но зато заведено дело на следователей КНБ, которые обвинили Айдына Жантелеева в хранении наркотиков. Основанием для их преследования послужили факты «превышения полномочий».
Возбуждено также дело против свидетеля КНБ Мухита Тагаева. «Одновременно возбуждено уголовное дело о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического вещества (гашиш) в крупном размере Тагаевым. Расследование этих дел поручено
Начальник департамента Генеральной прокуратуры за законностью следствия и дознания Кузенбек Ногайбеков на пресс-конференции. Алматы, 2 декабря 2009 года.
органам внутренних дел», - сказал Кузенбек Ногайбеков.
Напомним, первый замначальника финпола Алматы Айдын Жантелеев был задержан 5 ноября сотрудниками департамента алматинского КНБ. Его дело было передано в прокуратуру, как только КНБ и финпол стали публично высказывать друг другу претензии.
13 ноября Айдына Жантелеева освободили под подписку о невыезде. В прокуратуре Алматы 14 ноября свидетель следствия КНБ Мухит Тагаев сказал, что он якобы поставлял Айдыну Жантелееву наркотические средства. 17 ноября Тенгебек Байымбетов, адвокат Мухита Тагаева, заявил на пресс-конференции, что Айдын Жантелеев во время допроса Мухита Тагаева в прокуратуре оказывал на свидетеля давление.
26 ноября в департаменте КНБ по Алматы сменилось руководство и началась проверка.
«В АНАЛИЗАХ ЖАНТЕЛЕЕВА ОБНАРУЖЕН ГАШИШ, НО ОН – НЕ НАРКОМАН»
В действиях Айдына Жантелеева прокуратура не нашла состава преступления, сообщил Кузенбек Ногайбеков.
Он также сказал, что основанием для прекращения уголовного преследования Жантелеева послужили грубые нарушения законности, допущенные, по его словам, сотрудниками органов национальной безопасности.
- В частности, участие понятых обеспечено спустя 20 - 30 минут после фактического задержания Жантелеева. К тому же установлено, что один из понятых является родственником сотрудника органов КНБ, принимавшего участие в задержании - это также противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, - сказал он.
Кроме того, в протокол не внесен факт выемки видеозаписи со стационарной подземной автостоянки, сказал начальник департамента по надзору за законностью следствия и дознания Генеральной прокуратуры Кузенбек Ногайбеков.
- Она не приобщена к материалам дела и выдана следственной группе Генеральной прокуратуры только после неоднократных напоминаний. В этой видеозаписи имеются следы повреждений, - сказал он.
Кузенбек Ногайбеков также отметил, что «процессуальные акты составлены с нарушением конституционных принципов языка судопроизводства» и что следствие КНБ нарушило нормы о подследственности дела Айдына Жантелеева.
- Сотрудниками органов КНБ грубо нарушены нормы уголовно-процессуального кодекса о подследственности уголовных дел. Данная статья относится к дознанию органов внутренних дел и поэтому после производства неотложных следственных действий дело должно было быть передано в прокуратуру для направления по подследственности, - сказал Кузенбек Ногайбеков.
Кузенбек Ногайбеков также осветил вопрос о наркозависимости Айдына Жантелеева и якобы обнаруженных у него при его задержании сотрудниками КНБ наркотических средств.
- Проведенная следственной группой Генеральной прокуратуры комплексная комиссионная судебно-наркологическая экспертиза признала, что Жантелеев наркоманией не страдает, - сказал Кузенбек Ногайбеков.
Вместе с тем Кузенбек Ногайбеков подтвердил, что акты освидетельствования, проведенные по инициативе сотрудников КНБ, «действительно констатируют о наличии в его анализах гашиша».
- Но вместе с тем, согласно заключению экспертизы (проведенная следственной группой Генеральной прокуратуры комплексная комиссионная судебно-наркологическая экспертиза), он наркоманом не является и в принудительном лечении не нуждается, - уточнил он.
«ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА БЫЛИ»
Кузенбек Ногайбеков не стал отрицать того, что у КНБ были правовые основания для возбуждения уголовного дела против Айдына Жантелеева.
- Оснований для утверждения о фабрикации уголовного дела - нет. Если вы обратили внимание, то уголовное дело прекращено в связи с нарушениями, которые были допущены на стадии реализации процесса задержания и личного обыска. На наш взгляд, правовые основания для возбуждения уголовного дела были, - сказал он.
Журналисты попросили Кузенбека Ногайбекова подтвердить или опровергнуть утверждение КНБ об обнаружении у Айдына Жантелеева наркотиков при его задержании сотрудниками КНБ.
- Мы не подтверждаем и не опровергаем наличие у него наркотиков. Мы констатируем допущение органами национальной безопасности грубейших нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в разряд недопустимых переносят ту совокупность доказательств, которые легли в основу его обвинения, - сказал Кузенбек Ногайбеков.
Аналогичный ответ он дал и в связи с вопросом корреспондента нашего радио Азаттык: говорил ли допрошенный в качестве свидетеля Мухит Тагаев о том, что приносил Жантелееву наркотики.
- Такие показания Тагаевым действительно были даны. Но в той ситуации, когда допущены такие необратимые нарушения требований уголовно-процессуального закона, они для ответственности Жантелеева юридической силы не имеют, - ответил Кузенбек Ногайбеков.
КОММЕНТАРИЙ ЛУЧШЕГО АДВОКАТА ГОДА
Салимжан Мусин, признанный лучшим адвокатом 2008 года после того как смог доказать невиновность бывшего президента компании «Казахстан темир жолы» Жаксыбека Кулекеева по обвинению в получении взятки, сказал корреспонденту нашего радио Азаттык, что не всегда прокуратура или суд реагируют на предъявленные адвокатами факты процессуальных нарушений.
- К сожалению, во время процесса над лидерами оппозиции, когда я приводил много фактов существенных и грубых нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на этапах предварительного и судебного следствия, прокуратура на это не обратила соответствующего внимания и не дала надлежащей оценки действиям следователей и суда, - сказал Салимжан Мусин.
Вместе с тем он не стал делать вывод о том, что в отношении дела Айдына Жантелеева Генеральной прокуратурой была проявлена благоприятная для данного дела избирательность.
- Я далек от мысли, что здесь наблюдается какая-то избирательность в действиях Генеральной прокуратуры. Просто я хотел отметить, что, к сожалению, прокуратура не всегда должным образом реагирует даже на очевидные факты нарушения уголовно-процессуального закона. В связи с этим я мог бы представить множество примеров из своей адвокатской практики.