четверг, 24 мая 2012, Алматы 18:08


Политика

На конференции в Алматы искали ответ о пользе переписывания Конституции

Модератор конференции в Алматы по конституционной реформе призвал участников к «патриотичности» в своих выступлениях. Провластные ораторы мягко пытались нейтрализовывать критические выступления.

Конституция в цепях была отправлена активистами партии ОСДП "Азат" профессору из Актобе Закратдину Байдосову в знак протеста против его идеи о пожизненном президентстве Нурсултана Назарбаева. Талдыкорган, сентябрь 2009 года.
x
Конституция в цепях была отправлена активистами партии ОСДП "Азат" профессору из Актобе Закратдину Байдосову в знак протеста против его идеи о пожизненном президентстве Нурсултана Назарбаева. Талдыкорган, сентябрь 2009 года.
Размер шрифта - +

ЕСТЬ ЛИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС?

В четверг, 26 августа, в Алматы состоялась конференция на тему «Конституция Казахстана: этапы и перспективы модернизации». Открывая конференцию, ее модератор – ведущий научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Тимур Козырев – призвал участников обсуждать заданную тему с «патриотических» позиций.

Заявленный с докладом по теме «Политические аспекты казахстанского конституционализма» политолог Андрей Чеботарев в своем выступлении главное внимание уделил анализу конституционного кризиса в стране. Когда Андрей Чеботарев заговорил о конституционном кризисе, который, по его мнению, есть в стране, то в это время у сидящих в своего рода президиуме конференции лица заметно потускнели.

Политолог Андрей Чеботарев. Алматы, 26 августа 2010 года.
Андрей Чеботарев тем временем продолжал: «В данном случае речь идет о затянувшемся конституционном кризисе, который является разновидностью политического кризиса». Он попытался дать свое определение понятия «конституционный кризис» и сказал, что действия властей «еще больше затягивают конституционный кризис».

– Конкретных определений понятия «конституционный кризис» нет, но, на мой взгляд, это означает фактическое прекращение действий Основного закона из-за утраты его легитимности, – сказал Андрей Чеботарев.

После доклада Андрея Чеботарева модератор Тимур Козырев не выдержал и объяснил причину нарушения им нейтралитета модератора: «Хотя я, как модератор, должен стоять над дискуссией и держать свое мнение при себе, я все же сделаю короткий комментарий».

Затем Тимур Козырев попытался нейтрализовать критику Андрея Чеботарева и заодно сказал, что ему становилось «все страшнее и страшнее, все грустнее и грустнее», когда он слушал его доклад.

– Говоря о тех проблемах, с которыми столкнулся Казахстан на пути своего политического и конституционного развития, следует учитывать те стартовые условия, которые мы имели, когда вошли в независимость, – сказал Тимур Козырев.

Профессор Казахского национального педагогического института имени Абая Толкын Ауелгазина в докладе, который она зачитала на
Профессор Казахского национального педагогического института имени Абая Толкын Ауелгазина. Алматы, 26 августа 2010 года.
казахском языке, сосредоточилась на проблемах совершенствования национальной политики в контексте Конституции Казахстана.

По ее мнению, основой решения этих проблем является патриотизм народа Казахстана, который должен достигаться путем объединения всех этнических групп вокруг казахского этноса – как государствообразующей нации.

Толкын Ауелгазина также поддержала позицию президента Нурсултана Назарбаева по отношению к понятию «казахстанская нация».

КУДА ВЕДУТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ РЕФОРМЫ?

Не успел затем модератор Тимур Козырев помолчать во время выступления представителя Общенациональной социал-демократической партии «Азат» Петра Своика (он столь тонко покритиковал власти за проводимые ими так называемые конституционные реформы, что, судя по вялой реакции зала, это немногие заметили), как слово взял лидер незарегистрированной
Лидер незарегистрированной оппозиционной партии "Алга" Владимир Козлов. Алматы, 26 августа 2010 года.
оппозиционной партии «Алга» Владимир Козлов.

Глядя исподлобья на модератора тяжелым взглядом бывалого сидельца, – уже в этом году Владимир Козлов неоднократно бывал под арестом по обвинению в нарушении закона о проведении митингов – он с ходу начал критику.

– Мне кажется, что главной причиной модернизации Конституции является укрепление несменяемости власти. Отсюда следуют и те шаги, которые предприняты по модернизации Конституции, – заявил Владимир Козлов.

Затем он, вооружившись Конституцией и другими документами, зачитал конституционное право граждан на свободу собраний и привел примеры, как это их право нарушается, и к тому же жестоко.

Модератор Тимур Козырев не нашелся, что возразить на критику Козлова, и лишь отметил, что он в несколько раз превысил лимит времени, отведенный регламентом для выступающих. После этого Козырев запоздало поблагодарил Петра Своика за его выступление.

В свою очередь, выступивший после Владимира Козлова советник департамента молодежной политики акимата города Алматы Артур Котенёв попытался свести на нет его критику и заодно, по существу, обвинить его в утопизме.

– Не все так плохо в нашем государстве, и мы это видим. Мы понимаем, что не все совершенно и что наше государство развивается
Cотрудник Казахстанского института стратегических исследований Тимур Козырев. Алматы, 26 августа 2010 года.
буквально двадцать лет. За это время мы много чего добились, и говорить о том, что за двадцать лет можно сделать совершенное государство, – это утопия, – сказал Артур Котенёв.

Затем он в своей речи прибегнул к сравнениям, выгодным для казахстанских властей.

– Я считаю, что ничего ужасного в нашем государстве нет, если сравнивать с другими государствами, как Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. Нам есть чем гордиться, – заявил Артур Котенёв.

В его адрес модератор конференции не сделал ни единого замечания.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: бармалей
26.08.2010 20:33
+0 / -0
Как вы задолбали , я русский и им буду , почему я должен вокруг кого объединяться.... Вы что считаете что казахи смогут объединить.....
Диалог

От кого: Без подписи
26.08.2010 21:25
+0 / -0
"почему я должен вокруг кого объединяться" - при размножении всем этническим группам в КЗ надо ускоренными темпами скрещиваться между собой чтобы вывести единный вид который будет называться казахский этнос. Неужели непонятно!?
Диалог

От кого: Без подписи
26.08.2010 21:27
+0 / -0
Дети казахов и русских получаются очень красивыми (и талантливыми). А ну ка быстро всем скрещиваться!
Диалог

От кого: Некрещённый
26.08.2010 22:04
+0 / -0
Сам скрещивайся..)))))
Диалог

От кого: Адам Откуда: KZ
26.08.2010 21:38
+0 / -0
А почему Вы думаете что русские смогут вокруг себя объядинить? (Вспомните слова Гимна СССР)
Свобода слова, вероисповедания, толерантность, все это понятные вещи. НО,никто Вам не позволить так высказываться в отношений коренной наций. Если "они" (казахи) были бы так ничтожны, Вы бы не имели ничего из вышеизложенного мной.
Запомните, только сильная нация можеть себе позволить такую толерантность, как в Казахстане. Это принимается к сожалению такими как Вы за недоразвитость самосознание. К счастью, государственная политика, как бы она не была несовершенна, все же выше Ваших и таких как Вы мировоззрений.

От кого: Valentina Откуда: Karaganda
26.08.2010 20:37
+0 / -0
Хотелось бы задать несколько вопросов г-ну из департамента внутренней политики: Почему Вы работаете в таком департаменте? Какой внутренней политикой Вы занимаетесь? Почему такие департаменты, причем не зарегистрированные, как полагается по закону РК, есть во всех городских, областных, районных акиматах, отделах полиции? Для уничтожения инакомыслящих граждан РК?Подавления собственного мнения гражданина РК? Кто Вам такие права делегировал? Я вполне испытала действие Конституции РК и законов РК на себе,т.е. нарушение Конституции.
Диалог

От кого: Офигевший Откуда: от действительности
30.08.2010 09:15
+0 / -0
В действительности, что это за контора такая - департамент внутренней политики. Я понимаю органы внутренних дел и т.д., но что означает внутренняя политика? И вообще какой политикой можно заниматься, когда по нынешней конституции только НАН ею может заниматься. Поэтому и устраивает праздник себе любимому!
А те, кто работают в этих департаментах никакой политикой не занимаются, иначе им бошки по отрывают. Они должны с утра до вечера хвалить НАНа, его политику, только за это они зарплату и получают. На большее эти болтуны-подхалимы не способны. Вот именно из-за этих т.н. кадров и разросся чиновничий аппарат, который требует скорейшего сокращения, поскольку от таких кадров никакой пользы ни государству, ни обществу нету.
В советское время в райкомах, горкомах, обкомах КПСС были отделы агитации и пропаганды, если сравнивать с нынешними департаментами внутренней политики (а это есть их сегодняшнее название), то отделы агитпропа были эффективными и умело вели политику по внедрению идей и теорий социализма.

От кого: Маке
26.08.2010 21:37
+0 / -0
Этот Котенёв провокатор и его Бахтияр Макен под чутким руководством Бердонгарова шефа Талакера (вэнхуйбинов казахских) готовит вместо Бориса Годунова... Вы от него ещё много чего услышите, типа что у него отец елбасы... спросить бы надо у Артура Котенёва... Артур может скажешь?

От кого: Филин Откуда: Столичный
27.08.2010 10:18
+0 / -0
Всем инородцам, и космополитам,следует зарубить себе на носу одну истину:НИКОГДА !!! Казахстан не станет полиэтническим гос-вом на манер США.РК это земля КАЗАХОВ,все остальные-ДИАСПОРЫ.НЕ будет здесь никогда никакого народа "казахстанцев".Гос.язык только казахский и никакого другого

От кого: Ценитель красоты Откуда: Астана
27.08.2010 10:33
+0 / -0
Как красиво автор поддел этих Козыревых и Котоневых (от слова КотОн).
Может же Казис Тогузбаев писать красиво, когда захочет!

От кого: Без подписи
27.08.2010 11:55
+0 / -0
Смелая же нация - русские, сумели поборороть в себе страх после "татаро-монгольского" ига. Все смелые выступления делают русские, а казахи только про язык и нацию! В нас - казахах страх, внушенный 300 годами колонизации, живет и за 20 лет его не вытравляют
Диалог

От кого: Эмир Откуда: Тараз
27.08.2010 14:14
+0 / -0
Я особо не разбираюсь в этих перепитиях Конституции или чего то там.Хочу предложить утрированный вариант устройство казахстанского общества. Надо как в России, создать не создать, а дать условия появления "слаба" наказуемых отрядов своего рода скинхедов. Запустить одну партию в парламент по типу ЛДПР, услить не формальную роль Ислама и.т.д.То есть делать так же как в России.А то, уже казахи, со своей толерантностью уже превратились в послушных и покорных баранов. А так в обществе появится баланс.Ну нельзя постоянно выслушывать от русских обидные обвинения в свой адрес. 20 лет нянчились "пож-ста выучите язык, пож-ста уважайте страну" и.т.д. Теперь надо всех ставит в равные условия, при котором за очень резкие высказывания, если нельзя наказывать законно, можно запустить или клон ЛДПР или своих скинхедов.
Я понимаю, слишком утрировано все получается, но где так. Можно внести свои предложения.
Диалог

От кого: Торквемада
27.08.2010 15:05
+0 / -0
Уважаемый Эмир!
Разве такими действиями страх можно изжить? Это будет смелость загнанной в угол мыши.
Страх изживется тогда, когда благосостояние казахов-бизнесменов не будет зависить от чиновника, когда казах не будет бояться оказаться на улице - за то, что его выгонят со съемной квартиры Когда казах не будет бояться лишиться работы, оставив без средств существования семью и лишившись возможности платить за ипотеку.
Почему нас назвали "казак" - потому, что мы были свободными и, в слечае несогласия, могли откочевать - экономически ханы зависели от казахов, а не казахи от хана.
С уважением,
Диалог

От кого: Без подписи
27.08.2010 17:06
+0 / -0
– Я считаю, что ничего ужасного в нашем государстве нет, если сравнивать с другими государствами, как Кыргызстан, Узбекистан,
Таджикистан. Нам есть чем гордиться, – заявил Артур Котенёв. -
____________________________________________________
В дискуссиях, особенно с грамотными "подкованными" оппонентами метод сравнения не совсем удачен, по крайней мере его рекомендуют использован в качестве аргумента по-меньше. Но в тоже время он наиболее эффективен. Сравним Конституцию РК и США. Преамбулы практически идентичны:" Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки. Оригинальный текст (англ.) " У нас:" Мы, народ Казахстана, объединенный общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле, сознавая себя миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свобо-ды,равенства и согласия, желая занять достойное место в мировом сообществе, осознавая свою высокую от-ветственность перед нынешним и будущими поколениями, исходя из своего суверенного права, принимаем на-стоящую Конституцию." За неимением времени (да и желания), не буду приводить выдержки из Конституции США (она имеется на http://ru.wikipedia.org/ Конституция США.). Приведу лишь один пример: с момента ее принятия 17 сентября 1787 года на Конституционном Совете в Филадельфии (т.е. больше 220 лет назад), за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью. Все. Основная часть Конституции США, она состоит из семи статей, практически за 200 лет не изменялась. В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями. Штатам США даются широкие права в области законодательства. Вся фишка в том, что Президент США, отнесен к исполнительной власти, законодательной властью наделен Конгресс. А теперь поставьте себя на место Обамы и постарайтесь протащить какой-нибудь нужный Вам законопроект. Это может произойти только при наличии большинства голосов его сторонников в Конгрессе. Естественно ни о каких Законах типа о лидере нации там и речи быть не может (нет, теоретически это конечно возможно, если большинство обеих Палат Конгресса - Палата представителей и Сенат, проголосуют за), но практически это невозможно. Продолжение.....



Диалог

От кого: Без подписи
27.08.2010 17:07
+0 / -0
В нашу Конституцию так же внесены положительные моменты например:" Статья 1.Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. 2.Основополагающими принципами деятельности Республики являются:общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни демократическими методами, включая голосование на республиканском референдуме или в Парламенте". Вроде в целом неплохо. Или вот:" Статья 3.1. Единственным источником государственной власти является народ.
2. Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам".В целом звучит неплохо, а вот исполнение..... Но еще лучше звучит вот этот пункт статьи 3 Конституции:" 3. Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону". И далее:" Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий. Правительство Республики и иные государственные органы выступают от имени государства в пределах делегированных им полномочий". Вот и мы делегировали им (депутатам) полномочия, а теперь чего-то мычим. КАзахстан за время существования с момента распада российской империи (т.е. с 1917 года), пережил 5 Конституций (1926,1937, 1978,1993 и 1995 годов), две последние современного суверенного Казахстана. Ну а за внесенные поправки и писать не стоит. Я к чему, на одном из форумов я прочитал перефраз мудрецов:" Каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.. а точнее, каждый правитель имеет народ, как тот того заслуживает." Так что выходит мы сами заслужили того, что нас имеют .........


Диалог

От кого: Эмир Откуда: Тараз
27.08.2010 19:29
+0 / -0
Торквемада
Я понимаю, вся моя галиматия и фарс не осуществимые вещи.Но как возможный сценарии того , что может случится при продолжении, этих бессмысленных противостоянии.Я не сторонник посыпования голову пеплом и безудерженного пессимизма, но и не вижу перспективы улучшения состоянии дел в этих вопросах.
Что касается Конституции США, то как расприкрасная она не была, до 60 -х годов ХХ века существовали таблички и бирки, о не допущения в места массового отдыха - негров, собак и китайцев. Официально или нет, но они весели в открытую. У нас этого нет, но понимаю, у нас есть другие пороки общества. Как говорится "Ар елдин салты ар баска, иттерi кара каска". Каждому свое.

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
27.08.2010 12:57
+0 / -0
Не все так плохо в нашем государстве, и мы это видим. Мы понимаем, что не все совершенно и что наше государство развивается буквально двадцать лет. За это время мы много чего добились, и говорить о том, что за двадцать лет можно сделать совершенное государство, – это утопия, – сказал Артур Котенёв.
________________

Ну не совсем утопия. Простой пример - Иран. Их независимости всего 31 год. Из них 8 лет войны с Ираком. Население почти неграмотное, без света, газа, водоснабжения - 31 год назад.
Сейчас строит свою ядерную программу. Выпускает танки, ракеты, корабли, подводные лодки. Широкая социалка. Сам Олжас Сулейменов - кстати совершенно чуждый всяким эмоциям человек, был поражен изменениями в Иране, об этом он писал и говорил.

От кого: Охотник Откуда: Степь
27.08.2010 13:42
+0 / -0
Глядя исподлобья на модератора тяжелым взглядом бывалого сидельца, – уже в этом году Владимир Козлов неоднократно бывал под арестом по обвинению в нарушении закона о проведении митингов – он с ходу начал критику.
__________________________________________

Можно подумать, что модератор Тимур Козырев испугался взгляда Козлова.
Посмотрите внимательно на фотографию этого Козырева. Он смотрит на Козлова не как Шавка, оглядывающаяся на одобрительный кивок Хозяина. Он смотрит смело, нагло и агрессивно на Козлова, как матерый (хотя еще и молодой) волк на барана, пусть и вожака отары, который по определению должен быть ему пищей.
Думаю, что этот Козырев далеко пойдет. Это вам не тот молодой бездарь, который не так давно быстро слетел с должности заместителя председателя Нур Отана.
Диалог

От кого: Тимур Козырев Откуда: КИСИ при Президенте РК
27.08.2010 16:59
+0 / -0
Охотнику

Ну вы ДАЕТЕ.. право... :-)
Приятно, конечно, такое про себя читать, ничего не скажешь...
Хотя тщеславие - грех. И вообще, біреуді құртам десең елдің көзінше мақта дейді ғой... Көз тиіп кетпесін! :-)
Сау болыңыз, ең жақсы тілектермен
Диалог

От кого: Охотник Откуда: Степь
28.08.2010 13:28
+0 / -0
Огрызнулся, стало быть, волчара!...

От кого: Тимур Козырев Откуда: КИСИ при Президенте РК
27.08.2010 14:31
+0 / -0
Қазис, бауырым, көптен сөп рахмет саған за рекламу:
вся статья - про персону модератора, очень приятно. ;-)
Только про выступление академика А.С. Балгимбаева (самое грамотное и содержательное) - почему-то ни слова...
Диалог

От кого: Казис Тогузбаев Откуда: Алматы
27.08.2010 16:10
+0 / -0
Господину Козыреву!
Уважаемый Тимур Анатольевич, я очень рад тому, что вы читаете материалы нашего сайта.
Что же касается выступления академика Балгимбаева, то я его не застал, поскольку пришлось сорваться и бежать на освещение задержания нашего журналиста полицейскими Алмалинского РУВД только за то, что они хотели испросить разрешения у судьи присутствовать на процессе.
Так что я ничего не утаил в своем репортаже с конференции.
Еще раз рад тому, что вы не только являетесь читателем нашего сайта, но и его активным и смелым читателем - с учетом того, что не каждый человек вашего положения смеет выражать, да к тому же неанонимно свои взгляды на подобного родаа форумах, как комментарии.
Диалог

От кого: Тимур Козырев Откуда: КИСИ при Президенте РК
27.08.2010 16:54
+0 / -0
Уважаемый Казис (простите, не знаю вашего отчества)!

Насчет акад. Балгимбаева - понял, окей.

"не каждый человек вашего положения смеет выражать, да к тому же неанонимно свои взгляды на подобного родаа форумах"

Право, вы о нас черт те что думаете, однако... :-)
Поверьте, нас институт - отнюдь не рассадник тоталитаризма,
мы намного свободнее в своих суждениях, чем вы можете предположить. :-)
И у нас, по крайней мере, абсолютно честно написано на табличке, на кого мы работаем. Это я не на конкретных людей намекаю, просто надоели некоторые расхожие стереотипы.
Вообще, спасибо вам за цивилизованный ответ.
Диалог

От кого: Казах Откуда: Степь
28.08.2010 13:26
+0 / -0
От кого: Тимур Козырев Откуда: КИСИ при Президенте РК
27.08.2010 14:31

Қазис, бауырым, көптен сөп рахмет саған за рекламу:
____________________________________________________

Вот здесь как раз проявляется школярство в знании Тимуром Козыревым казахского языка, что должно при применении этого языка идти в гармоническом единстве с казахскими же традициями.

Так, Козырев применил слова "бауырым" применительно к Казису Тогузбаеву, которому за 60 лет, судя по публикации последнего "Путешествие в прошлый век". А Тимуру Козыреву на виде не дашь больше сорока... Хотя, по правде, он выглядит гораздо моложе!
А знаете ли вы, Тимур Анатольевич, что у казахов не принято на людей, старших по возрасту (а в данном случае Казис Тогузбаев, который годится вам в отцы по возрасту) говорить "баурым"? Так говорится только в отношении тех, кто младше. И кто дорог вашему сердцу. Это - первое.
Второе - еще одна ошибка из той же оперы. У казахов также не принято к людям, которые старше вас по возрасту, говорить "саған".
Или Козырев почувствовал себя таким начальником, что он любого аксакала может называть "баурым" и "саған". Во всяком случае этот фрагмент высказывания Козырева в адрес аксакала Казиса Тогузбаева звучит по-хамски.
А Казис Тогузбаев "аксакал" в буквальном смысле слова, ибо у него - борода седая.

Таким образом, Козыреву за владение казахским языком - "отлично", а за хамское его применение - "неуд".

Возможно, Козырев не знал, кто такой Казис Тогузбаев?
Тогда тем более непонятно, как это можно допускать эдакую развязную хамовитость по отношению к незнакомому человеку?

Хотя... Хотя с учетом принадлежности Козырева не столько к когорте ученых, сколько к когорте казахских чиновников - становится понятным подобная их традиционная хамовитость.

Особенно с учетом того, что Козырев, оказывается, кандидат биологических (а не политологически, философских и тому подобное гуманитарных) наук. Что взять с бывшего ветеринара?
Диалог

От кого: Тимур Козырев Откуда: КИСИ при Президенте РК
31.08.2010 11:22
+0 / -0
Казаху

Әділ сыныңызға рахмет. :-)
Я на самом деле лишь понаслышке знал о Казисе Тогузбаеве (недавно в Алматы). По тональности его заметки я сделал вывод (ошибочный, как выяснилось), что это молодой человек
(самому мне - 37). Был искренне удивлен,
но готов принести извинения:
Казис ага, я извиняюсь перед вами за невольно допущенное фамильярное обращение. По остальным пунктам остаюсь при своем.
И наконец: я кандидат филологических наук, а тж. магистр Nationalism Studies (теория нациестроительства).
Так что вынужден разочаровать: к ветеринарам не имею НИКАКОГО отношения. :-)
Сау болыңыз, құрметпен

От кого: Без подписи
27.08.2010 15:47
+0 / -0
Господа, речь не идет о том, что кто-то должен «скрещиваться». Этот процесс – индивидуален.
Вопрос стоит о переписывании конституции с малой буквы, под которой вы все живете.
А вопрос должен стоять о незаконности отмены КОНСТИТУЦИИ 1993 года. Без референдума, то есть без согласия верховного субъекта государственной власти, как бы это не замазывали юридидиСТСкими словоблудиями бывшие Члены бывшего Конституционного суда с малой буквы.
Читайте газеты 2020 года. На конституционный юбилей …

От кого: Улан
27.08.2010 17:39
+0 / -0
Добрый день господин Козырев, есл вам интересно то я могу вам отправить то что было заметно со стороны, оставьте свою электронную почту здесь я вам туда вышлю
Диалог

От кого: Любопытный Откуда: КЗ
27.08.2010 19:49
+0 / -0
Улан!
А почему бы вам здесь не выложить свое мнение.
Или вы хотите устроиться на работу с помощью Тимура Козырева или в его Институте?

От кого: Асан Кайгы Откуда: Мазакстан
28.08.2010 09:29
+0 / -0
Полностью согласен с Чеботаревым. Хотелось бы его доклад полностью почитать. Уважаемый Азаттык, это возможно?
Одно понятно, что Ата зан - все делает для укрепления власти НАНа. Но он не вечен, как ничто и никто не вечен на этой грешной земле. А что будет дальше, когда появится новый светлоликий и будет нас кормить очередными прожектами, типа вхождения в 20 или 10 самых конкурентоспособных стран и т.д. и т.п.
Самое обидное, что своими действия НАН подтвердил хорошую знакомую русскую пословицу - "Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло!" И после этого о каком уважении к духу и букве закона можно говорить? А если нет этого уважения, то это государство с феодально-бюрократическим содержанием. Вот и весь результат 20-летнего суверенного развития РК.

От кого: Улан
28.08.2010 11:58
+0 / -0
Уважаемый любопытный, у меня нет цели устраиваться на работу с помощью кого-либо,я не думаю что смог бы работать в таком стратегическом институте.
если вы так хотите пожалуйста читайте:
"Нуждается ли Конституция Республики Казахстан в модернизации? Соответствует ли нынешняя Конституция РК международным стандартам? На эти и другие вопросы пытались по-своему ответить участники научно-практической конференции под названием «Конституция РК: этапы и перспективы модернизации», которая прошла сегодня в Алматы.
Первым докладчиком выступил политолог Андрей Чеботарев. Его доклад содержал краткий анализ кризисных ситуаций сложившихся в результате ряда изменений в Конституцию РК. По его мнению, конституционный кризис взял свое начало с 1993 года, когда впервые был разогнан Верховный Совет Республики Казахстан 12 созыва, а через два года аналогичная ситуация повторилась уже с 13 созывом. Исходя из этого, им был сделан вывод, что Конституция 1995 года претерпела ряд изменений, которые в первую очередь усилили позицию власти. То есть власть стала наименее подконтрольной обществу, так как для развития гражданского общества был уставлен серьезный тормоз в виде принятий нескольких законов ограничивающих некоторые политические свободы граждан. Но самым интересным заявлением Чеботарева стал прогноз на 2012 год, в котором он четко и ясно обозначил три пути поведения главы государства РК на момент президентских выборов.
1. Президент отстраняется от участия в выборах.
2. Президент вновь выдвигается на участие в выборах Президента РК.
3. Президент выдвигает кого-то от партии власти.
После выслушанного доклада, модератор заседания Тимур Козырев был приятно удивлен критическим отношением докладчика к Конституции РК.
- Когда я слушал Чеботарева, мне становилось все грустнее,- сказал за столом Козырев.
Вероятнее всего чтобы наполнить рабочую обстановку позитивом, следующим докладчиком выступила Толкын Ауелгазина, доктор политических наук профессор КазНПУ им. Абя.
Ее доклад назывался «Проблемы совершенствования национальной политики РК в контексте Конституции РК». Слушая текст доклада, к сожалению, проблему национальной политики государства обнаружить, не удалось, зато возможным оказалось нахождение в ней национальной идеологии РК. Как оказалось все очень просто и понятно. Дружба народов, веротерпимость и экономическое развитие. Вот эти три понятия, по мнению Толкын Ауелгазиной и являются составляющей национальной идеологии Казахстана.
- Казахи должны стать объединяющим звеном, в вопросе межнациональных отношений. Боле того казахи должны быть ответственными за мир и спокойствие в стране, если мы пойдем другим путем, это будет позором казахского народа. К счастью, в 1995 году по инициативе Президента, была создана Ассамблея народов Казахстан. Теперь уже в настоящее время мы имеем депутатов от этой Ассамблее,- воодушевила всех присутствующих своим рассказом, профессор КазНПУ им. Абая.
Выступление доктора политических наук было произведено на казахском языке, так что вероятнее всего многие из присутствующих, по причине не знания казахского, либо по причине естественного привыкания на подобные позитивные проявления национальной политики власти, не смогли обсудить этот доклад.
После выслушанных докладов участники перешли к общему обсуждению вопросов Конституционных преобразований. По мнению заместителя председателя Петра Своика, власть как бы борется с двумя монстрами:
1. Коррупция
2. Сырьевая направленность экономики страны
- Эти два зла уничтожают любую демократическую власть, но на деле Конституционные реформы все больше усиливают их позиции, то есть это и есть опора и гарантия сохранности нынешней государственной власти, - отметил Петр Своик.

Диалог

От кого: Любопытный Откуда: КЗ
28.08.2010 23:15
+0 / -0
Вероятнее всего чтобы наполнить рабочую обстановку позитивом, следующим докладчиком выступила Толкын Ауелгазина, доктор политических наук профессор КазНПУ им. Абая.

Выступление доктора политических наук было произведено на казахском языке, так что вероятнее всего многие из присутствующих, по причине не знания казахского, либо по причине естественного привыкания на подобные позитивные проявления национальной политики власти, не смогли обсудить этот доклад.
_____________________________________________

С ее патриотичным докладом все понятно. Однако я все же не понял, что она патриотично держала во рту, когда читала свой доклад - даже ее фото мне не помогло.

От кого: Улан
28.08.2010 11:58
+0 / -0
Продолжение:
Далее слово взял председатель координационного комитета по созданию НП «Алга», Владимир Козлов. Он отметил, что Конституционная модернизация подразумевает собой, прежде всего усиление самой власти.
- Я назвал бы три элемента, которые имеют место быть в законотворческих начинаниях страны: 1. Неисполнения закона; 2. Модернизация для усиления власти, ущемление прав гражданского общества; 3. Отнятие у гражданского общества возможностей влияния на власть, - перечислил Козлов.
Помимо лидеров оппозиционных партий, выступил представитель департамента молодежной политики города Алматы, Артур Котенов.
- Вы знаете, слушая вас можно прийти к выводу, что все у нас плохо, кроме критики ничего полезного не было сказано. Ведь не все так плохо, как вам кажется, - начал свое выступления Котенов. Его выступление нисколько не удивило присутствующих на заседании, так как понятно, что молодой человек не виноват в политике государства. Услышав в свой адрес мягкие замечания, комсомолец удалился после кофе-брейка, его выступление было завершением данного блока.
Второй блок был посвящен обсуждениям возможностей и направлениям модернизации Конституции РК. В нем выступили два докладчика. Несмотря на преклонный возраст докладчика, Албан аксакала, его мысль прозвучала конкретно и лаконично.
- Авторитарный режим, может работать только для решения простых вопросов, а для построения правого государства необходимо развивать демократию в стране, власть должна быть подотчетна в своих действиях, прежде всего народу. Такая политика, которая ведется у нас рано или поздно приведет к краху состоятельности самого государственного строя и это очень опасно,- сказал Балгимбаев Албан, академик Академии политических наук.
Следующий докладчик, поведал о том, что, прежде всего, необходимо разработать механизмы исполнения законов. В противном случае любой хороший закон, принятый без разработки механизмов внедрения, будет носить только декларативный характер.
- Известно, что перед тем как варить кашу, нужно для начала найти посуду, где вы будете ее варить,- закончил свою речь Сергей Рудниченко.
В целом данная встреча оказалось полезной для самих участников конференции, многим удалось высказаться, услышать альтернативные мнения. По завершению, организатор мероприятия Олеся Халабузарь, пообещала собрать все замечания и предложения участников. Высказанные на этой конференции новые взгляды и идеи по вопросу модернизации Конституции РК, будут внесены в сборник, который планируется выпустить в ближайшее время. Данный сборник будет полезен для юристов, политологов, представителей НПО, но самое главное госпожа Халабузарь надеется на то, что материалы, собранные в ходе работы конференции не останутся без внимания представителей власти Республики Казахстан."
читайте пожалуйста, я написал все как было.




От кого: малик Откуда: алматы
29.08.2010 22:01
+0 / -0
она держала истину разжеванную силами высшими, как вы не понимаете этого, господин любопытный?

От кого: Справедливая душа Откуда: из Атырау
29.08.2010 22:17
+0 / -0
Спасибо автору данной статьи аксакалу Казису Тогузбаеву за освещение Алматинской конференции "О пользе переписывания Конституции", хотя я бы переименовал "О пользе действующей Конституции РК вообще для народа Казахстана", но прочитав статью, я чувствовал неполноту и недоработки у организаторов конференции, которые должны и обязаны были собрать больше участников из числа независимых от нынешней власти правовых организаций, партий, движений и НПО.
Если бы организаторы преследовали цель добиться более объективной информации (возможно и противоречивых друг другу позиций), то круг участников не должен был быть таким узким.

Также спасибо комментатору Улану, который видимо участвовал в данной конференции и дополнил данную статью выступлением ряда участников, среди которых понравилось короткое и прямое выступление академика Академии политических наук - аксакала Албана Балгимбаева об авторитарном режиме НАНа, при котором невозможно построить демократическое, правое государство.

Позвольте и мне немного добавить своих видений на данный вопрос, который лучше освещать с самого начала получения независимости и суверенитета Казахстаном.

28 января 1993 году на двенадцатой сессии Верховного Совета Казахстана была принята первая Конституция РК, в которую были включены все нормы для развития демократического общества и правого государства по модели парламентской республики.
Первая Конституция имела большие перспективы для своей реализации, но проработала на Казахстанский народ всего 2,5 года и была смещена властью обманным путём и вот почему...

В те годы НАН имел большие амбициозные планы насчёт собственной власти в Казахстане, да и вокруг него вертелось очень много отечественных и заграничных советников и консультантов непонятного происхождения, одним из которых был Джеймс Гиффен, для которых было априори сделать Казахстан сырьевым придатком для более могущественных сверхдержав в обмен на авторитарность единоличной власти, благо в мировой политике и практике имелся большой опыт и отработанные механизмы по трансформации целых стран, богатых природно-минеральными ресурсами в "политически спокойные колонии с лояльной властью", которую всегда будут обходить всякие "горячие точки", войны и прочие политические и экономические катаклизмы.
Ну и само собой эти "демократические сверхдержавы" закрывали глаза и уши на многие нарушения демократических принципов и норм, в т.ч. в области прав и свобод человека, свободы выборов, волеизъявления, проведения митингов и деятельности СМИ.
То есть дали своё согласие в обмен на энергетические ресурсы углеводородного сырья Казахстана.
Так как человек не может жить и находиться у власти вечно, то мы в последние десятилетия наблюдаем высокоскоростное выкачивание энергоресурсов из недр нашей земли и их транспортировку за рубеж астрономическими объёмами и марафонскими темпами.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...

От кого: Справедливая душа Откуда: из Атырау
29.08.2010 22:34
+0 / -0
ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Поэтому изначально любая трансформация начиналась с изменения главного закона страны - Конституции, как гаранта народного суверенитета, независимости государства, принципа разделения властей (законодательной, исполнительной и судебной) и других демократических преобразований, о которых подробно изложено в первой Конституции независимого Казахстана.
Что и было сделано в отношении Конституции РК, когда НАН обманул народ Казахстана многообещающими перспективами развития государства и общества в целом в обмен на изменение Конституции 1993 года, закрепившей в себе огромные полномочия народа в прямом и независимом от Президента РК управлении, контролем над государством и каждой ветвью власти, а также каждым государственным механизмом издания целесообразных и полезных для народа законов, и исполнения этих законов РК.

Казахстанский Народ поверил НАНу и 30 августа 1995 года на всенародном референдуме вступила в законную силу следующая Конституция, по сути и содержанию ограничивающая власть народа Казахстана, а в 1998 и 2007 годах в эту Конституцию внесли серьёзные изменения, значительно увеличивающие функции и полномочия Президента РК, что дало начало авторитарному режиму НАНа, плюс ко всему прочему прилипло и с годами наслоилась на этот режим вторая опасная и хорошо развиваемая при таких условиях болезнь, как коррупция, источником которой является Ак-ординская власть.

В настоящее время мы видим полное отчуждение власти от народа Казахстана и полная отстранённость, апатия народа к действиям Ак-орды во главе с НАНом и всё это привело к тому, что власть живёт сама по себе, а народ сам по себе.
Но так как в любой стране источником власти является народ, то в нашем случае у власти нет источника для развития, обновления и реструктуризации, поэтому Ак-ординская власть обречена на вымирание вместе с "лидером нации по депутатскому капризу".

На протяжении последних нескольких лет власть НАНа ещё как-то держалась на нефтедолларах, но без внутренней поддержки Народа вымирание уже наглядно заметно, так как происходит уже грызня между собой представителей НАНовской семьи, Ак-ординской власти и приближённых к ним (арест или уголовное преследование зятя, бывших соратников по власти, банкиров, бизнесменов и др.), то есть конец неминуем и "загнанный в угол зверь наиболее опасен для окружающих".

Народ обманутый не единожды НАНом, теперь является сторонним обозревателем окончания власти НАНа и дальнейшего дележа власти между НАНовскими пасынками, но такие действия и продолжения являются по своей сути мертворождёнными комбинациями, так как они опираются на содержание нынешней Конституции РК, которую коренным образом необходимо изменить для того, чтобы в первую очередь наше общество наконец-то имело все полномочия и возможности для демократического развития, экономического процветания и стратегического планирования будущего своей страны.
А для этого необходимо вернуться на исходные позиции, то есть вернуться к Конституции Республики Казахстан 1993 года с парламентской формой правления - это будет справедливо и долгом перед народом и потомками будущих поколений Казахстана.

Неплохо было бы, если после праздников на интернет-форуме "Радио Азаттык" состоялся круглый стол на тему "О пользе действующей Конституции РК вообще для народа Казахстана", пусть выскажутся все слои общества в виде НПО, партий, СМИ, и рядовых граждан РК.
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования