четверг, 24 мая 2012, Алматы 16:38


Мир

Иосиф Броз Тито давно умер, но дело его живет в Казахстане

Иосиф Броз Тито и через 30 лет после его кончины остается в памяти граждан бывшей Югославии популярнейшим политиком. Власть при Тито, хотя и была более либеральной, чем в других соцстранах, но оставалась нелегитимной.

Размер шрифта - +

НОСТАЛЬГИЯ

В связи с 30-летием со дня смерти Иосифа Броз Тито в странах бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии снова остро обозначилось то, что знакомо не только казахстанцам, но и гражданам других стран постсоветского пространства. Имеется в виду ностальгия по прошлому, которое у многих людей вызывает приятные воспоминания.

Иосиф Броз Тито остается очень популярным среди своих бывших сограждан. Как говорит профессор политологии Норвежского университета Сабрина Рамет в интервью Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», есть достаточно причин для подобной
Профессор политологии Норвежского университета Сабрина Рамет.
ностальгии.

При Тито было продолжительное мирное время в объединенной большой стране. Югославия была намного более важным игроком на международной политической арене в сравнении с любым государством, возникшим после распада Федерации.

Есть еще один аспект в биографии Тито, который довольно сильно обострил его харизматичность как лидера.

РОКОВОЙ КОНФЛИКТ СО СТАЛИНЫМ

Это касается его взаимоотношений с Советским Союзом и, в частности, со Сталиным. В свое время, до войны, Иосиф Броз Тито был преданным учеником Сталина. Существуют сведения, что Тито даже сотрудничал с НКВД в 1930-е годы, пребывая в Москве.

Его послевоенный разрыв со Сталиным в 1948 году мог даже привести к войне между Югославией и СССР. Советская разведка охотилась за Тито по заданию Сталина, но югославский президент смог держать натиск во всех возможных направлениях советского давления.

И это создавало Иосифу Броз Тито особую популярность как среди своих, так и за рубежом. Как отмечает норвежский профессор Сабрина Рамет, корни конфликта состояли в том, что Сталин стремился к полному подчинению себе югославского президента.

Участник собрания в футболке с изображением Иосифа Тито в честь 30-летия со дня его смерти. Сараево, 4 мая 2010 года.
Однако Иосиф Броз Тито хотел быть сам себе хозяином. В конечном счете он соглашался только на равноправное партнерство с Сталиным, равноправное союзничество.

Тогда как Сталин стремился только к одному – сделать из Тито свою марионетку. Сталин не решился напасть на Югославию из опасений возможной американской реакции. И в результате все выглядело так, что Тито победил в этом противоборстве, что еще больше подняло его в глазах соотечественников.

НЕЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ КОММУНИСТОВ

Популярность югославского президента также держалась на том, что, в отличие от других стран социалистического лагеря, в Югославии времен правления Тито был более либеральный подход и в вопросе взаимоотношений с Западом, и в возможностях поездок заграницу, и в существовании частного сектора экономики.

Хотя при всем при этом, по мнению Сабрины Рамет, существующий режим не решал самого главного вопроса – своей легитимности. Вернее отсутствия ее. И это привело к полному развалу Социалистической Федеративной Республики Югославии и многолетней кровопролитной войне.

Незаконность власти, по мнению норвежского профессора, базировалась прежде всего на существовании однопартийной системы. Дальнейшее объяснение причин нелегитимности режима практически приближает югославскую ситуацию 30–40-летней давности к существующей казахстанской реальности.

Сабрина Рамет говорит о контроле над средствами массовой информации и о неудовлетворенности. Именно незаконность системы правления порождает неудовлетворенность и негодование.

При всех своих конфликтах с советскими властями Иосиф Броз Тито оказался очень старательным учеником сталинского построения партийных и государственных структур подчинения в Югославии, и прежде всего силовых органов.

ТИТО – МЕРТВ, ЕГО МЕТОДЫ - СОХРАНИЛИСЬ

Эту сталинскую копию распределения власти и через 30 лет после смерти Иосифа Броз Тито очень активно используют почти все новообразования, возникшие на руинах СССР. Особенно это касается главных реликвий советской государственности – органов КГБ, подретушированных в республиках под свои местные колориты, но сохранивших свою главную функцию надзора над обществом.

Это подтверждают не внешние наблюдатели, а сами труженики режима. В 2001 году близкий родственник Нурсултана Назарбаева, тогда муж его дочери Рахат Алиев, был не слесарем на местном молокозаводе, а заместителем председателя комитета национальной безопасности.

Потом он будет не раз твердить публично, уже будучи невозвращенцем в Австрии, как его шокировала система КГБ, полностью сохранившая основные принципы сталинского режима.

Сходство югославских методов правления времен Иосифа Броз Тито с сегодняшними туркменскими, казахстанскими, узбекскими и другими ситуациями проявляется еще в одном общем свойстве той и этих властей: отношении к инакомыслию и диалоге с оппозицией.
Полиция производит ареста активиста оппозиционной партии «Алга» Бозжана Куракбаева после собрания, приуроченного к Первомаю. Алматы, 1 мая 2010 года.
Если это можно назвать диалогом.

Последнее проявление подобного диалога продемонстрировано в Алматы на примере первомайской демонстрации оппозиции. Небольшое шествие было загнано в угол еще в зародыше, а протест активистов оппозиции в форме голодовки в течение нескольких дней так и не стал предметом широкого внимания прессы в Казахстане.

Иосиф Броз Тито как будто бы и не умирал. Как преследовали в Белграде инакомыслящих при Тито, так и продолжают их преследовать в Алматы 30 лет спустя.

ЭПИЛОГ ДИКТУЕТ САМ РЕЖИМ

Иосиф Броз Тито умер 4 мая 1980 года. Сразу же после его кончины, еще не успев завершить все траурные церемонии, последующие правители конфисковали паспорт и все другие документы у его жены.

Такую форму режимных ограничений избрали для жены легендарного президента Югославии. Получила она назад документы лишь совсем недавно. Через 30 лет. Говорит, что счастлива. Теперь может, наконец-то, выехать из Сербии.

(Независимый журналист Александр Народецкий работал раньше директором Украинской и Туркменской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Без подписи
11.05.2010 14:31
+0 / -0
Что ж ! Югославию развалили ! Можно теперь развалом Казахстана заняться ! Как звучит: Прикаспийская казахская республика ! Или : Жетысуская Казахская республика ! Сары-Аркинская Казахская республика ! Интересно место сербов наверное возьмут жители Сары Арки или Мангыстау ? Скорее всего Сары Арка ! Ведь им будет жалко потерять нефтяные месторождения !
Диалог

От кого: Без подписи
11.05.2010 17:03
+0 / -0
Успокойся. Будет три Жуза. Так была, так и будет. У каждого свой собственный казан. Каждый будет варить своё мясо. Тогда и будем жить как братья. Это неправильно, когда Старший Жуз указывает как жить Младшему. Мы равноправны. Каждый жуз должен определяться со своей формой правления, ханство или парламентская республика. Но союз должен быть конфедеративным. Это единая томоженная зона, но бюджет у каждого свой. Свобода перемещения грузов, людей.
Так жили наши предки в счастье и довольствие.
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 11:30
+0 / -0
Не забывайте что вина за "развал" Югославии лежит на сербах. Это они объявили войну мусульманам-боснийцам и хорватам-католикам (таким же славянам, кстати), устроили геноцид и еще без всяких НАТО спокойно бомбили дома и села. А то что там НАТО бомбила Белград, так это называется третий закон Нютона - на каждое действие есть противодействие.
К тому же, Югославию разделяли 3 веры. А у нас одна. Так что проблем таких у нас не будет.

От кого: Тимур основной Откуда: USA
11.05.2010 14:39
+0 / -0
Спасибо Нурсултану Назарбаеву за общую предсказуемость внешнеполитического курса.
Хочет лидера нации, будь им. Нравится иметь еще один земной значок да ради Аллаха. Сейчас столько всего появилось, чего то поколение было лишено большую часть своей жизни. Все познается в сравнении. Рассматривая сравнение его с Аблязовым при одновременном сравнении с Каримовым приходишь к выводу, что он меньшее зло. Других предложений на рынке политиканов пока нет. Как и таких ресурсов. Кулибаев притонул. Давай расчехляйся, туши кризис и квитанции бери для отчета. Может еще выведет кривая московская.
Аэропорт когда на него кредит брали под Тимуром был. Нужен ему этот ажиотаж вокруг него. Ему эти 30 млн.погоду не сделают,но спасут от неприятностей серьезных
Но пора бы внести подобную предсказуемость и во внутренние дела государства, в первую очередь механизм легитимной передачи власти,кому придется разгребать за вами и делать счастливое лицо при этом,при этом он должен будет убедить всех нас, что нам тоже нравится рыться в вашем наследии

От кого: Без подписи
11.05.2010 14:43
+0 / -0
протест активистов оппозиции в форме голодовки в течение нескольких дней так и не стал предметом широкого внимания прессы в Казахстане.
.................
Они еще продолжают голодовку. Один продолжат голодовку в тюрьме.

От кого: Час Откуда: отсюда
11.05.2010 15:13
+0 / -0
"...Как преследовали в Белграде инакомыслящих при Тито, так и продолжают их преследовать в Алматы 30 лет спустя..." Уже не первая статья, завершение которой выглядит написанным под копирку. Так о любом событии можно писать: "...как при Иване Грозном сжигали талантливых ученых, так и в современном КЗ уничтожают отечественную науку..." или "... Как и в США 19 века, в нашей стране живет и процветает олигархическая верхушка, подмявшая под себя средства производства. О где ты наш Рузвельт со своим "Новым Курсом" .

От кого: Однако!
11.05.2010 15:22
+0 / -0
После Второй мировой войны Югославия стала социалистической федерацией, состоявшей из шести союзных республик под названиями Демократическая Федеративная Югославия (с 1943 года), Федеративная Народная Республика Югославия (ФНРЮ) (с 1945 года), Социалистическая Федеративная Республика (СФРЮ) (c 1963 года).
Власть и все изменения в конституции принимались на всенародном голосовании, как и выборы Тито. Так в чем ее нелигитимность?

Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 11:31
+0 / -0
В том что социалистическое государтво не может быть легитимным по сути, так как государство вмешивается в дела общества и личную жизнь людей. Государство, которое указывает тебе что покупать, есть, одевать, говорить, учить, смотреть и думать не может быть легитимным.

От кого: Однако (продолжение)
11.05.2010 15:26
+0 / -0
В качестве модели национального строительства в социалистической Югославии был избран федерализм. Это положение было отражено в постановлении II сессии Антифашистского Веча Народного Освобождения Югославии от 29 ноября 1946 года «Об образовании Югославии на федеративных началах». Законодательно федеративное устройство было закреплено в Конституции 1946 года. На выборах в 46 победили коммунисты.


От кого: Выживший Откуда: Из советского прошлого
11.05.2010 15:26
+0 / -0
И.Б.Тито был гигантом мировой политики 1940- начала 1980 гг. Чтобы что не говорили, СФРЮ при Тито и нынешние жалкие режимы на ее обломках - это как небо и земля. Таких массовых репрессий как Сталин, Тито никогда не проводил. Где то читал, что когда Тито умер, все югославы (не делю их на сербов и т.д.) горько плакали и понимали, что страну ждут тяжелые времена. Что потом и произошло!
К сожалению, нашим СНГ правителям до уровня Тито очень далеко.

От кого: Без подписи
11.05.2010 15:45
+0 / -0
Центрально-азиатские страны и Казахстан привязаны к тоталитарным государствам России и Китаю, им выгоднее и проще иметь дело с диктаторами, чем больше компромата на них, тем легче управлять саттелитами.
Нормальное государство возможно будет построить в ЦА и КЗ только после создания независимого Татарстана, Башкирии, Уйгурского государства, самостоятельного Алтая и Кавказа.
То есть аналогию Югославии я вижу не в унитарном Казахстане, а в федеративной России и многонациональном Китае. России надо поступить так же, как поступили Англия, Франция и Испания - дать свободу своим колониям. Не загонять проблему, а начать вырабатывать принципы цивилизованного и бескровного развода.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
11.05.2010 16:29
+0 / -0
Уважаемый Без Подписи, забудьте о подобном раскладе - только Медведев, в Сирии, чётко обозначил Позиции Новой России - ключчевым моментом является " возврат" Израильского государства в границы 1967 года и Создание Независимого Палестинского Государства!!!

Это беспрецедентный, по своей сути, шаг России!!!!!

Теперь Казахстан должен занять чёткую проРоссийскую Позицию!!!
Диалог

От кого: Без подписи
11.05.2010 17:20
+0 / -0
Одно не меняет другого. Все должны разойтись по национальным квартирам, в том числе Россия и Израиль.
Диалог

От кого: забезия нановая
11.05.2010 17:48
+0 / -0
наш нан и так стоит перед кремлем коленно локтевом упоре, изредка ложась на спину, теперь ему еще " Ку" делать три раза с 01 06 2010
Диалог

От кого: Мыслящий
11.05.2010 18:00
+0 / -0
Не будь наивным Аблай. Это просто хороший пиар-ход. Россия никогда не будет хорошим другом мусульманского мира. Если бы это было так, то Россия более констуктивнее и лучше строила бы отношения с мусульманскими странами СНГ.
То, что Тито был политиком мирового уровня, так это доказывает его борьба со Сталиным. Мало кто сумел остаться в живых в такой борьбе со Сталиным, а Тито остался и еще 40 лет руководил такой сложной в этническом, конфессиональном отношении страной, как Югославия.
Такая ситуация возникнет и у нас, после ухода НАНа.
И от РК ничего не останется.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
11.05.2010 20:03
+0 / -0
Мыслящий, здесь наивности и рядом нет - Россия обозначала свои позиции по Ближнему Востоку, которые идут вразрез с политикой Белого Дома, по крайней мере с еврейским лобби в Конгрессе США.

Россия - не банановая республика, Российская Федерация - Супердержава, а такое положение, как минимум, обязывает придерживаться своего курса, особенно в таком стратегическом и неспокойном регионе, как Ближний Восток.

Вполне возможно, что данный ход Медведева расчитан на активное продвижение российских интересов в ЦА и СА, особенно в Афганистане, НО суть остаётся прежней - Кремль активно вторгся в пространство, ранее контролировавшееся Белым Домом.

Уверен, что Кремлёвские Аппаратчики, решаясь на данный беспрецедентный шаг просчитали большинство возможных сценариев по ближневосточному узлу - России, для доминирования в Мусульманском мире вполне подходит и раздел, некогда проамериканского, арабского рынка, с теми же американцами.

Дальше уже " на очереди" Латинская Америка, которая, в лице Венесуэлы и Боливии, не говоря уже о Кубе, начала поворот в сторону РФ( Уго вообще подписал контрактов по вооружению на 3 млрд.$).

Глобальная политика в действии.

Китай также заинтересован в усилении российских позиций на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, потому как КНР интересуют огромные ресурсы в этих регионах.

А где Ближний Восток - там и Африка, один Алжир является главным покупателем российского вооружения - а дальше уже и Францию могут подвинуть.

А чтобы России подвинуть США и ЕС - нужна поддержка мусульманского мира и на данном фоне с заявлениями о создании Независимого Палестинского Государства и " отхода" Израиля в рамки 1967 года - аргументация российской стороны выглядит намного более привлекательной, нежели Западные посулы..
Диалог

От кого: Без подписи
11.05.2010 21:24
+0 / -0
Уважаемый Ablay!
Вы меня удивляете! Неужели Вы не понимаете, что процессы над мусульманами в Казахстане, тему которых Вы постоянно поднимаете (солидарен с Вами), инициированы в угоду России. Аналогичные процессы идут в Татарстане и Башкирии.
Я не сторонник мусульманского пути развития, но единственная страна, которая приняла Закон (по-моему в 1959 году) об самоопределении народов (кстати, есть там слово о Казакии) это США. Ежегодно та издавалась ( может и сейчас издается) прокламация Президента США о представлении свободы колониальным народам.
Россия сейчас только повторяет политику СССР бывшей тюрьмой для народов и сейчас являющейся тюрьмой для сотен народов, в том числе и мусульманских.
Даст Аллах на наших глазах рухнет эта империя! (Это эмоции). Если хватит ума у Российских чиновников, то югославского варианта не будет.
Я уважаю русских, нам, казахам, очень многому у них стоит научится. Но нельзя смирится с Российской федерацией - продолжательницой традиции СССР и Российской империи - вобравшей все худшее от высокомерия империи и цинизма сталинизма.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
11.05.2010 23:29
+0 / -0
Уважаемый Без Подписи!
Здесь удивляться нечему. Идёт стратегия в реальном времени. Россия активно вторгается в " американо-мусульманское" пространство. Арабо-мусульманский мир живёт идеей объединения всех мусульманских народов. Насчёт процессов над мусульманами, то это, как Вы должны прекрасно понимать, является следствием жёсткой политики Путина. На фоне жёсткой политики Путина интеллигентная позиция и взгляды Президента Медведева значительно отыгрывают российские позиции в исламском мире.

Более того, заявление Медведева в Сирии по израильско-палестинскому, незатухающему, конфликту имеет весьма и весьма огромный потенциал в плане интеграции всего мусульманского мира при активной поддержке Кремля, который, в свою очередь, не может не признавать роль мусульманскихсубъектов Федерации и которому выгодно направить энергию тех же башкир и татар в русло упрочения российских интересов на ЦА и СА пространстве, при этом перекидывая потенциальные внутренние конфликты из РФ на внешнее политико-экономическое поступательное движение к берегам Индийского океана. К слову, справедливости ради, следует отметить, что данное направление никоим образом не идёт вразрез с казахскими, туркменскими и кыргызскими интересами.

Насчёт распада империи - то это не самый лучший вариант для Казахстана - Вы должны это понимать. Кто выиграет больше всех в случае распада Федерации - конечно Китай и Япония. Японию поставим отдельной строкой, НО китайское расширение на российские Сибирь и Дальний Восток - это прямая и явная угроза для Суверенного Казахстана.

Кремль, на мой скромный взгляд, " предлагает" своим ближайшим и сложным соседям обратить внимание на арабский мир и попытаться поиграть в Латинской Америке, тем более, что Путин уже проторил дорожку по этим направлениям. Вернее будет сказать, что Путин открыл дорогу на Латинскую Америку, а Медведев жёстко ворвался в арабский мир, который традиционно больше стоял на пророссийских, нежели чем на проамериканских позициях.

Мусульманам, на мой взгляд, более выгодно принять пророссийскую сторону, тем более, что христианские догматы в России не оформлены так качественно, как это делается на цивилизованном Западе. Надо признать, что Россия принимает, как должное, мусульманскую общину в составе Федерации, американская же Федеральная система целиком и полностью стоит на иудейско-протестантской модели, которая уже апробирована на многих и многих тысячах американских же иммигрантах. Америка - вообще, очень религиозная страна и эта страна явно немусульманская. В России же, очень сильно советское атеистическое наследие и в силу данных субъективных причин можно, иншаАлла, прогнозировать, что Русский Народ, как Народ, несоменно ищущий и жаждущий, в том числе и желающий доказать всему миру через свой собственное " я " - рано или поздно придёт к Вере, очень серьёзно, запрещающей алкоголь и наркотики.

А пока на данный момент, не углубляясь в дальнейшее духовное развитие России - следует признать тот факт, что визит Президента Медведва в Турцию и особенно в Сирию - чётко обозначил новые политические границы нашего северного соседа.

я лично считаю, что подобное движение должен поддержать и мусульманский Казахстан.

Хотя бы в пределах создания внутренней подсистемы: Казахстан-Туркменистан-Кыргызстан!!!

В принципе, нам не нужно сопротивляться и последующему южному вектору.

Это в принципе.

А на практике, честно говоря, я считаю, что усиления сотрудничества нашей страны с Туркменистаном и Кыргызстаном - хватит, иншаАлла, минимум, лет на 20-30 активного взаимоуважительного сотрудничества, нацеленного, в корне своём, на строителььство качественно новых национальных или даже общенациональной экономики!!!
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 10:24
+0 / -0
Уважаемый Ablay!
Не могу согласиться Вами! Вы стоите на принципах преобладания Государства над Личностью, с Вашим пониманием мира, конечно Вам импонирует консолидация со странами, где преобладает давление государства: Россия и Туркменистан. Я думаю Вас безусловно поддержит поколение сформировавшееся в условиях "развитого социализма", когда СССР был великой державой, а советские несчастнейшими из людей (это цитата М.Дрюона про средневековую Францию).
Путин и Медведев хотят повторить СССР, что стоит хотя бы уравнивание национальных субъектов федерации и административными единицами. Однако ресурсы России и СССР несравнимы. Развитие истории (в частности политики СССР и России) напоминают колебания угасающей струны: вроде и направление то же, а амплитуда ниже, звук тише, а
через какой-то период времени струна начнет двигаться в обратном направлении...
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
12.05.2010 14:12
+0 / -0
Уважаемый Без Подписи!

мне кажется, что Вы, в глубине своей Души, понимаете меня, но не стремитесь переосмыслить свои застарелые и архаичные позиции. я стою на принципе не довления Государства над Личностью, я твёрдо убеждён, что этот принцип, рано или поздно, попросту приведёт народ к Фашизму..

я принципиально стою на принципе Гармоничного взаиморазвития и взаимодополнения Государства и Личности. Так сказать, Общественный Договор, НО с учётом нашего Восточного Казахстанского менталитета, что значительно снижает потенциальный уровень роста радикальных настроений нашем обществе.

Государство не имеет права подавлять Личность, а Личность, в свою очередь, не имеет права дискриминировать такое Государство.

Государство должно поддерживать Личность или даже Людей с задатками Личности, какими бы они не были, а Личности должны быть Государствуу благодарны и отстаивать позиции Государства на основании того, что Государство должно стать самым главным и основным " инкубатором" для перехода каждого человека из более-менее маргинального состояния " толпа-народ" в состояние " Личность-Продвинутое Гражданское Общество".

А для того, чтобы эта схема " воспитания" имела положительный эффект - не нужно " закрывать" Казахстан, по примеру того же Туркменистана - НАОБОРОТ - нужно "открыть" Казахстан для всего Мира и "открыть" весь Мир для наших Граждан.

P.S.

Тут, конечно, есть и некоторые негативные моменты, как, к примеру, возможность продвижение и лоббирования в Казахстане идей, которые были созданы зарубежом с сугубо частнособственническим подтекстом - поэтому, прежде чем переходить к новому скачку, необходимо, кроме подготовки стартовых позиций, ещё и "защитить" свои " тылы" - поэтому, говоря о пророссийской линии Казахстана и теоретическом обьъединении Туркменистана и Кыргызстана с нашей страной - я подразумеваю, прежде всего, проработку этого направления.

От кого: Без подписи
11.05.2010 20:54
+0 / -0
заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат БЕРЕНТАЕВ
Мощь ведущей семерки транснациональных нефтедобывающих компаний на порядок выше экономики Казахстана. А по правилам выживания сильный давит на слабого для проведения собственной политики. И чем слабее государство - тем удобнее им манипулировать. С середины 80-х годов прошлого столетия распалось очень много стран, и этот процесс будет продолжаться. Интеграция - единственная возможность противостоять экономическим монстрам. Я уверен, что без ТС или ЕЭП к 2050 году Казахстан будет раздроблен на множество анклавов и останется единым государством только на бумаге. Даже сейчас это разделение уже сильно заметно: регионы больше торгуют за рубежом, чем между собой. Единственное, что пока нас объединяет, - республиканский бюджет и единая система управления.
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 08:59
+0 / -0
Разделенных стран с единым этносом, не та уж и много: это Корея и Йемен.
С 80 годов распадаются государства с разными лидирующими этносами, с разными доминантами развития. Распада должен боятся не Казахстан, а Россия.
Как может Казахстан конкурировать с траннациональными корпорациями, если они же и добывают ископаемые? Вот им и выгодны диктаторские страны.

От кого: Таскайрат Откуда: Алыстан
11.05.2010 23:31
+0 / -0
Во-первых, Броз Тито- фигура во много раз превышающая Сталина во всех смыслах. Мы были в командировке в процветающей СФРЮ в сентябре 1975 года: все было прекрасно! Люди жили зажиточно. У каждого по иномарке. Частные магазины, киоски, ночные диско-клубы. Мы были в шоке! Со всех государств отдыхали там. Мы были во многих городах, купались в Адриатическом море, гуляли в Сплите, Дубровнике, Бекчичи, Титограде, Белграде. К нам относились весьма дружелюбно. Правда, французы, американцы, англичане и другие не знали, что такое Каз-н и говорили нам: "япан-япан?". Услышав, что мы из СССР, сразу же приглашали в кафе, клуб и т.д. Правда, рядом с нами всегда неусыпно находился переодетый сотрудник КГБ из Москвы, и нам мягко-вкрадчиво советовал никуда не идти))). Мы слушались, ибо он бы потом сообщил в места службы нашей. Югославы были открытыми, гостеприимными. Государство--очень развитым. Мы тогда впервые увидели самооткрывающиеся двери: скопившись у двери, мы не могли понять, как они открываются, где невидимо сидит вахтер, который молниеносно успевает открывать-закрывать стеклянные двери. Пока вечером секретарь нашего обкома не открыл партийно-комсомольско-профсоюзное собрание (нас было 40 человек), и не сказал, что иностранцы смеются над нами, и что министр культуры Черногории попросил больше не скапливаться у двери, не мелтешить туда-сюда в попытке заблокировать эту дверь))))).Таких дверей тогда даже в Москве мы не видели: неделю ходили по Москве до отлета в Белград. Вот тебе и продвинутость: умный Тито и тупой сапожник Сталин. В частных магазинах мы за советские значки с изображением Кремля, Ленина, пионерии и т.д. по 15-20 копеек получали сигареты шикарные+вино прелестное, не то что сталинский портвейн №17,12, бурду "777". Кто постарше-- знает это пойло. А природа какая! Боже! Потому Броз Тито сранивать с кем-либо невыгодно. А насчет "закручивания гаек" я не могу судить, не знаю об этом ничего, и делать вид умного-всезнающего не могу. Говорю про то, что видел в течение сентября 1975 года. По поводу мнения Аблая про геополитику и прочее, он, как всегда, лаконичен, прав. 100 процентно. Подозреваю, что он из числа грамотных политологов, которых власть не может разглядеть, оценить, пригласить. В этом и беда нынешней власти. Вот такой мой комментарий!
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 10:03
+0 / -0
Хороший рассказ Таскайрат ! Положительные изменения последних 20 лет заключаются в том,что люди смогли свободно ездить по миру и увидеть как живут другие. Югославская обувь,мебель у меня до сих пор в памяти. Граждане Югославии тогда могли свободно ездить по Европе и работать.
В сети есть анализ распада Югославии. Один из предположений,что богатые и влиятельные люди Запада позарились на территорию этой страны и доступ свободный могли получить только благодаря тому,что удалось посеять межнациональные межконфессиональные трения в обществе.
В России тоже хотят провести такой сценарий ибо богатства Сибири будут в будущем определять развитие стран G7
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 11:02
+0 / -0
Ведущие страны мира уже распланировали своё развитие на десятки лет вперёд,а слабые карликовые страны будут предметом манипулирования в глобальной политике. То есть для ведущих экономик слабые государственные структуры с которыми легче договариваться нужны как воздух. С другой стороны нужно развитое гражданское общество ,чтобы умерить аппетиты госчиновников !
Для простого люда всё равно под кем работать. Главное,стабильный доход и прогнозируемое будущее !
Диалог

От кого: Без подписи
12.05.2010 11:07
+0 / -0
Найдите через поисковик в интернете видео
Теги ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД

От кого: Sumuray Откуда: Sumurayland
13.05.2010 19:20
+0 / -0
не знал, что господин Народецкий работал и директором Туркменской редакций Радио. Мне кажется или раньше этого пункта в его биографии не было?
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования