КРЕДИТ НА РЕМОНТ
По словам Есенбека Уктешбаева, в 2006 году он взял кредит в «Темирбанке» на сумму более 12 миллионов тенге под залог собственного дома.
– У меня готовый дом был, я только взял деньги для ремонта. До конца 2008 года у меня проблем с оплатой не было. Потом в связи с кризисом и потерей работы начались трудности с оплатой. На тот момент я выплатил банку уже шесть миллионов тенге, – говорит Есенбек Уктешбаев.
Как утверждает гражданский активист, за эти три года он много раз обращался в «Темирбанк» с просьбой отсрочить платежи. Но договориться сторонам не удалось.
Сейчас, по словам Есенбека Уктешбаева, он подал встречный иск на аннулирование действия договора займа. Как он утверждает, в договоре есть грубейшие нарушения законодательства Казахстана.
– Нарушения обнаружились, когда экспертизу дома проводили. Согласно законодательству Казахстана, если в любом двустороннем соглашении имеются два или больше нарушений, действие такого договора или соглашения должны аннулироваться, – говорит Есенбек Уктешбаев.
ПОЗИЦИЯ БАНКА
Юрист «Темирбанка» Асхат Токбаев на первом заседании суда сказал, что 6 декабря 2006 года Есенбек Уктешбаев заключил с банком генеральное соглашение, согласно которому был выдан заём в размере 12 миллионов 800 тысяч тенге. Срок займа – 180 месяцев под 18 процентов годовых. В залог была предоставлена недвижимость – двухэтажный жилой дом в Медеуском районе Алматы.
– Созаемщиками была допущена просрочка по погашению указанных сумм займа. По адресу Уктешбаева заказным письмом неоднократно были направлены уведомления о невыполнении обязательств и досрочном возврате сумм займа. Однако меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты и до сих пор не исполняются, – говорит Асхат Токбаев.
Юрист «Темирбанка» попросил суд взыскать с Есенбека Уктешбаева более 18 миллионов и залоговое имущество. По словам Асхата Токбаева, заявленная сумма в исковом заявлении образовалась из основного долга и вознаграждения банка.
МОРАТОРИЙ
Другой юрист, Денис Алимбеков, который представляет на суде интересы Есенбека Уктешбаева, спросил у представителя банка: «Почему исковое заявление на взыскание задолженности подано только сейчас, а не три года назад?»
На это Асхат Токбаев ответил: «Это право банка. В тот период могло решаться множество вопросов, в том числе и во внесудебном порядке. В то время у всех было трудное финансовое положение. Оно затрагивало все финансовые организации. Единовременно все должники перестали выполнять свои обязательства».
По словам юриста Дениса Алимбекова, Есенбек Уктешбаев семь раз обращался в банк – писал письма, – но не получил ни одного официального ответа.
Кроме этого, Денис Алимбеков говорит, что с 26 июля по 5 сентября действует мораторий на подачу исковых заявлений и выселение из квартир членов общественного движения «Оставим народу жилье», распространяется он и на председателя движения.
Мораторий был в заключен Астане руководством фонда «Самрук-Казына» и коммерческими банками. На это юрист «Темирбанка» Асхат Токбаев заявляет, не знает ни о каком моратории.
«ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПОЧКИ»
По мнению Есенбека Уктешбаева, этот судебный процесс напрямую связан с его общественной и профсоюзной деятельностью. Как он утверждает, сейчас идет целая кампания против него и лидера оппозиционной организации «Социалистическое сопротивление Казахстана» Айнура Курманова.
– Это попытка развалить общественное объединение «Оставим народу жилье». Всё это звенья одной цепочки, – говорит гражданский активист Есенбек Уктешбаев.
По его словам, ему непонятно, почему банк подал на него в суд не только на взыскание суммы задолженности, но и намерен изъять залоговое имущество.
– Они хотят не только истребовать эту сумму, но хотят отобрать у меня дом. Они сами могут его продать, сами могут оценить. Они могут на такую сумму оформить мой дом, чтобы он стоил меньше той суммы, которую я им должен. Отобрать у меня дом по решению суда, а потом еще сделать меня должником, – говорит Есенбек Уктешбаев.
По информации сайта оппозиционной организации «Социалистическое сопротивление Казахстана», суд по этому делу отложен на сентябрь. За это время сторона ответчика намерена ознакомиться с материалами дела.
