Интернет - это новая социальная реальность, новая политика, экономика и новая культурная среда. И там, где это новое общество уже оформилось, мы видим, как оно влияет на старое. Барак Обама стал президентом благодаря Фейсбуку, Алексей Навальный то же самое делает в Живом журнале (ЖЖ), Викиликс реально переворачивает мир.
Казахстан пока не ушел в онлайн, но уже и у нас с его помощью пытаются бороться за справедливость. Пока эта борьба не востребована обществом, как в случае Навальным в России, и не востребована как инструмент в борьбе за свои личные права, как это было в случае с Александром Паленым. Но общее в них то, что это борьба одиночек с коррупционными корпорациями. Если раньше эта борьба была обречена на поражение, то ныне у них есть рычаг.
ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ НОТА
На днях в кулуарах Параллельной конференции ОБСЕ в Астане российский политобозреватель Аркадий Дубнов мне сказал, что в Узбекистане и Туркменистане нет блогинга, на что я парировал, что в Казахстане его тоже нет.
«Да бросьте, я каждый день читаю ваши рассылки»,- ответил он мне.
Но я говорил про другое, про блогинг и наличие нескольких блогеров в стране, это разные вещи. Блогинг - это реакция общества на посты, а у нас люди пишут в пустоту. Наше общество не хочет обсуждать серьезные темы, а если острый разговор всё-таки разгорается, то либо вокруг националистических тем, либо сводя политический спор к националистическим нападкам.
Блогинг развивается там, где есть гражданское общество, а у нас в Казахстане нет ни того, ни другого.
Блогинг развивается там, где есть гражданское общество, а у нас в Казахстане нет ни того, ни другого. Поэтому в Казахстане нет своего Алексея Навального, потому что Навальный не просто смельчак-одиночка, он блогер, которого читают уже миллионы людей, а комментируют и цитируют тысячи.
Фактически Навальный создал в Интернете свою партию. Больше таких крупных политических организаций в России нет. Да, партия у Навального виртуальная, зато члены этой партии, в отличие от членов почти всех остальных партий России, самые что ни на есть реальные – они реально участвуют в политической борьбе Навального с путинским авторитарно-коррупционным режимом.
Разоблачением казахского авторитарно-коррупционного режима занимается блогер Рахат Алиев. Но как сказал другой участник Параллельной конференции ОБСЕ, это разоблачение того, что самим же Алиевым было создано. Этот человек имел ввиду то, что разоблачения Алиева не доходят до общества не потому, что его блокируют, а потому что общество ему не верит.
Да, согласен, наше общество не верит Алиеву. Но наряду с этим общество боится поддерживать правдоискателей и выражать свой праведный гнев в Интернете. А уж о том, чтобы оно поддержало подачу заявлений, как это делают читатели блога Навального, не приходиться даже мечтать.
Причем речь даже не о защите общественных интересов, а об отстаивании своих собственных прав. Я знаю, о чем говорю, метод Навального у нас не работает, точнее мне не удалось его запустить.
БОРЕЦ-ОДИНОЧКА В РОССИИ
Живой журнал, сколько я его помню, всегда был весьма политизирован, точнее большинство блогеров (особенно популярных блогеров) были настроены оппозиционно: постоянно на первых местах в рейтинге ЖЖ оказывались посты с критикой и разоблачением российской власти. Но Алексей Навальный совершил настоящую революцию в ЖЖ. Во-первых, он подвинул на пьедестале почета ЖЖ отцов Рунета – Артемия Лебедева и Антона Носика. Во-вторых, он превратил блог из простого источника информации в катализатор общественных акций.
Алексей Навальный, российский политический деятель и извеcтный блогер.
Посты Навального приводят к возбуждению уголовных дел, отмене мошеннических тендеров и даже к отставке чиновников. А всё потому, что составленные им заявления подают в госорганы и прокуратуру даже не сотни, а тысячи человек. Да, он пока не смог призвать к ответу ни одного вора из ближнего круга Путина.
Чтобы не выдавать Навальному документы, с которыми он имеет право ознакомиться как миноритарный акционер, компания «Роснефть» подаёт иск в Конституционный суд об отмене закона, которым он пользуется. Впервые в российской истории не гражданин ищет защиты от правящего ворья, а олигархия от гражданина! Но важно не это, а то, что примеру Навального стали следовать другие блогеры: теперь им недостаточно просто ругать власть – они её меняют.
До такого поворота событий в Казахстане еще далеко. Наш интернет-пользователь пока даже не собрался с силами, чтобы хотя бы просто сказать о власти то, что он о ней думает. Провокаторы из госструктур зачастую оказываются самыми заметными в обсуждениях. Но уже и у нас есть герои-одиночки.
История Навального - это история о том, как политический активист вступил в конфликт с руководством партии «Яблоко» из-за того, что она только декларировала оппозиционность, а на практике проводила соглашательскую по отношению к власти политику, отказываясь от реальной борьбы за власть и работы с избирателем, которой занимался сам Навальный.
Уйдя из партии, он, юрист и финансист по образованию, адвокат и брокер по сфере деятельности, становится миноритарным акционером всех национальных корпораций России, начинает добиваться отчета у менеджмента этих компаний. В случае отказа или выявления нарушений в деятельности руководства компаний, он подаёт на них в суд.
БОРЕЦ-ОДИНОЧКА В КАЗАХСТАНЕ
История Александра Паленого - это история о том, как гражданин не хотел платить взятки. За это он и поплатился. Сначала его помещают под арест на полтора месяца, там в отношении дерзкого правдоискателя устраивают различные провокации, из-за чего он объявляет недельную голодовку.
Гражданина Кыргызстана, который последние 15 лет живет разъездами между своей страной и Казахстаном, хорошо знают в нашей дорожной полиции как человека, который не только не боится судиться с полицией, но и способен добиваться исполнения законов. И вот уже его история всплывает в прессе и его вынуждены освободить, а нарушивших должностную инструкцию полицейских уволить.
Если сегодня кто-то сможет позволить себе не платить взяток ментам, то завтра найдутся смельчаки, которые откажутся платить взятки прокурорам и судьям, а послезавтра министрам, а дальше и вовсе страшно сказать – президенту.
Но наша власть не может позволить себе такой подрыв государственной идеологии, потому что если сегодня кто-то сможет позволить себе не платить взяток ментам, то завтра найдутся смельчаки, которые откажутся платить взятки прокурорам и судьям, а послезавтра министрам, а дальше и вовсе страшно сказать – президенту. Поэтому за видео в Интернете, изобличившее явно коррупционно мотивированное правонарушение полицейских, человек, снявший это видео, подвергается огромному, беспрецедентному для не журналиста, штрафу.
Забавно, что судья, обосновывая, что Ютуб это тоже СМИ, в своем решении использовал утратившую силу формулировку из закона «О средствах массовой информации». Впрочем, новая формулировка этой статьи в законе стала ещё хуже. Но сам факт, что даже судьи в столь резонансных делах не знают актуальной редакции законов, показателен так же, как способность наших судей объявлять журналистами героев видеоматериалов. Но данное видео не содержит ни оценочных суждений, ни авторского изложения событий, там только голая видеохроника событий и всё.
Поэтому если Паленый и мог быть оштрафован, то не за само видео, а за то, что недостаточно почтительно разговаривал с полицейскими, которые ему грубили и нарушали свои же правила. Тем более у суда нет доказательств, что видео в Интернете опубликовал сам Паленый. Но суд даже не принял во внимание слова Паленого, которые он произнес в отношении полицейских. Судью беспокоила публикация видео, где гражданин требует от полицейских исполнения закона.
Примечательно, что реакция на это видео в России и Казахстане была разная. В России Паленого в основном поддерживали, а в Казахстане чуть ли не доминировали высказывания с осуждением «киргиза, который приехал качать свои права в Казахстан». Очевидно, что в нашем обществе уровень самоуважения, а также нетерпимости к чиновничьему (полицейскому) хамству, коррупции и произволу на порядок ниже, чем в России. Но тем ценнее для нас это видео, пускай Навальный вскрывает факты воровства на миллиарды долларов, но он не платит за это такую цену. Навального приглашают на стажировку в Йельский университет, а Паленый оказывается на нарах.
Навального слушают в Конгрессе США, а Паленый подвергается штрафу, который невозможно выплатить. Навальный побеждает на виртуальных выборах мэра Москвы, устроенных на сайте газеты «КоммерсантЪ», а Паленого осуждают такие же, как он, жертвы полицейского произвола. И пусть Навальный похож на русского Обаму, который целеустремленно восходит на политический олимп с помощью Интернета, а Паленый похож скорее на Дон Кихота, чья борьба за справедливость не находит поддержки у окружающих.
Противостояние Паленого беззаконию нужно нашему обществу. Ведь недавно в России большинство осуждало правозащитников. Правозащитники, несмотря на это, делали своё дело, и привили русскому обществу некоторые представления о необходимости исполнения властью законов.
Паленый показал пример того, что быть гражданином можно и нужно и в наших условиях. Его видео сделало для становления гражданского общества и правовой культуры в Казахстане больше, чем все усилия наших общественных организаций и иностранные гранты, потому что это не просто слова о правах человека, а живой пример того, как за эти права надо бороться.
За его поступком нет политики, в чем постоянно подозревают гражданских активистов и правозащитников (в Казахстане пока ещё сохраняются инфантильные представления, что использовать конкретные случаи нарушения прав человека для критики власти это плохо, типа критиковать её можно только на выборах или в Парламенте). Его поступок это политика в высшем её проявлении, потому что она подвигнет других поступать также.
(Блогер Дмитрий Щелоков в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции Радио Азаттык.)