Суд присяжных распустили после того, как один из них покритиковал судью

СУДЬЯ РАСПУСТИЛА СУД ПРИСЯЖНЫХ

Напомним, что 16 апреля присяжный заседатель Балжан Губашева отказалась от участия в процессе по уголовному делу 25-летнего жителя Атырау Асхата Суйеуова, обвиняемого в убийстве человека. Она заявила прессе, что уголовное дело рассматривается односторонне, с ограничением прав присяжных, и поставила под сомнение причастность к этому делу подсудимого Асхата Суйеуова.

Накануне мать подсудимого Айгуль Суйеуова пыталась вскрыть себе вены в приемной председателя Атырауского областного суда Жаксылыка Аланова, когда тот отказался её принять в своём кабинете.

Cудья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Гульнар Хаженова 21 апреля распустила присяжных заседателей. Судья зачитала перед собравшимися участниками открытого процесса и журналистами письмо присяжного заседателя Балжан Губашевой.

«Я не хочу брать грех на душу перед Аллахом, принимая участие в деле подсудимого, вина которого не доказана полностью. Я не хочу, чтобы по моей вине лились слезы матери и сына», - указывается в письме Балжан Губашевой.

Судья Гульнар Хаженова заявила, что для дальнейшего рассмотрения уголовного дела обвиняемого Асхата Суйеуова будет собран новый состав присяжных заседателей. Между тем юристы говорят, что роспуск суда присяжных в Атырау является неординарным случаем в практике казахстанского правосудия.

СПОРНЫЕ КОНТАКТЫ

После обнародования отказного заявления присяжного выступил государственный обвинитель Марат Хабибуллин, который обвинил присяжного заседателя Балжан Губашеву и адвоката подсудимого Ханагата Маштахова в сговоре между собой и контакте с «лицами, не участвующими в судебном процессе», что является нарушением закона.

Под «контактами с лицами, не участвующими в судебном процессе» прокуратура подразумевала встречи адвоката Ханагата Маштахова и присяжной Балжан Губашевой с независимыми журналистами, в том числе с корреспондентом радио Азаттык.

Во время встречи с прессой мать подсудимого, адвокат и присяжный заседатель подвергли сомнению объективность судьи Гульнар Хаженовой, которая рассматривала данное уголовное дело.

Прокурор сообщил о передаче судье папки с собранными во время оперативно-разыскных мероприятий документами, якобы подтверждающими нарушение закона адвокатом и присяжным.

Стало известно, что под оперативно-разыскными мероприятиями спецслужбы подразумевается слежка, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, перехват электронной почты. Прокурор Марат Хабибуллин сообщил, что проведение этих оперативно-разыскных мероприятий было санкционировано прокурором Атырауской области Бауыржаном Сматлаевым.

ЛИКБЕЗ ОТ СУДЬИ

После роспуска суда присяжных заседателей судья Гульнар Хаженова провела пресс-конференцию. Судья рассказала журналистам о правах и обязанностях присяжных заседателей. В том числе о том, что в ходе судебного заседания они не имеют права контактировать со стороной защиты и иными лицами.

- Причиной роспуска суда присяжных являются непроцессуальные отношения присяжного заседателя Губашевой с адвокатом обвиняемого и лицами, не участвующими в судебном процессе. До удаления в совещательную комнату суда присяжных ею было заявлено о невиновности подсудимого, тем самым нарушен закон «О присяжных заседателях», - говорит судья Гульнар Хаженова.

По словам судьи, присяжный заседатель Балжан Губашева должна была её поставить в известность об имеющихся нарушениях в ходе судебного процесса.

- Раз Губашева говорит, что у неё чистая совесть и она не может осудить невиновного, так зачем она в обход судьи идёт на явное нарушение закона? Почему порочит авторитет казахстанского суда? – говорит судья Гульнар Хаженова.

Судья сообщила, что она вынесла частные определения в адрес прокуратуры и областной коллегии адвокатов, где должны дать правовую оценку действиям Балжан Губашевой и адвоката Ханагата Маштахова.

- Адвокат Маштахов с целью разжалобить присяжных заседателей, до вынесения приговора, публично заявил, что подсудимый Суйеуов невиновный. Он неоднократно нарушал ход судебного процесса, говоря: «Вот вы судите невиновного человека!» - за что я его предупреждала. Эти мои предупреждения адвокат расценил как необъективность с моей стороны, о чём публично заявил прессе, - говорит судья.

Попытку членовредительства матери подсудимого Асхата Суйеуова в приёмной председателя Атырауского областного суда судья Гульнар Хаженова расценила как давление на суд.

- Говорят, что председатель суда не принял её, однако она и её адвокат были у него на приёме. Мать подсудимого Суйеуова нарушала ход судебного процесса, за что я ее предупредила и попросила выйти из зала заседания. Я пригласила судебного пристава, чтобы её вывели из зала, однако Суйеуова сказала: «Если вы ко мне приблизитесь, я умру, порезав себе вены!» Я расцениваю её действия как заранее подготовленную провокацию, с целью давления на суд и нанесения ущерба репутации суда, - заключила судья Гульнар Хаженова.

Впрочем, на просьбу журналистов прокомментировать некоторые моменты уголовного дела судья и государственный обвинитель категорически отказались.

- До вынесения вердикта комментировать фабулу уголовного дела и исследования доказательств я не имею права, - заявила судья Гульнар Хаженова.

СВИДЕТЕЛЬ В МАСКЕ

Адвокат подсудимого Ханагат Маштахов изложил корреспонденту радио Азаттык своё мнение о скандале с обвинениями в его адрес.

- Тут нет никакого давления на суд, это право стороны защиты задавать вопросы и подвергать сомнению доводы обвинения. В интересах подзащитного адвокат вправе контактировать с кем угодно, и уж тем более заявлять о его невиновности. Судебный процесс идёт в открытом режиме, там не рассматриваются госсекреты, и любой желающий может присутствовать на нём, – говорит адвокат.

По словам Ханагата Маштахова, у него немало вопросов, которые он хотел бы задать стороне обвинения, но они необоснованно отклоняются судом. В частности, говорит он, стороне защиты очень хотелось бы знать, откуда взялся главный очевидец убийства, который появился только в суде, а в ходе предварительного следствия о нём не было ни слова.

- Этого засекреченного свидетеля, согласно программе «Защита свидетелей», полицейские приводят в суд в маске. Мы лишены права проверить его показания, ведь даже в материалах уголовного дела, в нарушение закона, нет его анкетных данных. Почему он путается в своих показаниях, а допрошенные в суде полицейские никак не могут вспомнить – когда, каким образом и к кому именно из органов пожелал обратиться в качестве свидетеля этот «человек в маске»? – говорит Ханагат Маштахов.

Адвокат привел корреспонденту нашего радио Азаттык еще один немаловажный случай, который, по его словам, остался незамеченным в суде.

- Вначале, когда Асхата Суйеуова задержали, полицейские предоставили ему государственного адвоката, который обязан был присутствовать при всех следственных мероприятиях. Но откуда взялась подпись этого адвоката в протоколе очной ставки между свидетелем и Суйеуовым от 30 октября, если он при этом не присутствовал, поскольку официальный ордер на его участие в деле выписан 31октября? От сомнительных услуг этого адвоката Суйеуовым пришлось отказаться, – говорит Ханагат Маштахов.

Ранее адвокат заявлял, что в протоколе изъятия одежды Асхата Суйеуова стоят подписи понятых, которые вначале в суде заявили, что не присутствовали при этом и подписи в протоколе чужие.

- На очередном заседании одна из понятых, которую по своей инициативе вызвала судья Хаженова, поменяла свои показания. К тому же выяснилось, что понятая работает не где-нибудь, а в самой районной полиции. И имеет ли право судья сама вызывать понятую, собирая тем самым доказательства? – вопрошает адвокат.

Ранее считалось, говорит он, что судья обычно только исследует представленные суду доказательства, собранные сторонами защиты или обвинения.

- Кстати, согласно постановлению Верховного суда от 20 апреля 2006 года участие в качестве понятых граждан, зависящих от органов уголовного преследования, является основанием признать следственные действия недействительными, - говорит адвокат Ханагат Маштахов.