ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ СМИ
В понедельник, 20 сентября, в Алматы состоялся Региональный медиафорум – 2010, в котором приняли участие, кроме казахстанских журналистов, их коллеги из России и Кыргызстана.
Участники форума отметили как одну из тенденций падение интереса к традиционным СМИ. По их мнению, для привлечения внимания потребителя в новых условиях необходимо применять цифровые технологии, предлагать нестандартные форматы общения.
Иными словами, по мнению участников форума, характер потребления медиапродукции становится все более непредсказуемым, а действия читателей – многофункциональными. В итоге газеты идут в Интернет, а телевидение стоит на пороге интернет-телевидения. Интернет-пользователи перестали проводить разницу между аудио, видео и текстом. Прошлая пропасть, разделявшая разные медиа, ныне чрезвычайно сузилась.
Участники форума были единодушны в том, что средствам массовой информации необходимо налаживать тесную связь, как сказали бы ранее, – со своими читателями. В новых условиях более уместно применение термина – «потребители» продукции СМИ, поскольку они в Интернете могут не только читать текстовые материалы, но и слушать радио, а также просматривать различную видеопродукцию.
По мнению участников форума очень актуальна проблема обратной связи с потребителями медиапродукции. При этом интерактивность тех же читателей может приносить не только чувство удовлетворения представителям СМИ, но и проблемы.
– Мы обратили внимание на то, что чем больше комментариев оставляют читатели на сайтах, тем чаще редакции этих сайтов имеют дело с прокуратурой, –сказала главный редактор газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова.
Руководитель корреспондентского пункта телеканала КТК в Астане Ярослав Красиенко, выступая по теме конкурентноспособности казахстанского телевидения и признавая ее вторичность по отношению к российскому телевидению, тем не менее призвал участников форума не посыпать голову пеплом.
– Надо помнить один такой парадокс, что хорошая копия иной раз лучше оригинала. Это смотря, как к копированию подходить, – говорит Ярослав Красиенко.
Он также вынужден был, по его признанию, невольно затронуть и «некие идеологические рамки, то есть цензуру». По словам Ярослава Красиенко, цензура для СМИ существует во всех государствах, это «обязана делать любая власть, если она хочет быть и оставаться сильной властью». Дискуссию о цензуре для СМИ он неожиданно сравнил с дискуссией о запрете гей-парадов.
– Дискуссия об этом сродни дискуссии о запрете гей-парадов: с одной стороны – это нарушение прав человека, с другой стороны – борьба с нравственной распущенностью. Спорить можно долго, – говорит Ярослав Красиенко.
Он также призвал СМИ не допускать «сплошной политизации» при освещении событий. Вместе с тем Ярослав Красиенко не сказал о том, как представителям СМИ обходить в связи с его такой рекомендацией политические установки истинных владельцев СМИ, которые навязывают журналистам соответствующую редакционную политику.
Председатель Медийного альянса Казахстана Адиль Джалилов также призвал СМИ к так называемой дехолдингизации, имея при этом в виду, что СМИ не должны быть партийными.
Вслух ему никто из участников форума не возразил.
ДЕНЬГИ «РЕСПУБЛИКИ»
Следует отметить, что одним из главных организаторов Регионального медиафорума выступила редакция медиагруппы «Республика». И хотя открыто и прямо никто так и не задал вопрос журналистам этой медиагруппы – кто является ее главным спонсором, тем не менее вопрос о деньгах все же прозвучал. При этом он был задан исподволь, но настойчиво.
Редактор портала "Республика" Анастасия Новикова на медиафоруме. Алматы, 20 сентября 2010 года.
– Сколько вы имеете с портала «Республики»? – задала вопрос одна из участниц форума, обращаясь к журналистам медиагруппы «Республика» и уточнив при этом, что она не из налоговой полиции.
На этот вопрос ответила Анастасия Новикова – редактор портала «Республика». При этом она уточнила, что не может ответить за всю медиагруппу, поскольку она отвечает только за портал.
– Портал на самом деле зарабатывает деньги. Плюс – это то, что рекламодатели у нас такие смелые, что несут деньги на практически заблокированный портал. Еще плюс – что это совместное российско-казахстанское средство массовой информации, которое зарегистрировано в России, – говорит Анастасия Новикова.
По ее словам, в настоящее время рекламы на портале «Республики» стало меньше из-за его блокировки. «Однако российские рекламодатели идут на наш портал, которые, возможно, заинтересованы в казахстанском рынке», – добавляет Анастасия Новикова.
По ее словам, продукцию медиагруппы «Республики» читают «серьезные люди».
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: ЗА И ПРОТИВ
Участники медиафорума познакомились с технологией срочной пересылки и размещения в Интернете фото-, аудио- и видеоматериалов, обхода блокировок интернет-ресурсов, инфографики в СМИ.
Нешутейный спор разгорелся о социальных сетях. При этом основная масса участников форума – особенно из регионов – оказалась положительно настроенной к социальным сетям.
Российский журналист Алексей Тихонов на медиафоруме. Алматы, 20 сентября 2010 года.
Однако гость форума из российской столицы, журналист Алексей Тихонов, выразил противоположную точку зрения.
– Я категорический противник сетей, во-первых, потому что это манипулятивная вещь. Во-вторых, 70 процентов людей просто сидят в сети и коммуницируют в сети. Они не выходят из сети. Если вы посмотрите на современное формирующееся поколение в той же Москве, то люди живут в сети, не выходят за ее пределы. Это – новое гетто. В связи с этим так называемая народная журналистика, действующая в этой социальной сети, ничего не имеет общего с истинной журналистикой, – говорит Алексей Тихонов.
Ему возразила одна из участниц форума, представляющая, по ее словам, региональные СМИ.
– В Казахстане другая специфика, чем в Москве. Мы вынуждены уходить в социальные сети, потому что нас не видно в Казахстане. Это нам необходимо для того, чтобы быть доступными читателям, чтобы идти в ногу со временем, – говорит она.
На форуме были также затронуты проблемы казахоязычной прессы. При этом участники форума были единодушны в том, что среди населения наблюдается устойчивая тенденция роста потребности в казахоязычной медиапродукции.